(略)

根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《政府采购质疑和投诉办法》等精神，现结合项目采购性质，就投标人（供应商）质疑，更正公告如下：

* 、原公告主要信息

原项目名称：市委党校厨房设备采购项目                            

原项目编号：HZCG *                     

原公告日期： * 日                    

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法“产品/原材料的安全、卫生性”中要求：

“2、投标人具有中 (略) （CQC）颁发的有效的食品接触产品安全认证证书的（不锈钢工作台柜、燃气蒸箱、中餐燃气炒菜灶、炊用燃气大锅灶 * 类产品），每提供 * 个得1分（同类产品不重复计分），满分4分；注：提供证书扫描件上传至电子投标文件中。

3、投标人具有省级或以 (略) 门颁发的涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件涉水产品卫生许可批件的，得 1 分。”                                        

事实依据：本次招标产品中未涉及相关产品。

答：2、按 (略) ，因不锈钢工作台柜、燃气蒸箱、中餐燃气炒菜灶、炊用燃气大锅灶 * 类产品采购预算占比高，在实际作业过程中与食品经常性接触，故此条款不予调整。

3、按 (略) ，采购清单中涉及的水箱等产品均为涉及饮用水相关产品。

质疑事项2：招标文件第 * 章评标办法中要求“1、投标人为本项目配备主要技术负责人员具有机电相关专业高级及以上职称的，每个得 1.5 分，中级职称每个得 1 分，人员上限为 2 人，本项满分 3 分。”

事实依据：人员配置是对项目安全性和专业性的要求，对于工艺电工、焊工和燃气维修工的配置要求已完全满足项目需求。                        

答：按 (略) ，企业技术水平影 (略) 提供的货物质量，采购人根据项目性质对主要技术负责人员提出相应要求合理合法。机电工程相关专业职称包括暖通、给排水、电气、机械设备、焊接、自动化控制等专业职称。本项目采购清单从设计、生产、安装、 (略) 都与机械、电气等专业息息相关，故对主要技术负责人员有机电相关专业职称的予以加分。

质疑事项3：招标文件第 * 章评标办法中要求

“1、投标人获得 (略) (略) 门颁发的著名商标的得 1 分；

2、投标人连续 * 年以上（不含 3 年）获得省级及以上 (略) 技术企业证书，得 2 分。”

事实依据：1.著名商标和中国著名品牌都是对企业综合实力的体现，各厂家都不同，单独要求著名商标存在偏向性和指向性。2. (略) 技术企业证书审核周期为 * 年 * 次，很多企业存在换证审核阶段，很难满足“连续 * 年以上（不含3年）的要求。                        

答：按 (略) 。

1、 (略) 对商标和品牌的认定机构较为混杂，以 (略) (略) 门评定的著名商标作为评分依据，具有权威性。

2、 (略) 技术企业是企业综合实力的体现，故招标 (略) 评分，企业换证审核阶段无法证明是否为 (略) 技术企业的结果由 (略) 承担，此处不予调整。

质疑事项4：招标文件第 * 章评标办法中要求“投标人 * 年 1 月 1 日至本项目投标截止，具有单个合同金额不少于 * 万元的食堂厨房设备供货安装业绩，每提供 * 个得 1 分，如果该业绩为带余热回收炉灶的食堂厨房设备供货安装业绩则得 2 分，最多提供4 个业绩，满分 8 分。”

事实依据：本项目采购货物清单中并未涉及余热回收炉灶； (略) 分余热回收水箱和系统，但却要求提供余热回收炉灶的食堂厨房设备供货安装业绩，不符合采购需求，也具有排斥潜在供应商的嫌疑。                        

    答：按 (略) ，招标文件采购货物清单中明确有“余热回收水箱及系统”，余热来源均为各类炉灶，故业绩评分不予调整。

质疑事项5：招标文件第 * 章评标办法中“产品节能环保”要求

“3、所投产品列入 (略) (略) 门出具的推荐应用节能环保目录的，得1 分。注： (略) (略) 门出具的推荐应用节能环保目录证明上传至电子投标文件中。

4、所投产品（商用燃气灶具）列入节能产品政府采购清单（最近 * 期）的，得1分。注：提供http:/ 点击查看>> . (略) (略) 页截图上传至电子投标文件中。”

事实依据：两条评分项内容重复，应该以节能环保方面有专业 (略) 门或最有公信力的节能产品政府采购清单为准。                        

    答：按 (略) ，此两项评分依据不同，所提交的证明材料也不同，不存在重复评分的情况。

质疑事项6：招标文件采购货物清单内无电磁炉产品，故招标文件第 * 章评标办法中要求“3、 (略) 投商用电磁炉产品具有省级或以上质 (略) 门出具的商用电磁灶输入电源特性等级检测报告，电压特性等级为1级的得2分，2级或以下的得1分。所投电磁炉产品具有国 (略) 节能产品认证的，得1 分。”不合理。                 

答：按 (略) ，招标文件P * 页清单AF * 中，自助餐汤炉的技术参数缺项，现予以明确如下：自助餐汤炉加热方式为电磁加热；技术参数为“机芯采用全桥设计，IGBT模块?线圈采用谐振加热线圈；?显示方式采用LED模拟仿真火焰显示；?功率：3KW/ * V。”。评分办法不予调整。

质疑事项7：招标文件第 * 章评标办法中“综合实力”要求“6、投标人提供 * 、 * 年经审计的财务报告，连续 * 年均盈利的得3分，连续 * 年均盈利的得2分，最近 * 年盈利的得1分。”

事实依据：国家鼓励中小企业发展，如评标办法拿盈利作为得分点，存在排斥中小企业的情形。

答：按 (略) ，此评分内容仅考核投标人的经营状况等综合实力，企业综合实力是投标人履约能力的重要体现，且评分内容并未以盈利多少等规模条件作为评分依据，不存在排斥中小企业的情况。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

项目单位：中共 (略) 市委党校

地址： (略) 市 (略) 区   

联系人：方先生    电话： 点击查看>>  

代建单位： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区  

联系人：姚女士    电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) 国华建设 (略)   

地址：黄 (略) 屋前路1号昱东大厦 * 层   

联系人：金工      电话： 点击查看>>

   中共 (略) 市委党校

(略) (略)

(略) 国华建设 (略)

* 日

(略)

根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《 (略) 投标管理办法》、《政府采购质疑和投诉办法》等精神，现结合项目采购性质，就投标人（供应商）质疑，更正公告如下：

* 、原公告主要信息

原项目名称：市委党校厨房设备采购项目                            

原项目编号：HZCG *                     

原公告日期： * 日                    

* 、公告内容（更正事项、内容及日期等）

质疑事项1：招标文件第 * 章评标办法“产品/原材料的安全、卫生性”中要求：

“2、投标人具有中 (略) （CQC）颁发的有效的食品接触产品安全认证证书的（不锈钢工作台柜、燃气蒸箱、中餐燃气炒菜灶、炊用燃气大锅灶 * 类产品），每提供 * 个得1分（同类产品不重复计分），满分4分；注：提供证书扫描件上传至电子投标文件中。

3、投标人具有省级或以 (略) 门颁发的涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件涉水产品卫生许可批件的，得 1 分。”                                        

事实依据：本次招标产品中未涉及相关产品。

答：2、按 (略) ，因不锈钢工作台柜、燃气蒸箱、中餐燃气炒菜灶、炊用燃气大锅灶 * 类产品采购预算占比高，在实际作业过程中与食品经常性接触，故此条款不予调整。

3、按 (略) ，采购清单中涉及的水箱等产品均为涉及饮用水相关产品。

质疑事项2：招标文件第 * 章评标办法中要求“1、投标人为本项目配备主要技术负责人员具有机电相关专业高级及以上职称的，每个得 1.5 分，中级职称每个得 1 分，人员上限为 2 人，本项满分 3 分。”

事实依据：人员配置是对项目安全性和专业性的要求，对于工艺电工、焊工和燃气维修工的配置要求已完全满足项目需求。                        

答：按 (略) ，企业技术水平影 (略) 提供的货物质量，采购人根据项目性质对主要技术负责人员提出相应要求合理合法。机电工程相关专业职称包括暖通、给排水、电气、机械设备、焊接、自动化控制等专业职称。本项目采购清单从设计、生产、安装、 (略) 都与机械、电气等专业息息相关，故对主要技术负责人员有机电相关专业职称的予以加分。

质疑事项3：招标文件第 * 章评标办法中要求

“1、投标人获得 (略) (略) 门颁发的著名商标的得 1 分；

2、投标人连续 * 年以上（不含 3 年）获得省级及以上 (略) 技术企业证书，得 2 分。”

事实依据：1.著名商标和中国著名品牌都是对企业综合实力的体现，各厂家都不同，单独要求著名商标存在偏向性和指向性。2. (略) 技术企业证书审核周期为 * 年 * 次，很多企业存在换证审核阶段，很难满足“连续 * 年以上（不含3年）的要求。                        

答：按 (略) 。

1、 (略) 对商标和品牌的认定机构较为混杂，以 (略) (略) 门评定的著名商标作为评分依据，具有权威性。

2、 (略) 技术企业是企业综合实力的体现，故招标 (略) 评分，企业换证审核阶段无法证明是否为 (略) 技术企业的结果由 (略) 承担，此处不予调整。

质疑事项4：招标文件第 * 章评标办法中要求“投标人 * 年 1 月 1 日至本项目投标截止，具有单个合同金额不少于 * 万元的食堂厨房设备供货安装业绩，每提供 * 个得 1 分，如果该业绩为带余热回收炉灶的食堂厨房设备供货安装业绩则得 2 分，最多提供4 个业绩，满分 8 分。”

事实依据：本项目采购货物清单中并未涉及余热回收炉灶； (略) 分余热回收水箱和系统，但却要求提供余热回收炉灶的食堂厨房设备供货安装业绩，不符合采购需求，也具有排斥潜在供应商的嫌疑。                        

    答：按 (略) ，招标文件采购货物清单中明确有“余热回收水箱及系统”，余热来源均为各类炉灶，故业绩评分不予调整。

质疑事项5：招标文件第 * 章评标办法中“产品节能环保”要求

“3、所投产品列入 (略) (略) 门出具的推荐应用节能环保目录的，得1 分。注： (略) (略) 门出具的推荐应用节能环保目录证明上传至电子投标文件中。

4、所投产品（商用燃气灶具）列入节能产品政府采购清单（最近 * 期）的，得1分。注：提供http:/ 点击查看>> . (略) (略) 页截图上传至电子投标文件中。”

事实依据：两条评分项内容重复，应该以节能环保方面有专业 (略) 门或最有公信力的节能产品政府采购清单为准。                        

    答：按 (略) ，此两项评分依据不同，所提交的证明材料也不同，不存在重复评分的情况。

质疑事项6：招标文件采购货物清单内无电磁炉产品，故招标文件第 * 章评标办法中要求“3、 (略) 投商用电磁炉产品具有省级或以上质 (略) 门出具的商用电磁灶输入电源特性等级检测报告，电压特性等级为1级的得2分，2级或以下的得1分。所投电磁炉产品具有国 (略) 节能产品认证的，得1 分。”不合理。                 

答：按 (略) ，招标文件P * 页清单AF * 中，自助餐汤炉的技术参数缺项，现予以明确如下：自助餐汤炉加热方式为电磁加热；技术参数为“机芯采用全桥设计，IGBT模块?线圈采用谐振加热线圈；?显示方式采用LED模拟仿真火焰显示；?功率：3KW/ * V。”。评分办法不予调整。

质疑事项7：招标文件第 * 章评标办法中“综合实力”要求“6、投标人提供 * 、 * 年经审计的财务报告，连续 * 年均盈利的得3分，连续 * 年均盈利的得2分，最近 * 年盈利的得1分。”

事实依据：国家鼓励中小企业发展，如评标办法拿盈利作为得分点，存在排斥中小企业的情形。

答：按 (略) ，此评分内容仅考核投标人的经营状况等综合实力，企业综合实力是投标人履约能力的重要体现，且评分内容并未以盈利多少等规模条件作为评分依据，不存在排斥中小企业的情况。

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。

联系方法：

项目单位：中共 (略) 市委党校

地址： (略) 市 (略) 区   

联系人：方先生    电话： 点击查看>>  

代建单位： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 区  

联系人：姚女士    电话： 点击查看>>

招标代理机构： (略) 国华建设 (略)   

地址：黄 (略) 屋前路1号昱东大厦 * 层   

联系人：金工      电话： 点击查看>>

   中共 (略) 市委党校

(略) (略)

(略) 国华建设 (略)

* 日