(略) 交易文件的澄清（修改）

                              czcg 点击查看>>                                              

各投标人：

现将滁 (略) * 年新能源公交车采购项目交 (略) 分内容澄清（修改）如下：

  * 、招标文件第 * 页和第 * 页表格中“其他”项：“充电桩和车辆按2：1配置”是否有误，是否应为“充电桩和车辆按1：2配置”烦请解答。如有误，烦请澄清。

答：交易文件中车辆配置参数要求第 * 页和第 * 页“其他”项修改为：满足最新《电动汽车充电标准》，不小于 * Kw的充电设备可保证快、慢两种方式充电：充电桩和车辆按1：2配置，每台充电桩两把充电枪，每台车 * 个充电接口。

* 、招标文件第 * 页 “3、其他相关事宜”中序号（2）条款提到的“点配件需投标方与设备提供方共同出具售后服务承诺函”问题如下：此“售后服务承诺函”是应该在投标文件中体现还是应 (略) 提供，烦请解答。

答：中标后签订合同前提供质保和售后服务承诺函。

* 、项目编号为czcg 点击查看>> 《滁 (略) * 年新能源公交车采购项目》两个标段的评标办法，在“比较与评价”中设定“ (略) 电池能量密度在 * Wh/kg- * Wh/kg之间的得1分；在 * . * Wh/kg- * Wh/kg之间的得3分；在 * . * Wh/kg以上的得5分”具有明显的倾向性。

事实依据： (略) 公布的《新能源汽车推广应用推荐车型目录》第5-7批纯电动公交车中，仅 (略) 国能电池能够满足高于 * . * Wh/kg的要求，此种评分标准设置具有明显的倾向性，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

答：招标人为采购人也是使用方，根据采购人以往使用纯电动公交客车的经验，和对其他公交企业 (略) 家的了解：

1.电池能量密度是电池本身 * 个重要参数，是影响电池充电效果和续航里程的重要保障。设置这样的要求，也是为选择更好的电池品牌，同时提供更好的续航保障。同样重量的电池总成，低能 (略) 驶里程短，增加我司的运营成本。对于达到 * Wh/kg能量密度， (略) 上电池基本都能满足，无法体现出电池的优劣之分，故设置此评分要求，合理合规。

2.高能量密度 (略) 电池生产企业， * 定程度反映了企业的技术先进性和企业实力，为以后的车辆8年平稳运营提供安全和服务保障，密度高的产品电池总成整体重量轻续航里程长，可降低整车总质量，减少电量消耗轮胎磨损等。

3.采购人有使用技术先进，品质优秀和服务稳定产品的权利。此项为得分项，并不是设置为不满足条款或排它项，并未限制投标人 * 定要以最高标准投标也无明显倾向。

* 、项目编号为czcg 点击查看>> 《滁 (略) * 年新能源公交车采购项目》两个标段的评标办法，在“比较与评价”中设定“电芯类型软包得2分，方形得1分，圆柱形得0.5 分”，与行业主流需求不同。

疑问说明：经了解，软包电池的外包装铝塑膜厚度薄、机械强度较差，同时组装成电池箱体时固定件较多，在发生碰撞的极端情况下，其相较于方形及圆柱形电池容易发生破损， (略) 业主流采用方形电池，招标评分标准倾向选择软包电池 (略) 业主流需求不同。

答: 软包电池安全性能好，重量轻，容量大，内阻小。铝塑膜抗电解液腐蚀性较铝壳和钢壳好。软包铝塑膜包装，在发生安全隐患的情况下，软包电池最多只会鼓气裂开，安全性较高，方形和圆柱形能量易聚集产生危险,造成损失。软包电池容量较同等尺寸规格的钢壳圆柱电池高 * %—— * %、较铝壳方形锂电池高5%—— * %，能提供更长的续航里程，更能满足政策导向的发展需求。在重量方面，软包电池重量较同等容量的钢壳圆柱锂电池轻 * %，较铝壳方形锂电池轻 * %，产品更加轻薄，能为车辆减轻较大的重量，降低能耗。

* 、招标文件（第4页）要求“交纳保证金时须在附言中注明：‘滁 (略) * 年新能源公交车采购项目’投标保证金”，银行汇款附言有字数限制，最多只能 * 个字，否则无法提交。此附言是否可以简写或有其他解决方案，烦请解答

答：可以简写，比如“ * 年新能源公交车采购项目”。

* 、自 * 日起，检察系统不再开具“ (略) 为证明”，根据 (略) (略) 发布的《关于取消“ (略) (略) 为证明”的通知》，本项目取消“投标人必须提供检察机关出具的投标企业及法定代表 (略) (略) 为证明”条款。评标过程中只审查其是否具有“ (略) (略) 为承诺书”即可。

* 、 (略) 答疑澄清文件中的模板制作本工程最新投标文件，否则，责任自负。

除上述澄清（修改）内容外，交易文件中其他内容均保持不变。

                                      招标单位：滁 (略)

代理单位： (略) 东 (略)

                        备案单位： (略) 市公共资源交 (略)

              * 〇 * * 年 * 月 * 日

(略) 交易文件的澄清（修改）

                              czcg 点击查看>>                                              

各投标人：

现将滁 (略) * 年新能源公交车采购项目交 (略) 分内容澄清（修改）如下：

  * 、招标文件第 * 页和第 * 页表格中“其他”项：“充电桩和车辆按2：1配置”是否有误，是否应为“充电桩和车辆按1：2配置”烦请解答。如有误，烦请澄清。

答：交易文件中车辆配置参数要求第 * 页和第 * 页“其他”项修改为：满足最新《电动汽车充电标准》，不小于 * Kw的充电设备可保证快、慢两种方式充电：充电桩和车辆按1：2配置，每台充电桩两把充电枪，每台车 * 个充电接口。

* 、招标文件第 * 页 “3、其他相关事宜”中序号（2）条款提到的“点配件需投标方与设备提供方共同出具售后服务承诺函”问题如下：此“售后服务承诺函”是应该在投标文件中体现还是应 (略) 提供，烦请解答。

答：中标后签订合同前提供质保和售后服务承诺函。

* 、项目编号为czcg 点击查看>> 《滁 (略) * 年新能源公交车采购项目》两个标段的评标办法，在“比较与评价”中设定“ (略) 电池能量密度在 * Wh/kg- * Wh/kg之间的得1分；在 * . * Wh/kg- * Wh/kg之间的得3分；在 * . * Wh/kg以上的得5分”具有明显的倾向性。

事实依据： (略) 公布的《新能源汽车推广应用推荐车型目录》第5-7批纯电动公交车中，仅 (略) 国能电池能够满足高于 * . * Wh/kg的要求，此种评分标准设置具有明显的倾向性，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条“采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品”，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

答：招标人为采购人也是使用方，根据采购人以往使用纯电动公交客车的经验，和对其他公交企业 (略) 家的了解：

1.电池能量密度是电池本身 * 个重要参数，是影响电池充电效果和续航里程的重要保障。设置这样的要求，也是为选择更好的电池品牌，同时提供更好的续航保障。同样重量的电池总成，低能 (略) 驶里程短，增加我司的运营成本。对于达到 * Wh/kg能量密度， (略) 上电池基本都能满足，无法体现出电池的优劣之分，故设置此评分要求，合理合规。

2.高能量密度 (略) 电池生产企业， * 定程度反映了企业的技术先进性和企业实力，为以后的车辆8年平稳运营提供安全和服务保障，密度高的产品电池总成整体重量轻续航里程长，可降低整车总质量，减少电量消耗轮胎磨损等。

3.采购人有使用技术先进，品质优秀和服务稳定产品的权利。此项为得分项，并不是设置为不满足条款或排它项，并未限制投标人 * 定要以最高标准投标也无明显倾向。

* 、项目编号为czcg 点击查看>> 《滁 (略) * 年新能源公交车采购项目》两个标段的评标办法，在“比较与评价”中设定“电芯类型软包得2分，方形得1分，圆柱形得0.5 分”，与行业主流需求不同。

疑问说明：经了解，软包电池的外包装铝塑膜厚度薄、机械强度较差，同时组装成电池箱体时固定件较多，在发生碰撞的极端情况下，其相较于方形及圆柱形电池容易发生破损， (略) 业主流采用方形电池，招标评分标准倾向选择软包电池 (略) 业主流需求不同。

答: 软包电池安全性能好，重量轻，容量大，内阻小。铝塑膜抗电解液腐蚀性较铝壳和钢壳好。软包铝塑膜包装，在发生安全隐患的情况下，软包电池最多只会鼓气裂开，安全性较高，方形和圆柱形能量易聚集产生危险,造成损失。软包电池容量较同等尺寸规格的钢壳圆柱电池高 * %—— * %、较铝壳方形锂电池高5%—— * %，能提供更长的续航里程，更能满足政策导向的发展需求。在重量方面，软包电池重量较同等容量的钢壳圆柱锂电池轻 * %，较铝壳方形锂电池轻 * %，产品更加轻薄，能为车辆减轻较大的重量，降低能耗。

* 、招标文件（第4页）要求“交纳保证金时须在附言中注明：‘滁 (略) * 年新能源公交车采购项目’投标保证金”，银行汇款附言有字数限制，最多只能 * 个字，否则无法提交。此附言是否可以简写或有其他解决方案，烦请解答

答：可以简写，比如“ * 年新能源公交车采购项目”。

* 、自 * 日起，检察系统不再开具“ (略) 为证明”，根据 (略) (略) 发布的《关于取消“ (略) (略) 为证明”的通知》，本项目取消“投标人必须提供检察机关出具的投标企业及法定代表 (略) (略) 为证明”条款。评标过程中只审查其是否具有“ (略) (略) 为承诺书”即可。

* 、 (略) 答疑澄清文件中的模板制作本工程最新投标文件，否则，责任自负。

除上述澄清（修改）内容外，交易文件中其他内容均保持不变。

                                      招标单位：滁 (略)

代理单位： (略) 东 (略)

                        备案单位： (略) 市公共资源交 (略)

              * 〇 * * 年 * 月 * 日