评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

权重

* 分

* 分

* 分

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

权重

* 分

* 分

* 分

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

投标人 * 年盈利的得2分，否则得0分（提供经审计的财务报表复印件为准）。

2

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件。

（1）本项目项目经理具有有效期内 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书；（提供证书复印件）

（2） (略) 连续任职6年或以上；（ (略) 保时间计算连续任职时间， (略) 最近连续6年 (略) 保的证明复印件，未提交的不得分）

以上两项要求均满足者得3分，否则不得分。

3

3

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

4

投标人本地综合服务支撑能力：投标人直接跟踪服务，在 (略) 省内注册或有分支机构，并且满足用户售后要求的，得2分。（须提供营业执照）

2

5

企业资质证书情况：

（1）同时具有ISO * 、ISO * 1认证证书得2分；

（2）连续 * 年或以上获得守合同重信用企业证书，得2分；

（3）具有涉密信息系统集成资质等级证书，得2分；

（4）具有计算机信息系统集成资质（ * 级或以上）或信息系统集成及服务资质（ * 级或以上），得1分；

（5）具有电子政务服务能力等级证书（ * 级或以上），得1分。

8

6

企业荣誉情况：

曾 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得1.5分；曾连续2年或以上 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得3分；没有则不得分。

曾获中国电子信息产 (略) 或中 (略) 颁发的中国软件和信息服务杰出服务商（与本项目有关领域）的，得3分，没有则不得分。

6

7

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多 * 分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

*

8

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1分，最多2分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

2

9

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。 （ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

*

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

*

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件，并 (略) (略) 证明材料复印件。

本项目项目经理具有有效期内的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书的得3分，其他不得分。

提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

3

2

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

3

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于项目的售后维护、应急保障方案、保密承诺、售后服务机构）进行综合评比

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

4

企业资质证书情况：

（1）具有ISO * 认证证书，得2分

（2）具有ISO * 1认证证书，得2分；

（3）获得守合同重信用企业证书，得2分；

6

5

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多6分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

6

6

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1.5分，最多3分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

3

7

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。（ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

8

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

9

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

权重

* 分

* 分

* 分

评分项目

技术评分

商务评分

价格评分

权重

* 分

* 分

* 分

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

投标人 * 年盈利的得2分，否则得0分（提供经审计的财务报表复印件为准）。

2

2

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件。

（1）本项目项目经理具有有效期内 (略) 或中 (略) 业联合会颁发的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书；（提供证书复印件）

（2） (略) 连续任职6年或以上；（ (略) 保时间计算连续任职时间， (略) 最近连续6年 (略) 保的证明复印件，未提交的不得分）

以上两项要求均满足者得3分，否则不得分。

3

3

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

4

投标人本地综合服务支撑能力：投标人直接跟踪服务，在 (略) 省内注册或有分支机构，并且满足用户售后要求的，得2分。（须提供营业执照）

2

5

企业资质证书情况：

（1）同时具有ISO * 、ISO * 1认证证书得2分；

（2）连续 * 年或以上获得守合同重信用企业证书，得2分；

（3）具有涉密信息系统集成资质等级证书，得2分；

（4）具有计算机信息系统集成资质（ * 级或以上）或信息系统集成及服务资质（ * 级或以上），得1分；

（5）具有电子政务服务能力等级证书（ * 级或以上），得1分。

8

6

企业荣誉情况：

曾 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得1.5分；曾连续2年或以上 (略) 业协会颁发优秀软件企业证书的，得3分；没有则不得分。

曾获中国电子信息产 (略) 或中 (略) 颁发的中国软件和信息服务杰出服务商（与本项目有关领域）的，得3分，没有则不得分。

6

7

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多 * 分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

*

8

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1分，最多2分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

2

9

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。 （ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

*

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

*

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：4分；良：3分；中：2分；差：1分

4

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：2分；良：1.5分；中：1分；差：0.5分

2

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*

类别

权重

分数

(略) 分
（ * 分）

1

本项目项目经理的资质，提供资质证明复印件，并 (略) (略) 证明材料复印件。

本项目项目经理具有有效期内的信息系统集成及服务项目管理人员证书（级别：项目经理）和PMP认证证书的得3分，其他不得分。

提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

3

2

参与本项目的主要技术人员（项目经理除外）资质情况，提供资质证明复印件并加盖投标人公章，并 (略) (略) 证明材料复印件。

（1）具有系统分析师证书人员数≥1人，得1分；

（2）具有系统架构设计师证书人员数≥1人，得1分；

（3）具有软件设计师证书人员数≥3人，得1分；

（4）具有软件评测师证书人员数≥1人，得1分；

（5）具有中级系统集成项目管理工程师人员数≥3人，得1分；

（6）具有信息系统项目管理师人员数≥1人，得1分；

* 人具有多个资质，按 * 项计算（分值高的优先），不重复计分。本项最高得6分。提供证明文件复印件，并提供 (略) (略) 证明材料（如加 (略) 门印章的打印日期在本项目投标截止日之前 * 个月以内任 * 月的《投保单》或《社会保险参保人员证明》，或单 (略) 得税税单等）。

6

3

根据投标人提供的售后服务方案（包括但不限于项目的售后维护、应急保障方案、保密承诺、售后服务机构）进行综合评比

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

4

企业资质证书情况：

（1）具有ISO * 认证证书，得2分

（2）具有ISO * 1认证证书，得2分；

（3）获得守合同重信用企业证书，得2分；

6

5

投标人 * 年以来（含 * 年）具有政务服务类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个0.5分，最多6分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

6

6

投标人 * 年以来（含 * 年）具有大数据类信息化项目开发经验（单个项目合同金额不低于 * 万），以项目合同为准，提供相关案例资料复印件（包括签约时间、项目名称、金额、双方盖章等）。

每个1.5分，最多3分。（请投标人严格按照要求提交相关证明材料，否则有可能影响评审结果。）

3

7

软件研发能力情况：提供与本项目相关的计算机软件著作权登记证书复印件。（例如政务资源共享与交换管理软件、信息数据交换软件、数据服务应用管理、商事主体信息共享管理软件、智慧政务多源异 (略) 理软件、智慧政务综合管理软件等产品。）

每个与本项目相关的计算机软件著作权登记证书得1分，最高得6分。（ (略) 提供的证书复印件为准）

6

(略) 分
（ * 分）

8

投标技术响应情况：

根据投标人技术参数响应情况，打“▲”参数不满足每个扣2分，其他参数不满足扣1分，扣完为止。

提供投标人或 (略) 商出具技术响应承诺书原件并签字盖章，否则不得分。

5

9

对各投标人对项目现状和业务需求的理解程度综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

从 * 体化、体系化、结构化的角度，对各投标人对产品的设计综合评比。要求总体方案设计内容齐全、完整、严密，完全响应用户需求，文档编写规范；总体架构设计科学合理，关键技术定位准确。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对政务信息资源共享平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求理解程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对政务信息资源交换平台建设的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对政务信息资源查询展示平台的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解决方案的需求契合程度、可行性、先进性、 (略) 综合评比。

优：5分；良：3.5分；中：2分；差：0.5分

5

*

对各投标人对系统管理的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人对政务信息资源库的理解程度，是否提 (略) 的解决方案。对解 (略) 性、先进性、 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人对 (略) 市政务信息资源共享平台对接设计的 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人对项目实施管理规范，任务划分是否清晰、人员分配是否合理、工期计划是否满足项 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

对各投标人测试、培训、 (略) 、验收方案的 (略) 性， (略) 文件技术 (略) 综合评比。

优：3分；良：2分；中：1分；差：0分

3

*

投标演示，要求系统或原型演示，PPT演示不得分，演示内容如下：

1、演示政务信息资源共享平台的数据汇集管理和信息资源目录管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

2、演示政务信息资源交换平台的数据交换应用、交换配置、运行监控、交换日志，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

3、演示政务信息资源查询展示平台的数据目录浏览、内容检索、权限范围内数据下载、数据申请，考察应用与项目需求的契合程度。优：3分；良：2分；中：1分；差：0分。（3分）

4、演示系统管理的组织架构管理、用户管理、角色权限管理，考察应用与项目需求的契合程度。优：1分；良：0.8分；中：0.5分；差：0分。（1分）

注：设备自备，演示时间不得超过 * 分钟

*