2018年重庆市自来水有限公司“一户一表”电子远传水表周期更换采购项目(第二次)答疑
2018年重庆市自来水有限公司“一户一表”电子远传水表周期更换采购项目(第二次)答疑
项目编号: 点击查看>>
项目名称: * 年 (略) “ * 户 * 表”电子远传水表周期更换采购项目(第 * 次)
问题1 | 我公司对《 * 年 (略) “ * 户 * 表”电子远传水表周期更换采购项目(第 * 次)》 (略) 代理机构给予澄清: 1、招标文件“投标人资质条件、能力、信誉”中关于财务要求规定如下:投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年(提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件。需提供 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件,需包含营业收入和纳税情况。审计报告及税务证明均要求符合销售额1亿元/年)。我公司认为该财务要求不合理,违反《 (略) 投标法》及《 (略) 投标法实施条例》的规定,描述如下: 第 * , (略) 活动,有参考价值的近年财务状况理应为 * 、 * * 年,况且如今已是 * 年下半年,不存在有个别企业还未做审计报告的情况,更不应该再要求 * 、 * * 年的财务证明材料。假如 * 个企业 * 年至 * 年经营状况良好,但 * 年经营亏损或出现重大问题,那是不是还可以继续投标?很明显该项规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 第 * ,该财务要求规定“投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年”,该规定直接排除了 * (略) 参与投标的可能性,是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * ,该财务要求笼统的规定了“销售额”达到1亿元/年, (略) 产品相关的销售额。 * 方面销售额的这 * 笼统规定有利于综合性的生产多种产 (略) 家,这种生产多种 (略) 家销售额达到要求,是多种产品并非水表产品达到的销售额。反之,大量的专业生产电子远传水表的企业不容易达到这个销售额, (略) (略) 家,同时将众多专业生产电子 (略) 家排斥在外;另 * 方面这 * 规定是对众多中小微企业的排斥。故该规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为,亦是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * , (略) 出具的纳税证明 (略) 规定的标准格式,众多 (略) 无法提供“包含营业收入和纳税情况”纳税证明,该 (略) 无法提供相关证明的省市的众多投标人不合理,是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。 2、招标文件第 * 页规定,“型式评价报告需带 * 维码防伪标识,评标时扫描验证”,这是 * 条标注“*”号的条款,同时招标文件 * 页规定“任意1个“*”号条款未满足, (略) 分总得分( * 分)得0分”。然而事实是众多省市曾出具的型式评价报告均不带 * 维码,该规定是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。 3、招标文件第 * 页规定“DN * ~DN * 规格采用旋翼式、B类及以上、带电子装置、光电直读、基表为干式结构”。 (略) 地区使用的普表均为湿式表,且在 * 年使用了约 * 万只的湿式电子远传水表,湿式表在使用过程中并未出现重大问题,招标文件将DN * ~DN * 的基表要求为“干式”,这 * 方面不利于之前使用的湿式表的改造,另 * 方面排斥了大量专业生产电子远 (略) 家,是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 4、在 * 年9月,《 * 年 (略) “ * 户 * 表”工程电子远传水表采购项目》 (略) ,中标结果公示后,中标单位为 (略) 。 (略) 质疑 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) * 家公 (略) 为,表现为样品完全 * 致,全部使用了 (略) 的产品作为样品,前 * 家企业报价雷同且报价方式利于 (略) ,前 * 家企业存在造假现象等。最终, (略) 理有失公允, (略) , (略) 为并未受到应有的惩罚。 流标后,上述项目 (略) 分分别于 * 年 * 月、 (略) , (略) 最终 (略) 中标。 (略) ,这几次招标均是为保护 (略) (后改名为 (略) )中标量身定做的,存在“招标人与投标人相互串通投标” (略) 为的嫌疑。 |
回答问题1 | 1、关于财务要求现做出如下答复: 第 * 、财务要求修改为:投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年(提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件(审计报告应符合销售额1亿元/年)。需提供 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件。投标时审计报告及税务证明要准备原件备查); 第 * 、财务要求年份修改见第 * 条; 第 * 、本项目采购水表事关民生,设置“销售额”达到1亿元/年是为了证明投标单位实力,以采购质量好的产品,并不存在排斥潜在投标人的情况。 第 * 、财务要求明确为“提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件(审计报告应符合销售额1亿元/年),以及 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件。投标时审计报告及税务证明要准备原件备查” 2、取消“计量器具型式评价报告”必须带有 * 维码防伪标识的要求,投标人在开标时提供“计量器具型式评价报告”原件必查。 3、 (略) ,干式水表为技术要求,不做更改。 4、本项目为 * 年度电子远传周期更换水表与《 * 年 (略) “ * 户 * 表”工程电子远传水表采购项目》无关。且项 (略) (略) 在 (略) 市综合评标专家库中随机抽取,最终评 (略) 有专家评审得出。 |
问题2 | 我公司对《 * 年 (略) “ * 户 * 表”电子远传水表周期更换采购项目(第 * 次)》 (略) 代理机构给予澄清: 1、招标文件“投标人资质条件、能力、信誉”中关于财务要求规定如下:投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年(提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件。需提供 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件,需包含营业收入和纳税情况。审计报告及税务证明均要求符合销售额1亿元/年)。我公司认为该财务要求不合理,违反《 (略) 投标法》及《 (略) 投标法实施条例》的规定,描述如下: 第 * , (略) 活动,有参考价值的近年财务状况理应为 * 、 * * 年,况且如今已是 * 年下半年,不存在有个别企业还未做审计报告的情况,更不应该再要求 * 、 * * 年的财务证明材料。假如 * 个企业 * 年至 * 年经营状况良好,但 * 年经营亏损或出现重大问题,那是不是还可以继续投标?很明显该项规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 第 * ,该财务要求规定“投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年”,该规定直接排除了 * (略) 参与投标的可能性,是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * ,该财务要求笼统的规定了“销售额”达到1亿元/年, (略) 产品相关的销售额。 * 方面销售额的这 * 笼统规定有利于综合性的生产多种产 (略) 家,这种生产多种 (略) 家销售额达到要求,是多种产品并非水表产品达到的销售额。反之,大量的专业生产电子远传水表的企业不容易达到这个销售额, (略) (略) 家,同时将众多专业生产电子 (略) 家排斥在外;另 * 方面这 * 规定是对众多中小微企业的排斥。故该规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为,亦是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * , (略) 出具的纳税证明 (略) 规定的标准格式,众多 (略) 无法提供“包含营业收入和纳税情况”纳税证明,该 (略) 无法提供相关证明的省市的众多投标人不合理,是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。
2、招标文件第 * 页规定,“型式评价报告需带 * 维码防伪标识,评标时扫描验证”,这是 * 条标注“*”号的条款,同时招标文件 * 页规定“任意1个“*”号条款未满足, (略) 分总得分( * 分)得0分”。然而事实是众多省市曾出具的型式评价报告均不带 * 维码,该规定是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。
3、招标文件第 * 页规定“DN * ~DN * 规格采用旋翼式、B类及以上、带电子装置、光电直读、基表为干式结构”。 (略) 地区使用的普表均为湿式表,且在 * 年使用了约 * 万只的湿式电子远传水表,湿式表在使用过程中并未出现重大问题,招标文件将DN * ~DN * 的基表要求为“干式”,这 * 方面不利于之前使用的湿式表的改造,另 * 方面排斥了大量专业生产电子远 (略) 家,是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 4、在 * 年9月,《 * 年 (略) “ * 户 * 表”工程电子远传水表采购项目》 (略) ,中标结果公示后,中标单位为 (略) 。 (略) 质疑 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) * 家公 (略) 为,表现为样品完全 * 致,全部使用了 (略) 的产品作为样品,前 * 家企业报价雷同且报价方式利于 (略) ,前 * 家企业存在造假现象等。最终, (略) 理有失公允, (略) , (略) 为并未受到应有的惩罚。 流标后,上述项目 (略) 分分别于 * 年 * 月、 (略) , (略) 最终 (略) 中标。 (略) ,这几次招标均是为保护 (略) (后改名为 (略) )中标量身定做的,存在“招标人与投标人相互串通投标” (略) 为的嫌疑。
|
回答问题2 | 详见回答问题1 |
招标人: (略)
代理机构: (略) 公用工程 (略)
* 年 8 月 * 日
项目编号: 点击查看>>
项目名称: * 年 (略) “ * 户 * 表”电子远传水表周期更换采购项目(第 * 次)
问题1 | 我公司对《 * 年 (略) “ * 户 * 表”电子远传水表周期更换采购项目(第 * 次)》 (略) 代理机构给予澄清: 1、招标文件“投标人资质条件、能力、信誉”中关于财务要求规定如下:投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年(提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件。需提供 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件,需包含营业收入和纳税情况。审计报告及税务证明均要求符合销售额1亿元/年)。我公司认为该财务要求不合理,违反《 (略) 投标法》及《 (略) 投标法实施条例》的规定,描述如下: 第 * , (略) 活动,有参考价值的近年财务状况理应为 * 、 * * 年,况且如今已是 * 年下半年,不存在有个别企业还未做审计报告的情况,更不应该再要求 * 、 * * 年的财务证明材料。假如 * 个企业 * 年至 * 年经营状况良好,但 * 年经营亏损或出现重大问题,那是不是还可以继续投标?很明显该项规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 第 * ,该财务要求规定“投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年”,该规定直接排除了 * (略) 参与投标的可能性,是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * ,该财务要求笼统的规定了“销售额”达到1亿元/年, (略) 产品相关的销售额。 * 方面销售额的这 * 笼统规定有利于综合性的生产多种产 (略) 家,这种生产多种 (略) 家销售额达到要求,是多种产品并非水表产品达到的销售额。反之,大量的专业生产电子远传水表的企业不容易达到这个销售额, (略) (略) 家,同时将众多专业生产电子 (略) 家排斥在外;另 * 方面这 * 规定是对众多中小微企业的排斥。故该规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为,亦是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * , (略) 出具的纳税证明 (略) 规定的标准格式,众多 (略) 无法提供“包含营业收入和纳税情况”纳税证明,该 (略) 无法提供相关证明的省市的众多投标人不合理,是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。 2、招标文件第 * 页规定,“型式评价报告需带 * 维码防伪标识,评标时扫描验证”,这是 * 条标注“*”号的条款,同时招标文件 * 页规定“任意1个“*”号条款未满足, (略) 分总得分( * 分)得0分”。然而事实是众多省市曾出具的型式评价报告均不带 * 维码,该规定是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。 3、招标文件第 * 页规定“DN * ~DN * 规格采用旋翼式、B类及以上、带电子装置、光电直读、基表为干式结构”。 (略) 地区使用的普表均为湿式表,且在 * 年使用了约 * 万只的湿式电子远传水表,湿式表在使用过程中并未出现重大问题,招标文件将DN * ~DN * 的基表要求为“干式”,这 * 方面不利于之前使用的湿式表的改造,另 * 方面排斥了大量专业生产电子远 (略) 家,是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 4、在 * 年9月,《 * 年 (略) “ * 户 * 表”工程电子远传水表采购项目》 (略) ,中标结果公示后,中标单位为 (略) 。 (略) 质疑 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) * 家公 (略) 为,表现为样品完全 * 致,全部使用了 (略) 的产品作为样品,前 * 家企业报价雷同且报价方式利于 (略) ,前 * 家企业存在造假现象等。最终, (略) 理有失公允, (略) , (略) 为并未受到应有的惩罚。 流标后,上述项目 (略) 分分别于 * 年 * 月、 (略) , (略) 最终 (略) 中标。 (略) ,这几次招标均是为保护 (略) (后改名为 (略) )中标量身定做的,存在“招标人与投标人相互串通投标” (略) 为的嫌疑。 |
回答问题1 | 1、关于财务要求现做出如下答复: 第 * 、财务要求修改为:投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年(提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件(审计报告应符合销售额1亿元/年)。需提供 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件。投标时审计报告及税务证明要准备原件备查); 第 * 、财务要求年份修改见第 * 条; 第 * 、本项目采购水表事关民生,设置“销售额”达到1亿元/年是为了证明投标单位实力,以采购质量好的产品,并不存在排斥潜在投标人的情况。 第 * 、财务要求明确为“提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件(审计报告应符合销售额1亿元/年),以及 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件。投标时审计报告及税务证明要准备原件备查” 2、取消“计量器具型式评价报告”必须带有 * 维码防伪标识的要求,投标人在开标时提供“计量器具型式评价报告”原件必查。 3、 (略) ,干式水表为技术要求,不做更改。 4、本项目为 * 年度电子远传周期更换水表与《 * 年 (略) “ * 户 * 表”工程电子远传水表采购项目》无关。且项 (略) (略) 在 (略) 市综合评标专家库中随机抽取,最终评 (略) 有专家评审得出。 |
问题2 | 我公司对《 * 年 (略) “ * 户 * 表”电子远传水表周期更换采购项目(第 * 次)》 (略) 代理机构给予澄清: 1、招标文件“投标人资质条件、能力、信誉”中关于财务要求规定如下:投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年(提供 * 年至 * 年连续 * (略) 审计的报告复印件。需提供 * 年至 * 年区级 (略) 的纳税证明复印件,需包含营业收入和纳税情况。审计报告及税务证明均要求符合销售额1亿元/年)。我公司认为该财务要求不合理,违反《 (略) 投标法》及《 (略) 投标法实施条例》的规定,描述如下: 第 * , (略) 活动,有参考价值的近年财务状况理应为 * 、 * * 年,况且如今已是 * 年下半年,不存在有个别企业还未做审计报告的情况,更不应该再要求 * 、 * * 年的财务证明材料。假如 * 个企业 * 年至 * 年经营状况良好,但 * 年经营亏损或出现重大问题,那是不是还可以继续投标?很明显该项规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 第 * ,该财务要求规定“投标人 * 年至 * 年连续 * 年盈利且销售额达到1亿元/年”,该规定直接排除了 * (略) 参与投标的可能性,是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * ,该财务要求笼统的规定了“销售额”达到1亿元/年, (略) 产品相关的销售额。 * 方面销售额的这 * 笼统规定有利于综合性的生产多种产 (略) 家,这种生产多种 (略) 家销售额达到要求,是多种产品并非水表产品达到的销售额。反之,大量的专业生产电子远传水表的企业不容易达到这个销售额, (略) (略) 家,同时将众多专业生产电子 (略) 家排斥在外;另 * 方面这 * 规定是对众多中小微企业的排斥。故该规定是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为,亦是“排斥潜在投标人” (略) 为。 第 * , (略) 出具的纳税证明 (略) 规定的标准格式,众多 (略) 无法提供“包含营业收入和纳税情况”纳税证明,该 (略) 无法提供相关证明的省市的众多投标人不合理,是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。
2、招标文件第 * 页规定,“型式评价报告需带 * 维码防伪标识,评标时扫描验证”,这是 * 条标注“*”号的条款,同时招标文件 * 页规定“任意1个“*”号条款未满足, (略) 分总得分( * 分)得0分”。然而事实是众多省市曾出具的型式评价报告均不带 * 维码,该规定是“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人” (略) 为,有为 (略) 当地企业量身定做的嫌疑。
3、招标文件第 * 页规定“DN * ~DN * 规格采用旋翼式、B类及以上、带电子装置、光电直读、基表为干式结构”。 (略) 地区使用的普表均为湿式表,且在 * 年使用了约 * 万只的湿式电子远传水表,湿式表在使用过程中并未出现重大问题,招标文件将DN * ~DN * 的基表要求为“干式”,这 * 方面不利于之前使用的湿式表的改造,另 * 方面排斥了大量专业生产电子远 (略) 家,是“设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关” (略) 为。 4、在 * 年9月,《 * 年 (略) “ * 户 * 表”工程电子远传水表采购项目》 (略) ,中标结果公示后,中标单位为 (略) 。 (略) 质疑 (略) 、 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 、 (略) * 家公 (略) 为,表现为样品完全 * 致,全部使用了 (略) 的产品作为样品,前 * 家企业报价雷同且报价方式利于 (略) ,前 * 家企业存在造假现象等。最终, (略) 理有失公允, (略) , (略) 为并未受到应有的惩罚。 流标后,上述项目 (略) 分分别于 * 年 * 月、 (略) , (略) 最终 (略) 中标。 (略) ,这几次招标均是为保护 (略) (后改名为 (略) )中标量身定做的,存在“招标人与投标人相互串通投标” (略) 为的嫌疑。
|
回答问题2 | 详见回答问题1 |
招标人: (略)
代理机构: (略) 公用工程 (略)
* 年 8 月 * 日
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
重庆
最近搜索
无
热门搜索
无