(略)

项目编号：czcg 点击查看>>

致各潜在投标人：

* 、关于 (略) 市全民健康信息平台采购项目的澄清如下:

1、问题：投标人资格要求第3项：投标人具有计算机系统集成 * 级及以上资质。 (略) 已取消认定，建议删除。

答复： (略) （国发〔 * 〕5号）文，该项目投标人资格要求中删除此项。

2、问题：6.1资信标评审细则中第3条企业业绩中投标人承建的区域卫生信息平台（全民健康信息平台）案例中，获得国家互联互通评测， * 级 * 等以上的得4分， * 级 * 等的2分，其他不得分。建议删除。

答复：执行原招标文件。互联互通评测申请机构虽为县级以上卫计委（ (略) ），但获得互联互通评测体 (略) 做案例的成功性。

3、问题：6.1资信标评审细则建议更改删除“具有CMMI * 级资质得8分， * 级得2分，否则得0分”。

答复：执行原招标文件。CMMI的本质是软件管理 (略) 分，获得该认证体现了企业的实力，不属于 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

4、投标人具 (略) 业协会颁发的AAA级企业信誉等级证书，建议更改或删除。

答复：执行原招标文件。AAA级证书评价的内容主要包括：综合素质、企业竞争力、经营状况、管理能力、财务状况、行业特性因素、信用记录、供应商和客户状况等多个方面。AAA级信用企业证书的取得充分证明了企业实力抗风险能力，资信状况。另根据相关规定， (略) 颁发的证书不得作为资格条件，该项目中对此作为评分项，并未作为资格准入条件。

5、 (略) 评分项，建议更改或删除。

答复：执行原招标文件。根据《 (略) 关于印发鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》第 * 条规定：“ (略) (略) (略) 门要规范和加强软件著作权登记制度，鼓励软件著作权登记，并依据国家法律对已经登记的软件予以重点保护。” 取得《软件著作权登记证书》后， (略) 软件产品登记和软件企业的认定（双软认定）。软件著作权登记也是在我国境内合法经营或者销售软件产品的前提。

6、“近 3 年内（ * 年-投标截止时间）投标人承建地市、县级区域卫生信息平台（全民健康信息平台）软件开发建设成功案例”、“近 3 年内（ * 年-投标截止时间）投标人在同 * 个县（区）范围内同时承建区域卫生信息平台（全民健康信息平台）软件和基层医疗卫生信息系统软件案例的”， (略) 分，没有明确提出需要提交的佐证材料，我司建议贵委给予明确；以上两个要求存在重复评分的嫌疑，建议给予明确说明。

答复：需要提供的佐证材料为：合同、验收报告、委托方对项目的评价意见（加盖委托方公章）。另根据招投标法及其相关规定，同 * 项目未强制性规定不允许重复评分。

7、“提供近 3 年内（ * 年-投标截止时间）市级智慧医疗或者市级区域卫生平台（全民健康信息平台）项目，且该项目与省级区域卫生平台（全民健康信息平台）已经实现互联互通。要求提供合同、验收报告和省级卫生平台互联互通的的证明材料（证明材料需要省卫计委提供）”，没有明确提出需要提交的佐证材料，我司要求贵委给予明确。

答复：执行原招标文件。原招标文件已明确。

8、招标文件描述不清，存在“全民健康信息平台”、“人口健康信息平台”、“区域卫生信息平台”、“RHIN平台”， (略) 文件造成不必要困扰，我司要求给予矫正或说明。

答复：执行原招标文件。以上名词均为专业名词表述， (略) 文件理解的困扰。

9、产品成熟度 * 分。该项 * 分为软件著作权得分，软件著作权不可能有 * 模 * 样的名字，其他任何单位都得不到满分。另医疗卫生信息安全管理软件、慢病链式服务云平台、人脸识别系统、合理用药管理系统、护理病历信息管理系统等系统都不在采购清单之内，却要提供软件著作权证书，非常不合理。采购清单中最主要的产品“云HIS系统、LIS系统、电子病历系统”等反而不要提供软件著作权证书。另：国家卫健委没有针对软件著作权中各软件的标准名称，各公司软件系统的著作权名称会有差异，建议修改为投标人具有类似的软件著作权证书。

答复：修改为：投标人具有类似基于健康档案的区域卫生信息平台、医疗卫生信息安全管理软件、慢病链式服务云平台、家庭医生工作平台、基层医疗卫生机构综合信息管理系统、分级诊疗系统、人脸识别系统、合理用药管理系统、数据交换共享平台系统、护理病历信息管理系统、公共卫生信息管理系统软件、健康档案浏览器软件、县级卫生综合管理平台著作权登记证书（包括上述内容，但不限于上述名称）。得 * 分，少 * 例扣 1 分，扣完为止，最高得 * 分。 (略) 文件。

* 、企业业绩” * 分：此项加分项规定了区域、 (略) 业业绩作为加分项，违反了招投标法。

答复：执行原招标文件。 (略) 项目在特点及背景，此项加分分别要求提供县级、地市级、省级区域卫生信息平台（全民健康信息平台）案例业绩，所提要求均与本项目密切相关，不属于以区域、 (略) 业作为加分项。

* 、评分细则分项要开标时提供样品，软件功能演示，此项要求不合理。此项目发布日期8月 * 日，投标日期9月 * 日，中间仅仅 * 日时间；时间太短。

答复：执行原招标文件。该项目未要求提供样品及软件演示功能。另根据相关法律法规，自招标文件发出之日至投标截止时间不得少于 * 日，相关时间均符合法律法规。

* 、招标文件描述：第 * 页“企业资信”中“投标人通过 ISO/IEC 2 * 信息安全管理体系认证的得3分，否则0分。建议修改为“投标人通过 ISO/IEC 2 * 信息安全管理体系认证的得3分，否则0”。

答复：执行原招标文件。

* 、招标文件描述：第 * 页“企业资信”中“投标人需具有完善的财务制度和盈利能力，需提 (略) 出具 * 、 * 、 * 年的会计审报告表，评委根据报告净利润能连续保持盈利且增长的，得 3分，其他不得分。（以提供财务审计报告为准，不提供审计报告不得分）” 在上市公司的财务体系中每年的利润指标都有波动， (略) 不代表财务能力和 (略) 或技术不好。这 * 项 (略) 家的综合实力的要求没有关联性；建议删除。

答复：执行原招标文件。财务审计报告是具有审计资格的 (略) 的注册会计师出具的关于企业财务收支、经营成果和经济活动全面审查后作出的客观评价，反映了企业各年的经营成果，与企业的综合实力息息相关。

* 、招标文件描述：第 * 页“ (略) ”中“（3）ETC高级软件工程师每提供 * 人得0.5分。最高得2分；” 建议删除。 (略) ： (略) 规定各种证书，此加分项规定了特殊人员。

答复：修改为：（3）获得国 (略) (略) 及工业和 (略) 颁发的计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试（高级）每提供 * 人得0.5分。最高得2 分；

* 、原招标文件修改：

1、原招标文件中投标人资格第4条业绩要求：“具有市或县级全民健康信息平台建设类似成功案例”；修改为：具有市或县级全民健康信息平台建设类似成功案例（项目金额不低于 * 万元，以投标人签订的合同或验收报告为准）。

2、原招标文件第 * 章采购需求及技术参数 (略) 分中第9条“相关数据库软件Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件，2CPU，Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件， (略) 维保，授权单位为“ (略) 市卫生 (略) ”（若因国家机构改革，“ (略) 市卫生 (略) ”单位名称发生变化，相应授权自动顺延）。其他相关配套数据库软件”。修改为：

★ * 、相关数据库软件：

★4.1相关数据库软件Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件，2CPU，Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件， (略) 维保，授权单位为“ (略) 市卫生 (略) ”（若因国家机构改革，“ (略) 市卫生 (略) ”单位名称发生变化，相应授权自动顺延）。其他相关配套数据库软件。

★4.2投标供应商需提供以Oracle作为核心数据库，若后期建设过 (略) 署未采用Oracle作为核心数据库，采购人有权扣除履约保证金。

3、特别提示：招标文件及答疑澄清中★的参数必须满足，否则视为无效标。

上述内容在新发布的交易文件已做了修改， (略) 答疑澄清文件中的模板制作本工程最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。如投标人 (略) 站，造成后果由投标人自负。

招标单位： (略) 市卫生 (略)

         招标代理机构： (略) (略)

* 日

(略)

项目编号：czcg 点击查看>>

致各潜在投标人：

* 、关于 (略) 市全民健康信息平台采购项目的澄清如下:

1、问题：投标人资格要求第3项：投标人具有计算机系统集成 * 级及以上资质。 (略) 已取消认定，建议删除。

答复： (略) （国发〔 * 〕5号）文，该项目投标人资格要求中删除此项。

2、问题：6.1资信标评审细则中第3条企业业绩中投标人承建的区域卫生信息平台（全民健康信息平台）案例中，获得国家互联互通评测， * 级 * 等以上的得4分， * 级 * 等的2分，其他不得分。建议删除。

答复：执行原招标文件。互联互通评测申请机构虽为县级以上卫计委（ (略) ），但获得互联互通评测体 (略) 做案例的成功性。

3、问题：6.1资信标评审细则建议更改删除“具有CMMI * 级资质得8分， * 级得2分，否则得0分”。

答复：执行原招标文件。CMMI的本质是软件管理 (略) 分，获得该认证体现了企业的实力，不属于 (略) 差别待遇或者歧视待遇。

4、投标人具 (略) 业协会颁发的AAA级企业信誉等级证书，建议更改或删除。

答复：执行原招标文件。AAA级证书评价的内容主要包括：综合素质、企业竞争力、经营状况、管理能力、财务状况、行业特性因素、信用记录、供应商和客户状况等多个方面。AAA级信用企业证书的取得充分证明了企业实力抗风险能力，资信状况。另根据相关规定， (略) 颁发的证书不得作为资格条件，该项目中对此作为评分项，并未作为资格准入条件。

5、 (略) 评分项，建议更改或删除。

答复：执行原招标文件。根据《 (略) 关于印发鼓励软件产业和集成电路产业发展若干政策的通知》第 * 条规定：“ (略) (略) (略) 门要规范和加强软件著作权登记制度，鼓励软件著作权登记，并依据国家法律对已经登记的软件予以重点保护。” 取得《软件著作权登记证书》后， (略) 软件产品登记和软件企业的认定（双软认定）。软件著作权登记也是在我国境内合法经营或者销售软件产品的前提。

6、“近 3 年内（ * 年-投标截止时间）投标人承建地市、县级区域卫生信息平台（全民健康信息平台）软件开发建设成功案例”、“近 3 年内（ * 年-投标截止时间）投标人在同 * 个县（区）范围内同时承建区域卫生信息平台（全民健康信息平台）软件和基层医疗卫生信息系统软件案例的”， (略) 分，没有明确提出需要提交的佐证材料，我司建议贵委给予明确；以上两个要求存在重复评分的嫌疑，建议给予明确说明。

答复：需要提供的佐证材料为：合同、验收报告、委托方对项目的评价意见（加盖委托方公章）。另根据招投标法及其相关规定，同 * 项目未强制性规定不允许重复评分。

7、“提供近 3 年内（ * 年-投标截止时间）市级智慧医疗或者市级区域卫生平台（全民健康信息平台）项目，且该项目与省级区域卫生平台（全民健康信息平台）已经实现互联互通。要求提供合同、验收报告和省级卫生平台互联互通的的证明材料（证明材料需要省卫计委提供）”，没有明确提出需要提交的佐证材料，我司要求贵委给予明确。

答复：执行原招标文件。原招标文件已明确。

8、招标文件描述不清，存在“全民健康信息平台”、“人口健康信息平台”、“区域卫生信息平台”、“RHIN平台”， (略) 文件造成不必要困扰，我司要求给予矫正或说明。

答复：执行原招标文件。以上名词均为专业名词表述， (略) 文件理解的困扰。

9、产品成熟度 * 分。该项 * 分为软件著作权得分，软件著作权不可能有 * 模 * 样的名字，其他任何单位都得不到满分。另医疗卫生信息安全管理软件、慢病链式服务云平台、人脸识别系统、合理用药管理系统、护理病历信息管理系统等系统都不在采购清单之内，却要提供软件著作权证书，非常不合理。采购清单中最主要的产品“云HIS系统、LIS系统、电子病历系统”等反而不要提供软件著作权证书。另：国家卫健委没有针对软件著作权中各软件的标准名称，各公司软件系统的著作权名称会有差异，建议修改为投标人具有类似的软件著作权证书。

答复：修改为：投标人具有类似基于健康档案的区域卫生信息平台、医疗卫生信息安全管理软件、慢病链式服务云平台、家庭医生工作平台、基层医疗卫生机构综合信息管理系统、分级诊疗系统、人脸识别系统、合理用药管理系统、数据交换共享平台系统、护理病历信息管理系统、公共卫生信息管理系统软件、健康档案浏览器软件、县级卫生综合管理平台著作权登记证书（包括上述内容，但不限于上述名称）。得 * 分，少 * 例扣 1 分，扣完为止，最高得 * 分。 (略) 文件。

* 、企业业绩” * 分：此项加分项规定了区域、 (略) 业业绩作为加分项，违反了招投标法。

答复：执行原招标文件。 (略) 项目在特点及背景，此项加分分别要求提供县级、地市级、省级区域卫生信息平台（全民健康信息平台）案例业绩，所提要求均与本项目密切相关，不属于以区域、 (略) 业作为加分项。

* 、评分细则分项要开标时提供样品，软件功能演示，此项要求不合理。此项目发布日期8月 * 日，投标日期9月 * 日，中间仅仅 * 日时间；时间太短。

答复：执行原招标文件。该项目未要求提供样品及软件演示功能。另根据相关法律法规，自招标文件发出之日至投标截止时间不得少于 * 日，相关时间均符合法律法规。

* 、招标文件描述：第 * 页“企业资信”中“投标人通过 ISO/IEC 2 * 信息安全管理体系认证的得3分，否则0分。建议修改为“投标人通过 ISO/IEC 2 * 信息安全管理体系认证的得3分，否则0”。

答复：执行原招标文件。

* 、招标文件描述：第 * 页“企业资信”中“投标人需具有完善的财务制度和盈利能力，需提 (略) 出具 * 、 * 、 * 年的会计审报告表，评委根据报告净利润能连续保持盈利且增长的，得 3分，其他不得分。（以提供财务审计报告为准，不提供审计报告不得分）” 在上市公司的财务体系中每年的利润指标都有波动， (略) 不代表财务能力和 (略) 或技术不好。这 * 项 (略) 家的综合实力的要求没有关联性；建议删除。

答复：执行原招标文件。财务审计报告是具有审计资格的 (略) 的注册会计师出具的关于企业财务收支、经营成果和经济活动全面审查后作出的客观评价，反映了企业各年的经营成果，与企业的综合实力息息相关。

* 、招标文件描述：第 * 页“ (略) ”中“（3）ETC高级软件工程师每提供 * 人得0.5分。最高得2分；” 建议删除。 (略) ： (略) 规定各种证书，此加分项规定了特殊人员。

答复：修改为：（3）获得国 (略) (略) 及工业和 (略) 颁发的计算机技术与软件专业技术资格（水平）考试（高级）每提供 * 人得0.5分。最高得2 分；

* 、原招标文件修改：

1、原招标文件中投标人资格第4条业绩要求：“具有市或县级全民健康信息平台建设类似成功案例”；修改为：具有市或县级全民健康信息平台建设类似成功案例（项目金额不低于 * 万元，以投标人签订的合同或验收报告为准）。

2、原招标文件第 * 章采购需求及技术参数 (略) 分中第9条“相关数据库软件Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件，2CPU，Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件， (略) 维保，授权单位为“ (略) 市卫生 (略) ”（若因国家机构改革，“ (略) 市卫生 (略) ”单位名称发生变化，相应授权自动顺延）。其他相关配套数据库软件”。修改为：

★ * 、相关数据库软件：

★4.1相关数据库软件Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件，2CPU，Oracle Enterprise Edition， * g，RAC组件， (略) 维保，授权单位为“ (略) 市卫生 (略) ”（若因国家机构改革，“ (略) 市卫生 (略) ”单位名称发生变化，相应授权自动顺延）。其他相关配套数据库软件。

★4.2投标供应商需提供以Oracle作为核心数据库，若后期建设过 (略) 署未采用Oracle作为核心数据库，采购人有权扣除履约保证金。

3、特别提示：招标文件及答疑澄清中★的参数必须满足，否则视为无效标。

上述内容在新发布的交易文件已做了修改， (略) 答疑澄清文件中的模板制作本工程最新投标文件。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。如投标人 (略) 站，造成后果由投标人自负。

招标单位： (略) 市卫生 (略)

         招标代理机构： (略) (略)

* 日