云南商务信息工程学校实训室机房建设项目更正公告
云南商务信息工程学校实训室机房建设项目更正公告
公告信息: | |||
采购项目名称 | YNLB 点击查看>> | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | (略) 省 | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 程工 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | (略) 市 (略) 区茨坝龙欣路 * 号 | ||
采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) (略) | ||
代理机构地址 | (略) 市 * 华区正大巷鑫苑小区别墅 * 栋 | ||
代理机构联系方式 | 点击查看>> |
* 、招标编号:YNLB 点击查看>>
* 、项目名称: (略) IP专线接入采购项目
* 、招标代理机构: (略) (略)
* 、招标代理机构地址及联系方式
* 、地 址: (略) 市 * 华区正大巷鑫苑小区别墅 * 栋
* 、联系人:程工
* 、联系电话: 点击查看>>
各磋商供应商:
(略) 实训室机房建设项目(项目编号:YNLB 点击查看>> )进行如下更正:
1、原磋商保证金账号为:户名: (略) (略) ;开户 行: (略) (略) (略) ;银行账: 点击查看>> 。
现变更为户名: (略) (略) ; (略) : (略) (略) (略) ;银行账号: 点击查看>> 。
2、第 * 章磋商办法,经营状况评价(满分5分):根据磋商响应文件中提供的财务报表或纳税申报表中的相关信息,主要考察其经营及销售状况,在各供 (略) 横向比较后分档打分,最优的得5分, * 般3分。差1分;
同类软件项目案例评价(满分 * 分):1.提供 * 年至今,完成过个类似业绩的(提供合同或中标通知书等相关证明文件复印件),每有1例得4分,最高得 * 分;
基本服务要求承诺评价(满分3分): (略) 文件的服务要求(参照服务要求, (略) 文件要求则视同为未实质性响应的投标)所做的承诺,逐条响应且内容详实的得3分,服务承诺不完整或表述不清的,在2-1之间给分。
现变更为:经营状况评价(满分2分);根据磋商响应文件中提供的财务报表或纳税申报表中的相关信息,主要考察其经营及销售状况,在各供 (略) 横向比较后分档打分,最优的得2分, * 般1分。差0分;
同类软件项目案例评价(满分6分):1.提供 * 年至今,完成过个类似业绩的(提供合同或中标通知书等相关证明文件复印件),每有1例得2分,最高得6分;
基本服务要求承诺评价(满分2分): (略) 文件的服务要求(参照服务要求, (略) 文件要求则视同为未实质性响应的投标)所做的承诺,逐条响应且内容详实的得2分,服务承诺不完整或表述不清的,得0-1分。
其他内容不变。
(略) (略)
* 日
公告信息: | |||
采购项目名称 | YNLB 点击查看>> | ||
品目 | |||
采购单位 | (略) | ||
行政区域 | (略) 省 | 公告时间 | * 日 * : * |
首次公告日期 | * 日 | 更正日期 | * 日 |
联系人及联系方式: | |||
项目联系人 | 程工 | ||
项目联系电话 | 点击查看>> | ||
采购单位 | (略) | ||
采购单位地址 | (略) 市 (略) 区茨坝龙欣路 * 号 | ||
采购单位联系方式 | 点击查看>> | ||
代理机构名称 | (略) (略) | ||
代理机构地址 | (略) 市 * 华区正大巷鑫苑小区别墅 * 栋 | ||
代理机构联系方式 | 点击查看>> |
* 、招标编号:YNLB 点击查看>>
* 、项目名称: (略) IP专线接入采购项目
* 、招标代理机构: (略) (略)
* 、招标代理机构地址及联系方式
* 、地 址: (略) 市 * 华区正大巷鑫苑小区别墅 * 栋
* 、联系人:程工
* 、联系电话: 点击查看>>
各磋商供应商:
(略) 实训室机房建设项目(项目编号:YNLB 点击查看>> )进行如下更正:
1、原磋商保证金账号为:户名: (略) (略) ;开户 行: (略) (略) (略) ;银行账: 点击查看>> 。
现变更为户名: (略) (略) ; (略) : (略) (略) (略) ;银行账号: 点击查看>> 。
2、第 * 章磋商办法,经营状况评价(满分5分):根据磋商响应文件中提供的财务报表或纳税申报表中的相关信息,主要考察其经营及销售状况,在各供 (略) 横向比较后分档打分,最优的得5分, * 般3分。差1分;
同类软件项目案例评价(满分 * 分):1.提供 * 年至今,完成过个类似业绩的(提供合同或中标通知书等相关证明文件复印件),每有1例得4分,最高得 * 分;
基本服务要求承诺评价(满分3分): (略) 文件的服务要求(参照服务要求, (略) 文件要求则视同为未实质性响应的投标)所做的承诺,逐条响应且内容详实的得3分,服务承诺不完整或表述不清的,在2-1之间给分。
现变更为:经营状况评价(满分2分);根据磋商响应文件中提供的财务报表或纳税申报表中的相关信息,主要考察其经营及销售状况,在各供 (略) 横向比较后分档打分,最优的得2分, * 般1分。差0分;
同类软件项目案例评价(满分6分):1.提供 * 年至今,完成过个类似业绩的(提供合同或中标通知书等相关证明文件复印件),每有1例得2分,最高得6分;
基本服务要求承诺评价(满分2分): (略) 文件的服务要求(参照服务要求, (略) 文件要求则视同为未实质性响应的投标)所做的承诺,逐条响应且内容详实的得2分,服务承诺不完整或表述不清的,得0-1分。
其他内容不变。
(略) (略)
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无