重庆市荣昌区全民健身活动中心室内健身器材采购答疑-采招网

重庆市荣昌区全民健身活动中心室内健身器材采购答疑

内容

发送至邮箱

重庆市荣昌区全民健身活动中心室内健身器材采购答疑

* 、质疑人

供应商： * 川传旗 (略)

法定代表人：边万元点击查看>>

委托代理人：

* 、被质疑人

采购人、采购代理机构： (略) 市 (略) 、 (略) 市荣昌区公 (略)

* 、质疑事项

* 川传旗 (略) 认为， (略) 市荣昌区全 (略) * A * 的 (略) 合法权益受到损害，于 * 年8月 * 日向 (略) 市荣昌区公 (略) 提出书面质疑，我单位予以受理。

* 、审查及答复

经查：

质疑 * 、经核查质疑属实， (略) 市友 (略) 在竞标产品1- * 项中， (略) 分不具备NSCC认证，应该扣除7分。

质疑 * 、经核查 * 川传旗 (略) “ (略) 分”信誉 * 项中第 * 条 (略) 提供的证明材料不能说明与 * 川传旗 (略) 相关；信誉 * 项中第 * 条室内健身器材制造商国家体育产业示范单位证书证明材料不能说明与 * 川传旗 (略) 相关。

质疑 * 、经核查质疑属实，该项 (略) 市友 (略) 和 * 川传旗 (略) 均未得分。

质疑 * 、经核查质疑属实， (略) 市友 (略) 不应得分，应该扣除2分。

质疑 * 、经核查质疑属实， (略) 市友 (略) 没有提供CE证书和注册证，不应得分，应该扣除3分。

同时该项 * 川传旗 (略) 提供的CE证书为英文版，没有提供中文版，不予认定，也应该补扣除3分。

质疑 * 、经核查质疑属实， (略) 市友 (略) 不应得分。

质疑 * 、经核查质疑属实， (略) 市友 (略) 应该扣除1分。

质疑 * 、现场评标是以标评标原则，对企业生产能力不予鉴定。

综上， (略) 专家复核认为： * 川传旗 (略) 质疑部分属实、部分支持其诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) 市 (略)

荣昌区公 (略)

* 年9月4日