服务/信息技术服务/软件开发服务/信息安全软件开发服务

序号

评分内容

分值

评分标准

价格评分（满分 * 分）

1

(略) 分

* 分

价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格得分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分值（ * 分）。

注：

（1）价格评分仅限于有效投标人；

（2） (略) 文件的要求通过商务和技术初步审核并调整后的最终价格，即经评审的投标报价；

（3）对符合扣除标准的小型和微型企业（或残疾人福利性单位、或监狱企业）产品或服务的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；

（4）如投标人为小型或微型企业，且为本项目提供本企业制造的货物、承担的工程或者服务，应提供《中小企业声明函》 (略) 政 (略) 门出具的《中小企业证明》复印件加盖公章（或残疾人福利性单位证明文件、或监狱企业证明文件），否则不予扣除；

（5） (略) 投产品的制造商，但是投标人为小型、微型企业且提供小型、微型企业制造的货物，应提供《中小企业声明函》 (略) 政 (略) 门出具的《中小企业证明》复印件加盖公章（或残疾人福利性单位证明文件、或监狱企业证明文件），同时应提供制造商的《中小企业声明函》 (略) 政 (略) 门出具的《中小企业证明》复印件加盖公章（或残疾人福利性单位证明文件、或监狱企业证明文件），否则不予扣除。

(略) 分（满分 * 分）

1

财务状况

2分

提供 (略) 出具的 * 年度财务报告的，得满分。

注：提供 (略) 出具的 * 年度财务报告复印件加盖投标人公章作为评审依据，原件备查。

2

管理体系认证及荣誉

5分

以下2项累加计分：

（1）具有ISO * （质量管理体系）认证证书的，得2分；

（2） * 年、 * 年、 * 年 * 年连续获得省级守合同重信用企业荣誉的，得3分； * 年、 * 年度两年连续获得省级守合同重信用企业荣誉的，得2分；仅获得 * 年度省级守合同重信用荣誉的，得1分；其他不得分。

注：提供有效的证书复印件加盖投标人公章作为评审依据，原件备查。

3

企业综合实力

6分

以下2项累加计分：

（1）考察具有 (略) 技术企业证书（且在有效期内）的情况：获得国家级 (略) 技术企业证书，得3分，获得省（自治区、直辖市、计划单列市）级 (略) 技术企业证书，得2分，其他不得分；

（2）考察具有企业信用等级认证证书的情况：AAA级得3分，AA级得2分，A级得1分。

注：提供以上有效证书复印件加盖投标人公章作为评审依据，原件备查。

4

业绩

* 分

根 (略) 参与的同类气瓶信息化管理平台建设项目的情况，每提供 * 项同类业绩合同证明的，得1分，满分为 * 分。

注：监管信息平台建设项目仅 (略) 分，须提供合同复印件并加盖投标人公章，原件备查。

5

(略)

7分

以下2项累加计分：

（1）项目负责人条件，为以下3项累加计分，满分为4分：

（a）学位证书：博士学位证书，得2分，硕士学位证书，得1分，以学位高者计分，不重复计；

（b）具有项目经理证书或PMP证书的，得1分；

（c）获得市级或以上优秀软件人才或杰出贡献奖证书，得1分。

（2）项目组人员条件：（不包括项目负责人）具有项目经理证书或PMP证书，每人得1分，该项满分为3分。

注：须同时提供相关证书复印件和近 * 个月（不含投标当月）投标人连 (略) 保凭证加盖投标人公章，原件备查。

6

登记证书

5分

(略) 发布之前获得的且至今在有效期内的与本项目密切相关的软件著作权登记证书的，得1分，最高得5分（登记范围需为液化石油气气瓶标识、智能监管、供应移动监管、气瓶检测与报废、燃气安全视频监管等相关软件之 * ）

注：提供有效登记证书复印件加盖投标人公章作为评审依据。

7

服务便利性

3分

投标人在 (略) 市范围内注册或设有分支机构的，得3分；投标人在 (略) 省范围内注册或设有分支机构的，得2分；其它地区注册的，得1分。

注：提供相关企业营业执照或事业单位法人证书、 (略) 地证明(以企业自有产权证明或租赁合同为准)复印件加盖投标人公章作为评审依据，以先满足 (略) 、 (略) 、其他范围条件为序。

8

履约评价

2分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。

注：以提供《履约评价承诺》（格式自拟），提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。

9

(略) 诚信管理情况

5分

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购〔 * 〕 * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。

注：以提供《企业诚信声明与承诺》（按投 (略) 附格式填写）为准，提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。

技术、 (略) 分（满分 * 分）

1

对项目整体的理解程度

3分

深入分析项目现状及存在问题，并能深刻理解项目内容和项目业务需求：

（1）深刻理解项目内容和项目业务需求的，得3分；

（2）基本理解项目内容和项目需求的，得2分；

（3）能理解项目内容和项 (略) 偏离，得1分。

注：（1）此项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

2

对软件各子功能响应情况

6分

投标人 (略) 分中软件各子功能（①基础信息管理子系统、②充装监管子系统、③气瓶检测和报废监管子系统、④运输配送监管子系统、⑤智能监管子系统、⑥数据采集和通信子系统、⑦告警子系统、⑧保险子系统、⑨预留接口、⑩便民服务子系统等）的响应情况，分档打分：

（1）对软件 * 项子系统功能全面做出响应，并且完全符合用户需求的，得6分；

（2）对软件不少于8项子系统功能做出响应，并且完全符合用户需求的，得4分；

（3）对软件不少于6项子系统功能做出响应，并且完全符合用户需求的，得2分；

（4）对软件少于6项子系统功能做出响应的，不得分。

注：以满足较高条件得分计，不重复计分。

3

(略) 性及合理性

4分

投标人提供的实施方案的各项指标包括但不限于：①实施进度安排；②实施人员配备计划；③各项实施工作步骤；④实施质量保障措施；⑤信息安全保 (略) 综合评价，分档打分：

（1） (略) 、合理、贴合采购人的实际需求的得4分；

（2） (略) 、合理、贴合采购人的实际需求的得3分；

（3） (略) 性 * 般、较合理，不够贴合采购人实际需求的得2分；

（4） (略) 性较差、不合理的，不得分。

注：（1）此项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

4

对方案的总体评价

6分

提供的软件方案：①功能设计科学实用，符合用户实际。②具有创新性、先进性两 (略) 综合评价，并以此2项累加计分：

（1）功能设计科学实用，符合用户实际，本子项最高得4分：

（a）软件功能设计科学实用，符合用户实际，得4分；

（b）软件功能设计较科学实用，较符合用户实际，得3分；

（c）软件功能设计基本实用，基本符合用户实际，得2分；

（d）软件功能设计不科学实用，不符合用户实际，不得分。

（2）创新性、先进性评价，本子项最高得2分：

（a）具有不少于2项（含2项）与本项目子功能有关的 (略) 技术产品认证，得2分；

（b）具有1项与本项目子功能有关的 (略) 技术产品认证，得1分；

（c）其他，不得分。

注：（1）此项第 * 子项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

5

培训及售后服务方案

6分

根据各投标人制定的培训及售后服务方案（包括不限于服务承诺、服务范围、服务响应时间、 (略) 理方案）完整性、 (略) (略) 评审，分档打分：

（1）培训及售后服务方案完整、 (略) 性强的，得6分；

（2）培训及售后服务方案较完整、 (略) 性较强的，得4分；

（3）培训及售后服务方案 * 般、 (略) 性的，得2分；

（4）培训及售后服务方案不完整， (略) 性差的，不得分。

注：（1）此项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

6

系统原型演示

* 分

演示时间以 * 分钟为限。

（1）根据各投标人原型演示情况综合评分（平台演示气瓶标签注册、气瓶信息登记、气瓶流转全过程信息追溯，气瓶异常告警、瓶装液化气用户信息管理；通过移动终端演示气瓶运输、供应、配送、使用、回收过程信息记录），全部满足得5分，少 * 项扣1分，扣完为止。

（2）平台具有管理控制电子秤（通过平台对每 * 台智 (略) 管理、对 (略) 设置，平台能够 (略) 的充装记录，且能按照充装前重量、充装后重量、充装工号、称号、充装时间等完整显示；电子秤具有定量充装设置、统计等功能），具有此项 (略) 满足，得5分，其他情况不得分。

服务/信息技术服务/软件开发服务/信息安全软件开发服务

序号

评分内容

分值

评分标准

价格评分（满分 * 分）

1

(略) 分

* 分

价格分计算方法：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格得分统 * 按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格分值（ * 分）。

注：

（1）价格评分仅限于有效投标人；

（2） (略) 文件的要求通过商务和技术初步审核并调整后的最终价格，即经评审的投标报价；

（3）对符合扣除标准的小型和微型企业（或残疾人福利性单位、或监狱企业）产品或服务的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审；

（4）如投标人为小型或微型企业，且为本项目提供本企业制造的货物、承担的工程或者服务，应提供《中小企业声明函》 (略) 政 (略) 门出具的《中小企业证明》复印件加盖公章（或残疾人福利性单位证明文件、或监狱企业证明文件），否则不予扣除；

（5） (略) 投产品的制造商，但是投标人为小型、微型企业且提供小型、微型企业制造的货物，应提供《中小企业声明函》 (略) 政 (略) 门出具的《中小企业证明》复印件加盖公章（或残疾人福利性单位证明文件、或监狱企业证明文件），同时应提供制造商的《中小企业声明函》 (略) 政 (略) 门出具的《中小企业证明》复印件加盖公章（或残疾人福利性单位证明文件、或监狱企业证明文件），否则不予扣除。

(略) 分（满分 * 分）

1

财务状况

2分

提供 (略) 出具的 * 年度财务报告的，得满分。

注：提供 (略) 出具的 * 年度财务报告复印件加盖投标人公章作为评审依据，原件备查。

2

管理体系认证及荣誉

5分

以下2项累加计分：

（1）具有ISO * （质量管理体系）认证证书的，得2分；

（2） * 年、 * 年、 * 年 * 年连续获得省级守合同重信用企业荣誉的，得3分； * 年、 * 年度两年连续获得省级守合同重信用企业荣誉的，得2分；仅获得 * 年度省级守合同重信用荣誉的，得1分；其他不得分。

注：提供有效的证书复印件加盖投标人公章作为评审依据，原件备查。

3

企业综合实力

6分

以下2项累加计分：

（1）考察具有 (略) 技术企业证书（且在有效期内）的情况：获得国家级 (略) 技术企业证书，得3分，获得省（自治区、直辖市、计划单列市）级 (略) 技术企业证书，得2分，其他不得分；

（2）考察具有企业信用等级认证证书的情况：AAA级得3分，AA级得2分，A级得1分。

注：提供以上有效证书复印件加盖投标人公章作为评审依据，原件备查。

4

业绩

* 分

根 (略) 参与的同类气瓶信息化管理平台建设项目的情况，每提供 * 项同类业绩合同证明的，得1分，满分为 * 分。

注：监管信息平台建设项目仅 (略) 分，须提供合同复印件并加盖投标人公章，原件备查。

5

(略)

7分

以下2项累加计分：

（1）项目负责人条件，为以下3项累加计分，满分为4分：

（a）学位证书：博士学位证书，得2分，硕士学位证书，得1分，以学位高者计分，不重复计；

（b）具有项目经理证书或PMP证书的，得1分；

（c）获得市级或以上优秀软件人才或杰出贡献奖证书，得1分。

（2）项目组人员条件：（不包括项目负责人）具有项目经理证书或PMP证书，每人得1分，该项满分为3分。

注：须同时提供相关证书复印件和近 * 个月（不含投标当月）投标人连 (略) 保凭证加盖投标人公章，原件备查。

6

登记证书

5分

(略) 发布之前获得的且至今在有效期内的与本项目密切相关的软件著作权登记证书的，得1分，最高得5分（登记范围需为液化石油气气瓶标识、智能监管、供应移动监管、气瓶检测与报废、燃气安全视频监管等相关软件之 * ）

注：提供有效登记证书复印件加盖投标人公章作为评审依据。

7

服务便利性

3分

投标人在 (略) 市范围内注册或设有分支机构的，得3分；投标人在 (略) 省范围内注册或设有分支机构的，得2分；其它地区注册的，得1分。

注：提供相关企业营业执照或事业单位法人证书、 (略) 地证明(以企业自有产权证明或租赁合同为准)复印件加盖投标人公章作为评审依据，以先满足 (略) 、 (略) 、其他范围条件为序。

8

履约评价

2分

近 * 年（以投标截止日期为准）在 (略) 有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。

注：以提供《履约评价承诺》（格式自拟），提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。

9

(略) 诚信管理情况

5分

根据《 (略) 关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购〔 * 〕 * 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问 (略) (略) 理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。

注：以提供《企业诚信声明与承诺》（按投 (略) 附格式填写）为准，提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。

技术、 (略) 分（满分 * 分）

1

对项目整体的理解程度

3分

深入分析项目现状及存在问题，并能深刻理解项目内容和项目业务需求：

（1）深刻理解项目内容和项目业务需求的，得3分；

（2）基本理解项目内容和项目需求的，得2分；

（3）能理解项目内容和项 (略) 偏离，得1分。

注：（1）此项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

2

对软件各子功能响应情况

6分

投标人 (略) 分中软件各子功能（①基础信息管理子系统、②充装监管子系统、③气瓶检测和报废监管子系统、④运输配送监管子系统、⑤智能监管子系统、⑥数据采集和通信子系统、⑦告警子系统、⑧保险子系统、⑨预留接口、⑩便民服务子系统等）的响应情况，分档打分：

（1）对软件 * 项子系统功能全面做出响应，并且完全符合用户需求的，得6分；

（2）对软件不少于8项子系统功能做出响应，并且完全符合用户需求的，得4分；

（3）对软件不少于6项子系统功能做出响应，并且完全符合用户需求的，得2分；

（4）对软件少于6项子系统功能做出响应的，不得分。

注：以满足较高条件得分计，不重复计分。

3

(略) 性及合理性

4分

投标人提供的实施方案的各项指标包括但不限于：①实施进度安排；②实施人员配备计划；③各项实施工作步骤；④实施质量保障措施；⑤信息安全保 (略) 综合评价，分档打分：

（1） (略) 、合理、贴合采购人的实际需求的得4分；

（2） (略) 、合理、贴合采购人的实际需求的得3分；

（3） (略) 性 * 般、较合理，不够贴合采购人实际需求的得2分；

（4） (略) 性较差、不合理的，不得分。

注：（1）此项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

4

对方案的总体评价

6分

提供的软件方案：①功能设计科学实用，符合用户实际。②具有创新性、先进性两 (略) 综合评价，并以此2项累加计分：

（1）功能设计科学实用，符合用户实际，本子项最高得4分：

（a）软件功能设计科学实用，符合用户实际，得4分；

（b）软件功能设计较科学实用，较符合用户实际，得3分；

（c）软件功能设计基本实用，基本符合用户实际，得2分；

（d）软件功能设计不科学实用，不符合用户实际，不得分。

（2）创新性、先进性评价，本子项最高得2分：

（a）具有不少于2项（含2项）与本项目子功能有关的 (略) 技术产品认证，得2分；

（b）具有1项与本项目子功能有关的 (略) 技术产品认证，得1分；

（c）其他，不得分。

注：（1）此项第 * 子项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

5

培训及售后服务方案

6分

根据各投标人制定的培训及售后服务方案（包括不限于服务承诺、服务范围、服务响应时间、 (略) 理方案）完整性、 (略) (略) 评审，分档打分：

（1）培训及售后服务方案完整、 (略) 性强的，得6分；

（2）培训及售后服务方案较完整、 (略) 性较强的，得4分；

（3）培训及售后服务方案 * 般、 (略) 性的，得2分；

（4）培训及售后服务方案不完整， (略) 性差的，不得分。

注：（1）此项打分值低于 * %分或达到满分 * %分的，评审专家需做出书面合理的说明；（2）评审专家按实际分打分。

6

系统原型演示

* 分

演示时间以 * 分钟为限。

（1）根据各投标人原型演示情况综合评分（平台演示气瓶标签注册、气瓶信息登记、气瓶流转全过程信息追溯，气瓶异常告警、瓶装液化气用户信息管理；通过移动终端演示气瓶运输、供应、配送、使用、回收过程信息记录），全部满足得5分，少 * 项扣1分，扣完为止。

（2）平台具有管理控制电子秤（通过平台对每 * 台智 (略) 管理、对 (略) 设置，平台能够 (略) 的充装记录，且能按照充装前重量、充装后重量、充装工号、称号、充装时间等完整显示；电子秤具有定量充装设置、统计等功能），具有此项 (略) 满足，得5分，其他情况不得分。