云梦经济开发区规划环评报告书编制及服务招标变更
云梦经济开发区规划环评报告书编制及服务招标变更
(略)
原评分细则为:
竞争性磋商项目评分细则
评分内容 分值 | 评分标准( * 分) | |
(略) 分 ( * 分) | 投标基准价=所有有效供应商投标报价的算术平均值* * %+招标控制价* * %,投标报价的偏差率计算公式, 偏差率= * %×(供应商报价-评标基准价)/评标基准价。 | |
(略) 分( * 分) | 总体服务方案( * 分) | 根据供应商设计的技术服务方案评分。技术服务方案详细、结构完整、框架系统、方法科学、重点突出得7- * 分;技术服务方案较详细、结构比较完整、框架比较系统、方法比较科学的得4-6;其余得0-3分。 |
现状熟悉程度( * 分) | 供应商熟悉规划环评有关的政策法规与导则,对 (略) 会、自然环境禀赋情况、污染排放情况、面临的机遇与挑战及主要环境问题的熟悉程度打分。主要根据提交的技术服务方案,结合供应商近年完成 (略) 市及邻近县市相关环保规划、流域和区域污染防治规划及近年完成的大中型建设项目环评报告数量业绩判断对现状熟悉程度打分。很熟悉 * - * 、较熟悉9- * 分、 * 般了解5-8分,不太了解0-4分。 | |
重点难点分析(5分) | 供应商通过现状调查和对工业园规划研究分析,实施的重点和难点,并 (略) 的对策。优良得4-5分, * 般得2-3,差则不得分。 | |
报告编制能力(5分) | (略) 递交响应文件中的编制思路、建议以及项目组人员的环保项目报告编制成果展示等打分。 | |
质量保证(3分) | 根据响应文件质量管理制度和对项目质量要求的响应情况,内容及措施较好3分、 * 般1分。 | |
实施进度(2分) | 根据响应文件对项目实施进度要求的响应情况,响应较好2分、 * 般1分。 | |
(略) 分( * 分) | (略) (9分) | 供 (略) 的人员数量、组成结构及人员的专业技术职称情况评分。同时具有高级职称证书和注册环评师证书人员,每人计3分,同时具有中级职称证书和注册环评师证书人员,每人计1.5分,仅具有注册环评师证书人员,每人1分,最高9分。提供职称证书原件或相关证明文件,注册环评师证书原件,不提供不得分。 |
供应商业绩( * ) * 分 | 近 * 年供应商承担 (略) 市及下辖市县环保相关规划编制或规划环评报告编制业务情况打分,承担过省厅审批的 (略) 市及下辖市县规划环评每项5分,市批规划环评每项4分, (略) 市及下辖市县环保规划编制每项3分(按最高审批级给分。本项最多不超过 * 分)。提供合同原件。 | |
供应商业绩( * ) * 分 | 根据供应商近 * 年承担过 (略) 范围内建设项目环评或环保类规划的业绩情况打分,完成 (略) 范围内建设项目环评或环保类规划 * 项2分,本项最多不超过 * 分。提供合同或委托书原件 | |
诚信及不良记录5分 | 供应商自 * 年至今未出现因诚信、信誉、环评文件质量等原因 (略) 门通报批评、限期整改、降低资质等级等不良记录的得5分,若出现上述情形或在生产经营活动 (略) (略) 罚的,则此项不得分。( (略) 官网环评机构及环评工程师诚信系统或省级环 (略) 环境影响评价资质单位诚信信息公示查询截图及无重大违法记录书面申明为准) |
现修改为:
竞争性磋商项目评分细则
评分内容 分值 | 评分标准( * 分) | |
(略) 分 ( * 分) | 价格分统 * 采用低价优先法计算,即满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的 投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他磋商供应商的价格分统 * 按照下 列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× * | |
(略) 分( * 分) | 总体服务方案( * 分) | 根据供应商设计的技术服务方案评分。技术服务方案详细、结构完整、框架系统、方法科学、重点突出得7- * 分;技术服务方案较详细、结构比较完整、框架比较系统、方法比较科学的得4-6;其余得0-3分。 |
重点难点分析( * 分) | 供应商通过现状调查和对工业园规划研究分析,实施的重点和难点,并 (略) 的对策的得 * 分。重点难点分析较全面得6-3分,否则2-0分。 | |
质量保证(5分) | 根据响应文件质量管理制度和对项目质量要求的响应情况,内容及措施健全规范的5分(0-5分)。 | |
实施进度(5分) | 根据响应文件对项目实施进度要求的响应情况,工作 (略) 5分(0-5分)。 | |
(略) 分( * 分) | 资质情况(5分) | 供应商具备环境影响评价已级资质或 * 级以上资质的得5分。 |
管理体系认证(5分) | 供应商具备ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书,全部提供的得5分,能提供其中2项的得3分,只能提供其中1项的得1分。 | |
供应商业绩( * 分) | 供应商 * 日以来(以合同签订日期为准)承担类似规划环境影响评价业绩 (略) 门审查意见,每项得3分。本项累计最高得 * 分(证明材料以加盖公章的环评合同 (略) 门出具的审查意见扫描件为准)。 | |
获奖情况( * 分) | 供应商自 * 年至今获得市级及以 (略) 门环评文件质量考核或技术复核为优秀的,每项得2分。本项累计最高得 * 分(以湖 (略) 站环评资质单位诚信信息公示截图为准)。 | |
科研实力(5分) | ①供应商近2年承接各类环保科研课题(不包括各类环保规划),国家级每项得3分、省级每项得1分(以合同扫描件及课题结题意见扫描件为准);②投标人为 (略) 技术企业的,得2分。本项累计最高得5分(提供证明材料) |
因本项目实质内容发生改变,现本项目开标时间延期到 * 日下午3: * 分。
(略) 创新工程造 (略)
* 日
(略)
原评分细则为:
竞争性磋商项目评分细则
评分内容 分值 | 评分标准( * 分) | |
(略) 分 ( * 分) | 投标基准价=所有有效供应商投标报价的算术平均值* * %+招标控制价* * %,投标报价的偏差率计算公式, 偏差率= * %×(供应商报价-评标基准价)/评标基准价。 | |
(略) 分( * 分) | 总体服务方案( * 分) | 根据供应商设计的技术服务方案评分。技术服务方案详细、结构完整、框架系统、方法科学、重点突出得7- * 分;技术服务方案较详细、结构比较完整、框架比较系统、方法比较科学的得4-6;其余得0-3分。 |
现状熟悉程度( * 分) | 供应商熟悉规划环评有关的政策法规与导则,对 (略) 会、自然环境禀赋情况、污染排放情况、面临的机遇与挑战及主要环境问题的熟悉程度打分。主要根据提交的技术服务方案,结合供应商近年完成 (略) 市及邻近县市相关环保规划、流域和区域污染防治规划及近年完成的大中型建设项目环评报告数量业绩判断对现状熟悉程度打分。很熟悉 * - * 、较熟悉9- * 分、 * 般了解5-8分,不太了解0-4分。 | |
重点难点分析(5分) | 供应商通过现状调查和对工业园规划研究分析,实施的重点和难点,并 (略) 的对策。优良得4-5分, * 般得2-3,差则不得分。 | |
报告编制能力(5分) | (略) 递交响应文件中的编制思路、建议以及项目组人员的环保项目报告编制成果展示等打分。 | |
质量保证(3分) | 根据响应文件质量管理制度和对项目质量要求的响应情况,内容及措施较好3分、 * 般1分。 | |
实施进度(2分) | 根据响应文件对项目实施进度要求的响应情况,响应较好2分、 * 般1分。 | |
(略) 分( * 分) | (略) (9分) | 供 (略) 的人员数量、组成结构及人员的专业技术职称情况评分。同时具有高级职称证书和注册环评师证书人员,每人计3分,同时具有中级职称证书和注册环评师证书人员,每人计1.5分,仅具有注册环评师证书人员,每人1分,最高9分。提供职称证书原件或相关证明文件,注册环评师证书原件,不提供不得分。 |
供应商业绩( * ) * 分 | 近 * 年供应商承担 (略) 市及下辖市县环保相关规划编制或规划环评报告编制业务情况打分,承担过省厅审批的 (略) 市及下辖市县规划环评每项5分,市批规划环评每项4分, (略) 市及下辖市县环保规划编制每项3分(按最高审批级给分。本项最多不超过 * 分)。提供合同原件。 | |
供应商业绩( * ) * 分 | 根据供应商近 * 年承担过 (略) 范围内建设项目环评或环保类规划的业绩情况打分,完成 (略) 范围内建设项目环评或环保类规划 * 项2分,本项最多不超过 * 分。提供合同或委托书原件 | |
诚信及不良记录5分 | 供应商自 * 年至今未出现因诚信、信誉、环评文件质量等原因 (略) 门通报批评、限期整改、降低资质等级等不良记录的得5分,若出现上述情形或在生产经营活动 (略) (略) 罚的,则此项不得分。( (略) 官网环评机构及环评工程师诚信系统或省级环 (略) 环境影响评价资质单位诚信信息公示查询截图及无重大违法记录书面申明为准) |
现修改为:
竞争性磋商项目评分细则
评分内容 分值 | 评分标准( * 分) | |
(略) 分 ( * 分) | 价格分统 * 采用低价优先法计算,即满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的 投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他磋商供应商的价格分统 * 按照下 列公式计算: 投标报价得分=(评标基准价/投标报价)× * %× * | |
(略) 分( * 分) | 总体服务方案( * 分) | 根据供应商设计的技术服务方案评分。技术服务方案详细、结构完整、框架系统、方法科学、重点突出得7- * 分;技术服务方案较详细、结构比较完整、框架比较系统、方法比较科学的得4-6;其余得0-3分。 |
重点难点分析( * 分) | 供应商通过现状调查和对工业园规划研究分析,实施的重点和难点,并 (略) 的对策的得 * 分。重点难点分析较全面得6-3分,否则2-0分。 | |
质量保证(5分) | 根据响应文件质量管理制度和对项目质量要求的响应情况,内容及措施健全规范的5分(0-5分)。 | |
实施进度(5分) | 根据响应文件对项目实施进度要求的响应情况,工作 (略) 5分(0-5分)。 | |
(略) 分( * 分) | 资质情况(5分) | 供应商具备环境影响评价已级资质或 * 级以上资质的得5分。 |
管理体系认证(5分) | 供应商具备ISO * 质量管理体系认证证书、ISO * 1环境管理体系认证证书、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证证书,全部提供的得5分,能提供其中2项的得3分,只能提供其中1项的得1分。 | |
供应商业绩( * 分) | 供应商 * 日以来(以合同签订日期为准)承担类似规划环境影响评价业绩 (略) 门审查意见,每项得3分。本项累计最高得 * 分(证明材料以加盖公章的环评合同 (略) 门出具的审查意见扫描件为准)。 | |
获奖情况( * 分) | 供应商自 * 年至今获得市级及以 (略) 门环评文件质量考核或技术复核为优秀的,每项得2分。本项累计最高得 * 分(以湖 (略) 站环评资质单位诚信信息公示截图为准)。 | |
科研实力(5分) | ①供应商近2年承接各类环保科研课题(不包括各类环保规划),国家级每项得3分、省级每项得1分(以合同扫描件及课题结题意见扫描件为准);②投标人为 (略) 技术企业的,得2分。本项累计最高得5分(提供证明材料) |
因本项目实质内容发生改变,现本项目开标时间延期到 * 日下午3: * 分。
(略) 创新工程造 (略)
* 日
最近搜索
无
热门搜索
无