[变更公告]滁州市应用技术学校智慧校园建设设计项目招标公告
[变更公告]滁州市应用技术学校智慧校园建设设计项目招标公告
关于对“ (略) 智慧校园建设设计项目”的答疑及澄清 项目编号:czgc 点击查看>> 致各潜在投标人: 经专家论证, (略) 智慧校园建设设计项目相关质疑和澄清如下: 1、企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计) 本项目“ (略) 智慧校园建设设计项目”(以下简称本项目)属于建筑智能化项目服务类项目,投标企业资质要求具有:建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计), (略) 要求,但是本项目投标资质要求企业同时具有电 (略) 业工程设计 * 级资质和建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计);有抬高资质门槛,排斥潜在投标人的嫌疑,违反公开、公平、公正和诚实信用的原则; 违反《 (略) 投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。违反《中华人民 (略) 令第 * 号—— (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条:招标文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策,或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。建议删除:电 (略) 业工程设计 * 级资质 答:本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 2、投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分; ①、工程勘察专业类资质:主要是针对 (略) 认定,岩土工程专业资质、水文地质勘察专业资质和工程测量专业资质;其中,岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质。本项目为建筑智能化设计项目,不涉及到勘察类内容,此条资质与本项目由毫无关联,以此作为加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑,违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则;建议删除工程勘察专业类(工程测量) * 级资质。 ②、消防设施工程设计 * 级及以上资质:主要是针对各类建设工程中的消防设施专项工程设计企业资质认定,从事各类建设工程中的消防 (略) 、设计等工程;包括:1、火灾自动报警及其联动控制系统;2、自动喷水灭火系统;3、水喷雾灭火系统;4、7气体灭火系统;5、泡沫灭火系统;6、干粉灭火系统等自动灭火系统;7、防烟排烟系统自动消防设施工程;本项目为校园智能化设计,以消防设施工程设计专项资质作为加分项,具有限制性、排他性,违反公开、公平、公正和诚实信用的原则。 以上相关资质要求我司认为违反《 (略) 投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 建议删除:工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质要求。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,需 (略) 络线路、信息 (略) 勘察设计,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,现就“工程勘察专业 * 级资质”修改为“工程勘察专业 * 级资质”,消防设施工程设计 * 级资质不变。 3、企业荣誉 (“2、投标人具有省级及以上 (略) 技术企业证书得 4 分;3、投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得 4 分;” ) (略) 技术企业:根据《 (略) 技术企业认定工作指引》规定:知识产权、科技成果转化能力、研究开发的组织管理水平、成长性指标等 * 项指标,用于评价企业利用 (略) 创新、经营创新和取得创新成果等方面的情况; 技术现进型企业证书是否为技术先进型企业证书;本条资质认定主要是针对企业的产品(服务)属于信息技术外包服务(ITO):包括软件研发及外包、信息技术研发服务外包和信息系统运营维护外包等;技术性业务流程外包服务(BPO):包括企业业务流程设计服务、 (略) 管理服务、企业运营服务和企业供应链管理服务等;技术性知识流程外包服务(KPO)规定的 * 种或多种技术先进型服务; 企业近两年在进出口业务管理、财务管理、税收管理、外汇管理、海关管理等 (略) 为,企业应采用先进技术或具备较强的研发能力; 技术先进型企业证书并不能综合考量 * 个企业的智能化设计能力, (略) 服务内容不符,且 (略) 技术企业证书已经包含技术先进型企业的内容,同时要求具有此两条认证,有排斥其他潜在投标人的嫌疑;此资质要求具有限制性和排他性,违反招投标法公开、公平、公正和诚实信用的原则。建议删除:投标人具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发) 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 4、第 * 章 投标资质要求:企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,智慧校园建设属于建筑智能化系统范畴,在“企业资质要求”中要求提供建筑智能化系统设计专项 * 级资质, (略) 需求,要求同时具有电 (略) 业工程设计 * 级资质,旨在提高资质门槛,排斥其他潜在投标人。违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 ( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议删除“电 (略) 业工程设计 * 级资质”。 答:本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 5、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表格中资质能力“投标人具有工程勘察专业类(工程测量) * 级”。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,智慧校园属于建筑智能化系统范畴,根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 ( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议删除“工程勘察专业类(工程测量) * 级”。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,需 (略) 络线路、信息 (略) 勘察设计,现就“工程勘察专业 * 级资质”修改为“工程勘察专业 * 级资质”。 6、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表中企业荣誉“3、投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)”。 质疑理由:根据《 (略) (略) (略) 国家发展改革委关于技术先进型服务企业有关税收政策问题的通知》(财税〔 * 〕 * 号)文件规定,技术先进型服务业务范围包括:信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)和技术性知识流程外包服务(KPO),上述资质是对企业外包服务能力的评审,跟本次投标项目内容无关,根据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条( * )招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,建议删除“投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)” 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 7、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表中人员资质“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证): VMware 认证专家(VCP)1 人”。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,而VMware认证专家(VCP) (略) 推出的虚拟化认证基础培训,与此次招标内容无关,根据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条( * )招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,建议删除“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证): VMware 认证专家(VCP)1 人”。 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证) 8、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表中人员资质“2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;信息系统集成高级项目经理 1 人;”。 质疑理由::计算机信息系统集成高级项目经理和信息系统集成高级项目经理为同 * 人员资质认证,有重复,建议把其中 * 条修改为: (略) 专家(CCIE)1人。 答:删除“信息系统集成高级项目经理 1 人”,修改为“通信或电子信息专业高级工程师”1人。 9、第 * 章、招标公告:投标资质要求中企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,智慧校园属于建筑智能化系统,不属于电 (略) 业工程;并且“企业资质要求”中已经要求提供建筑智能化系统设计专项 * 级资质,因此建议删除“电 (略) 业工程设计 * 级资质”。 答:本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 * 、第 * 章、评标办法:评分内容及分值分配表中资质能力“投标人具有消防设施工程设计 * 级及以上资质”。 质疑理由:消防设施工程设计,从事的是各类灭火系统、防烟排烟系统、火灾报警系统等工程设计内容,而本次招标内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,与消防设施工程设计内容不相符,根据《招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,因此建议删除“消防设施工程设计 * 级及以上资质”。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,按 (略) 。 * 、第 * 章、评标办法:评分内容及分值分配表中企业荣誉“投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)”。 质疑理由:根据《 (略) (略) (略) 国家发展改革委关于技术先进型服务企业有关税收政策问题的通知》(财税〔 * 〕 * 号)文件规定,技术先进型服务业务范围包括:信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)和技术性知识流程外包服务(KPO),跟本次投标项目内容无关,根据《招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,因此建议删除“投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)”。 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、第 * 章、评标办法:评分内容及分值分配表中资质能力“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书”。 质疑理由: (略) 络系统集成是指从 (略) 络建设工程总体方案策划、设计、设备配置与选型、软件开发、工程实施、工 (略) 保障等活动的实施过程。 (略) 业提供,涉及的领域主要在通信方面, (略) 智慧校园建设项目,与此次招标内容无关,根据《招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,因此建议删除“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书” 答:本次招标为校园建筑智能化设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,按 (略) 。 * 、资质能力 投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分; ①工程勘察专业类资质:主要是针对 (略) 认定,岩土工程专业资质、水文地质勘察专业资质和工程测量专业资质;其中,岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质。本项目为建筑智能化设计项目,不涉及到勘察类内容,此条资质与本项目由毫无关联,以此作为加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑,违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则;建议删除工程勘察专业类(工程测量) * 级资质。 ②消防设施工程设计 * 级及以上资质:主要是针对火灾自动报警及其联动控制系统、自动喷水灭火系统、水喷雾灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统、干粉灭火系统等自动灭火系统、防烟排烟系统自动消防设施工程的相关设计工作;以消防设施工程设计资质作为加分项,具有限制性和排斥性,违反《 (略) 投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。建议:删除消防设施工程设计 * 级及以上资质要求。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,需 (略) 络线路、信息 (略) 勘察设计,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,现就“工程勘察专业 * 级资质”修改为“工程勘察专业 * 级资质”,消防设施工程设计 * 级资质不变。 * 、企业荣誉(3、投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得 4 分;目前相关资质认定并没有“技术现进型企业证书”,此条资质是否为“技术先进型企业证书”;技术先进型企业证书认定主要是针对企业的产品(服务)属于信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)、技术性知识流程外包服务(KPO)规定的 * 种或多种技术先进型服务; 技术先进型企业证书主要是针对企业服务外包能力的认证,并不能衡量企业智能化设计综合能力, (略) 内容不符,要求提供此认证,具有排斥其他潜在投标人的嫌疑;违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。建议删除:投标人具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发) 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、人员配置(2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家 (VCP)1 人;注册造价工程师 1 人;计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人;信息系统集成高级项目经理 1 人。本项目组成员中每满足 * 项得 2 分,满分 * 分) 计算机信息系统集成高级项目经理证书、信息系统集成高级项目经理证书为同 * 个证书,建议:删除计算机信息系统集成高级项目经理证书。 答:删除“信息系统集成高级项目经理 1 人”,修改为“通信或电子信息专业高级工程师”1人 * 、售后服务(“服务能力:投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分;(需在投标文件中提供相关证明材料,服务人员需提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明,原件备查)”) (略) ,且为设计类项目,要求具有以上服务能力具有限制性,而且结合前面资质能力、企业荣誉、人员配置等几条评标办法。 (略) 加分项的企业在 (略) 省内只有 (略) 电信 (略) ,本招标问价的评标办法是为 (略) 省内只有 (略) 电信 (略) 量身定制的。违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。鉴于上述理由,我方认为本次招投标已经违背了招投活动的初衷,由公开、公平、公正和诚实信用,变成为 (略) 电信 (略) 量身定制评标办法,违反招投标法第 * 条: (略) 的项目,其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标, (略) 投标活动。第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 答: (略) ,全国范围 (略) 均可以参与,招标文件“服务能力”要求,在 (略) 省内或 (略) * 公里内设立服务机构并具有高级技术人员,可以在项目设计、施工过程中,为本项目提供更好的响应设计服务,不存在倾向性;“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分”修改为“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 1 名得2 分,每增加1名加2分,最多得4分” * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中资质能力:投标人具有消防设施工程设计 * 级及以上资质,得2分。建筑装饰工程设计 * 级及以上资质,得2分。 工程设计资质标准分为 * 个序列:工程设计综合资质、 (略) 业资质、工程设计专业资质和工程设计专项资质。我公司具备电 (略) 业(通信工程) (略) 业(建筑工程) * 级。同时具备消防设施工程设计和建筑装饰工程设计等多项 * 级专项工程设计资质。 由于招标文件描述不是很清晰, (略) 资质是否满足? 答:满足; * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中资质能力:投标人具有安 (略) 业 * 级资质,得2分。 安防资质主要是指安防工程的工程资质。安防资质的申请及标准 (略) 业发展的形势和要求,由中国安 (略) (略) 业自律形式推出的安防工程企业资质评价体系主要文件之 * 。中国安 (略) 业协会是资质管理的组织者,负责制定资质评定的管理规范,承担相关法律责任。受中国安 (略) 业协会委托,省安协依据资质评价体系文件的有关规定,负责辖区内资质评定管理,批准颁发 * 级和 * 级资质证书,批转 * 级资质终评,承担相关法律责任。因此,中国安 (略) 业协会颁发的“安防工程企业设计施工维护能力证书”( * 级),也能够客观公正地评价企业提供安防工程设计施工服务的综合能力。 招标文件仅以安 (略) 业 * 级资质作为得分条件属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视待遇(设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关)建议将此条款修改为“投标人具有安 (略) 业 * 级资质或安防工程企业设计施工维护能力证书( * 级),得2分”。 答:投标人具有安防工程企业设计施工维护能力证书 * 级可以满足安 (略) 业 * 级资质要求,符合交易文件要求。故按原 (略) 。 * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中企业荣誉:具有省级及以上 (略) 技术企业证书得 4 分;具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得4分。 (略) 技术企业是指在《国家重点支持的 (略) 技术领域》内, (略) 研究开发与技术成果转化,形成企业核心自主知识产权,并以此为基础开展经营活动,在中国境内(不包括港、澳、台地区)注册 * 年以上的居民企业。它是知识密集、技术密集的经济实体。 (略) 、 (略) 、 (略) 负责指导、管理和监督全国 (略) 技术企业认定工作。 技术先进型服务企业: (略) 门会同本级商务、财政、税务 (略) 门根据本通知规定制定本省(自治区、直辖市、计划单列市)技术先进型服务企业认定管理办法,并负责本地区技术先进型服务企业的认定管理工作。各省(自治区、直辖市、计划单列市)技术先进型服务企业认定管理办 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和国家发展改革委备案。 可以看出 (略) 技术企业证书和技术先进型服务企业证书是重复的,建议修改为“投标人具有省级及以上 (略) 技术企业证书或具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发)的,得4分”。 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。 (略) 技术企业证书、技术先进型企业证书为企业荣誉证书,两者从不同维度证明企业的信息化服务水平,和企业具备先进技术或具备较强研发能力,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中人员配置:项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家(VCP)1人,得2分。VMware是 * 套完整的虚拟化认证体系,包括最底层有入门级的VMware认证专家(VCP),中间 * 级是VMware认证高级专家(VCAP),而VMware认证设计权威(VCDX)则位于金字塔的顶端。 (略) 智慧校园建设设计项目,与虚拟化没有关联。因此招标文件要求“具有VMware 认证专家(VCP)1人”是不合适的,属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视待遇(设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关)。建议删除本条得分项。 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、第 * 条“2、企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”; (略) 智慧校园建设设计项目属于智能化建设项目,建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质已经可承担建筑智能化系统设计工作,企业具有此资质已经具有参与本项目投标的资格;但是本项目企业资质要求同时具备电 (略) 业工程设计 * 级资质和建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质具有排斥潜在投标人的嫌疑,是为某企业量身定制的资质条件。违反招投标法公平、公正的原则。建议删除:电 (略) 业工程设计 * 级资质。 答: (略) 为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 * 、第 * 条“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分;” ① (略) 络系统集成 * 级服务能力证书:是指从 (略) 络建设工程总体方案策划、设计、设备配置与选型、软件开发、工程实施、工 (略) 保障等活动的实施过程。涉及的领域主要在通信的总体规划方面。与本项目设计的内容无关。 ②工程勘察专业类资质:主要是涉及 (略) 认定,岩土工程专业资质、水文地质勘察专业资质和工程测量专业资质;其中,岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质,本项目为建筑智能化设计项目,不涉及到勘察类内容,此条资质与本项目由毫无关联,以此作为加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑,具有限制性和排斥性; 同时满足以上6个加分项的企业目前在 (略) 省内只有 (略) 电信 (略) (略) 满足。有为其量身定制评标办法的嫌疑,旨在排斥其他潜在投标人。违反《招标投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。建议:删除消防设施工程设计 * 级及以上资质、 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书要求。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,按原 (略) 。 * 、第 * 条企业荣誉“3、投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得 4 分;” (略) 上并不存在“技术现进型企业证书”,此条资质是否为“技术先进型企业证书”? 技术先进型企业证书认定主要是针对企业的产品(服务)属于信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)、技术性知识流程外包服务(KPO)规定的 * 种或多种技术先进型服务;本条资质认证与本项目建设毫无关联,而且已经要求企业具有 (略) 技术企业证书,本条加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑;违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 建议删除:投标人具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发)(有重复) 答:是,此条资质修改为技术先进型企业证书; (略) 技术企业证书、技术先进型企业证书均为企业荣誉证书,可以体现企业的信息化服务水平,按原 (略) 。 * 、人员配置(2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家 (VCP)1 人;注册造价工程师 1 人;计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人;信息系统集成高级项目经理 1 人。本项目组成员中每满足 * 项得 2 分,满分 * 分。) VMware 认证专家 (VCP): (略) 推出的虚拟化认证基础培训。VCP是其他VMware认证的基础,成为VCP证明你具有操作vSphere的基础能力。是 (略) 课程培训就可以取得的 * 种认证, (略) 要求不符,而且是企业人员自愿参与培训就可以取得的 * 种认证,并具备考核项目主要技术人员的综合设计能力。建议删除。 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、售后服务(“服务能力:投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分;(需在投标文件中提供相关证明材料,服务人员需提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明,原件备查)” (略) 的设计类项目,要求具有本地服务能力并且提供4个相关专业的高级工程师才能得满分,具有区域限制,有排斥其他地区的潜在投标人的嫌疑; 结合企业资质要求、整个评分细则,本项目的评标办法是为 (略) 电信 (略) 量身定制, (略) 满足以上资质要求的只有 (略) 电信 (略) 。 违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。鉴于上述理由,我方认为本次招投标已经违背了招投活动是为 (略) 电信 (略) 量身定制评标办法;违反招投标法第 * 条: (略) 的项目,其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标, (略) 投标活动。第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 答: (略) ,全国范围 (略) 均可以参与,招标文件“服务能力”要求,在 (略) 省内或 (略) * 公里内设立服务机构并具有高级技术人员,可以在项目设计、施工过程中,为本项目提供更好的响应设计服务,不存在倾向性;“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分”修改为“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 1 名得2 分,每增加1名加2分,最多得4分” * 、我单位做为国内领先的信息化专业设计单位, (略) 后, (略) 文件, (略) 文件后,欣然发现!智慧校园设计项目居然需要企业具有电 (略) 业工程设计资质能力,评分要求中投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力、安 (略) 业 * 级资质、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质、服务人员需要通过VMware认证专家、 * 级建造师等,这些要求与智慧校园建设毫无关联。同时为了屏蔽 (略) 省或 (略) 省以外的单位,要求投标人在 (略) 省或 (略) * 公里以内设立服务机构。我单位在了解能够满足的设计单位后发现仅有 (略) 省电信 (略) (略) 要求。希望贵校能够从企业的实际设计能力出发,让更多优秀设计单位参与, (略) 文件。否则本项目的中标单位必定为 (略) 省电信 (略) ,招标又有何意义。 答:本次招标主要是选出资质高、实力强,具 (略) ,设计方案、设计内容、工程预算、等方面工作是中标单位后期的重要工作。 (略) 很多例如:中 (略) 、 (略) 邮 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 通信规 (略) 、 (略) (略) ,不存在倾向性;按原 (略) 。 * :第 * 项资质能力评分标准为:“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分;” 质疑:本项目为智慧校园建设设计项目,在投标人资质要求中明确提出投标人需:“(1电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”此两个主要资质未出现在评分标准中,而与此项目无关的“消防设施工程设计 * 级及以上资质和建筑装饰工程设计 * 级及以上资质”出现在评分标准中是否不妥,建议:“(1电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”代替“消防设施工程设计 * 级及以上资质和建筑装饰工程设计 * 级及以上资质”作为评分标准。 答:投标人具有电 (略) 业工程设计 * 级资质;建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)是本次招标对投标人最基本的要求。本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计,设计时涉及安防、消防、装饰装修、强弱电施工等多个工程,所以将消防、 (略) 加分项,不作为必备项,故按原 (略) 。 * 第 * 项人员配置第 * 小项评分标准为:“2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家(VCP)1 人;注册造价工程师 1 人;计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人;信息系统集成高级项目经理 1 人。本项目组成员中每满足 * 项得 2 分,满分 * 分。” 质疑:1、“VMware 认证专家(VCP)1 人”,在网上查找后发现此认证是VMware培训服务和认 (略) 业领先的虚拟化技术培训; (略) 推出的虚拟化认证基础培训,非官方认证。放在此评分项里有控标嫌疑。建议删除。 2、“机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人”此项目为设计类项目,此证书是针对施工类项目。且 (略) 分已提到到相关资质,在此又重复出现,我方认为此条评分标准具有控标嫌疑,建议删除 3、“注册造价工程师 1 人”此项目为设计项目,设计单位会根据相关设计出具项目的预算,后期会有专门造价机 (略) 审核,在此人员配备中增加此评分项有明显控标嫌疑,建议删除。 答:VMware 认证专家(VCP)1 人修改为PMP1人。 (略) 主要是为了筛选综合实力雄厚、设计经验丰富、设计人员多元化等的企业作为中标候选人,以为校方提供 * 份设计理念合理、考虑全面、亮点突出、性价比更高的设计方案;为了能够保证本项目的设计质量,机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得和注册造价工程师证书都是与本次校园智慧化设计相关,本次招标增加这 * 加分项,不是必备门槛,拥有智慧化设计相关证书越多能从侧面反映企业综合实力越强,符合业主筛选初衷。按原 (略) 。 * 、第 * 项售后服务第 * 小项评分标准为:“1.服务能力:投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构,服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加 1 名加 2 分,最多得 8 分;(需在投标文件中提供相关证明材料,服务人员需提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明,原件备查)” 质疑:此项目为智慧校园设计项目,属于设计类的项目。而此评分标准更多是针对施工项目要求,在第 * 项人员配置中已经提到项目设计负责人及相关人员资质要求,在此增加了此评分标准,我方认为有增加控标嫌疑,建议删除。 答:为保障项目成果质量,实际服务人员要具备相关专业注册证书,本项为加分项,非资质必要项,故按原 (略) 。“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分”修改为“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 1 名得2 分,每增加1名加2分,最多得4分” * 、 * 、评 (略) 分中资质能力中:“投标人具有安 (略) 业 * 级资质”,目前国 (略) 业颁发 (略) (略) 业协会, (略) 均 (略) 业最具权威的机构,且上述两个资质从业范围也基本类似。而本次招标要求中,屏蔽了企业获得中 (略) (略) 颁发认证。 (略) 合理性和公平性。此条建议修改为:“投标人具有中国安 (略) 业 * 级资质或中国安防工程企业设计施工维护能力 * 级资质”。 答:投标人具有安防工程企业设计施工维护能力证书 * 级可以满足安 (略) 业 * 级资质要求,符合招标文件要求。故按原 (略) 。 * 、招标公告的投标资质要求中对企业资质要求为:“(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”,而在评 (略) 分的资质能力中要求具有较多的专项设计资质。本项目为设计项目,大 (略) 的设计资质能力中包含了各个专业设计的能力,因此本项应修改为能够体现其可承担相关专业的设计能力即可。 答:投标 (略) 业(建筑工程)设计 * 级及以上资质可以满足消防设施工程设计 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质要求。故按原 (略) 。 * 、评 (略) 分的企业荣誉中:“投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得4分”,目前技术现进型企业只有在 (略) 市注册的 (略) 认定,此项屏蔽 (略) 分的企业,具有地域限制性。根据招投标法实施条例第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。建议此项修改为“投标人具备市级及以上技术现进型企业证书或先进设计企业或创新型企业证书的得4分”。 答: (略) (略) 市注册的企业都可以申请此类资质,不存在指向性,增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、评 (略) 分的管理体系认证中:“投标人具备ISO * 质量管理、ISO * 1环境管理、GB/T * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1信息安全管理,得 * 分,缺 * 个扣3分。”ISO * 1信息安全管理体系是 (略) 是否按照该要求建立文件化的体系,所建立的信息安全管理体系文件对组织的ISMS是否充分和适宜,是为了 (略) 信息安全管理的手段。ISO * 1信息安全管理体系的要求与本次项目的设计工作,并无任何关联,建议删除该项不合理的要求。 答:本次招标为校园建筑智能化设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络信息系统是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,而信息安全建设又是建筑智能化的重中之重。所以为了能够保证本次项目智能化的设计质量以及后期使用过程中的数据信息的安全性和保密性,本次招标增加这 * 企业资信加分项,不是必备门槛,有“信息安全服务资质证书”能让业主单位在今后使用过程中更放心。且国内 (略) 很多,不存在倾向性和限制性;按原 (略) 。 * 、评 (略) 分的人员配置中:“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家(VCP)1人”,因目 (略) 家认证较多,仅限定VMware认证专家(VCP)具有唯 * 性,违反了 (略) 市公共资源交易文件负面清单强制要求“不得指定专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应商为评分条件”。应修改为“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证)1人” 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、第 * 章评标办法,评分内容及分值分配表中人员质疑‘项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证)’vmare认证专家(Vcp)1人 答:修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、第 * 章评标办法:评分内容及分值分配表中人员资质:项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证);计算机信息系统集成高级项目经理证书1人;信息系统集成高级项目经理1人 答:删除“信息系统集成高级项目经理 1 人”,修改为“通信或电子信息专业高级工程师”1人。 * 、 (略) 分第 * 条资质能力“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣2分”现修改为“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级及以上资质、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质(有 * 级资质或 * 级资质证书的得3分,有 * 级或 * 级资质证书的得2分),最高得分 * 分” * 、 (略) 智慧校园建设设计项目开标时间及地点现修改为: * 日9时 * 分( (略) 时间) (略) 公 (略) 第 * 开标室( (略) 3号楼8楼) ,保证金缴纳截止时间修改为 * 日9时 * 分( (略) 时间)。 请各潜在的投标人用最新的澄清文件制作投标文件 除上述澄清外,交易文件中其他内容均不改变 给各潜在投标人带来不便,敬请谅解 招标单位: (略) 招标代理机构: (略) 天 (略) 有限公司 * 日
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
EpointContent 关于对“ (略) 智慧校园建设设计项目”的答疑及澄清 项目编号:czgc 点击查看>> 致各潜在投标人: 经专家论证, (略) 智慧校园建设设计项目相关质疑和澄清如下: 1、企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计) 本项目“ (略) 智慧校园建设设计项目”(以下简称本项目)属于建筑智能化项目服务类项目,投标企业资质要求具有:建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计), (略) 要求,但是本项目投标资质要求企业同时具有电 (略) 业工程设计 * 级资质和建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计);有抬高资质门槛,排斥潜在投标人的嫌疑,违反公开、公平、公正和诚实信用的原则; 违反《 (略) 投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。违反《中华人民 (略) 令第 * 号—— (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条:招标文件、资格预审文件的内容不得违反法律、行政法规、强制性标准、政府采购政策,或者违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。建议删除:电 (略) 业工程设计 * 级资质 答:本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 2、投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分; ①、工程勘察专业类资质:主要是针对 (略) 认定,岩土工程专业资质、水文地质勘察专业资质和工程测量专业资质;其中,岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质。本项目为建筑智能化设计项目,不涉及到勘察类内容,此条资质与本项目由毫无关联,以此作为加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑,违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则;建议删除工程勘察专业类(工程测量) * 级资质。 ②、消防设施工程设计 * 级及以上资质:主要是针对各类建设工程中的消防设施专项工程设计企业资质认定,从事各类建设工程中的消防 (略) 、设计等工程;包括:1、火灾自动报警及其联动控制系统;2、自动喷水灭火系统;3、水喷雾灭火系统;4、7气体灭火系统;5、泡沫灭火系统;6、干粉灭火系统等自动灭火系统;7、防烟排烟系统自动消防设施工程;本项目为校园智能化设计,以消防设施工程设计专项资质作为加分项,具有限制性、排他性,违反公开、公平、公正和诚实信用的原则。 以上相关资质要求我司认为违反《 (略) 投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 建议删除:工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质要求。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,需 (略) 络线路、信息 (略) 勘察设计,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,现就“工程勘察专业 * 级资质”修改为“工程勘察专业 * 级资质”,消防设施工程设计 * 级资质不变。 3、企业荣誉 (“2、投标人具有省级及以上 (略) 技术企业证书得 4 分;3、投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得 4 分;” ) (略) 技术企业:根据《 (略) 技术企业认定工作指引》规定:知识产权、科技成果转化能力、研究开发的组织管理水平、成长性指标等 * 项指标,用于评价企业利用 (略) 创新、经营创新和取得创新成果等方面的情况; 技术现进型企业证书是否为技术先进型企业证书;本条资质认定主要是针对企业的产品(服务)属于信息技术外包服务(ITO):包括软件研发及外包、信息技术研发服务外包和信息系统运营维护外包等;技术性业务流程外包服务(BPO):包括企业业务流程设计服务、 (略) 管理服务、企业运营服务和企业供应链管理服务等;技术性知识流程外包服务(KPO)规定的 * 种或多种技术先进型服务; 企业近两年在进出口业务管理、财务管理、税收管理、外汇管理、海关管理等 (略) 为,企业应采用先进技术或具备较强的研发能力; 技术先进型企业证书并不能综合考量 * 个企业的智能化设计能力, (略) 服务内容不符,且 (略) 技术企业证书已经包含技术先进型企业的内容,同时要求具有此两条认证,有排斥其他潜在投标人的嫌疑;此资质要求具有限制性和排他性,违反招投标法公开、公平、公正和诚实信用的原则。建议删除:投标人具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发) 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 4、第 * 章 投标资质要求:企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,智慧校园建设属于建筑智能化系统范畴,在“企业资质要求”中要求提供建筑智能化系统设计专项 * 级资质, (略) 需求,要求同时具有电 (略) 业工程设计 * 级资质,旨在提高资质门槛,排斥其他潜在投标人。违反《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 ( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议删除“电 (略) 业工程设计 * 级资质”。 答:本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 5、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表格中资质能力“投标人具有工程勘察专业类(工程测量) * 级”。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,智慧校园属于建筑智能化系统范畴,根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条 ( * )设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。建议删除“工程勘察专业类(工程测量) * 级”。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,需 (略) 络线路、信息 (略) 勘察设计,现就“工程勘察专业 * 级资质”修改为“工程勘察专业 * 级资质”。 6、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表中企业荣誉“3、投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)”。 质疑理由:根据《 (略) (略) (略) 国家发展改革委关于技术先进型服务企业有关税收政策问题的通知》(财税〔 * 〕 * 号)文件规定,技术先进型服务业务范围包括:信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)和技术性知识流程外包服务(KPO),上述资质是对企业外包服务能力的评审,跟本次投标项目内容无关,根据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条( * )招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,建议删除“投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)” 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 7、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表中人员资质“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证): VMware 认证专家(VCP)1 人”。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,而VMware认证专家(VCP) (略) 推出的虚拟化认证基础培训,与此次招标内容无关,根据《招投标法实施条例》第 * 十 * 条( * )招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,建议删除“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证): VMware 认证专家(VCP)1 人”。 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证) 8、第 * 章 评标办法:评分内容及分值分配表中人员资质“2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;信息系统集成高级项目经理 1 人;”。 质疑理由::计算机信息系统集成高级项目经理和信息系统集成高级项目经理为同 * 人员资质认证,有重复,建议把其中 * 条修改为: (略) 专家(CCIE)1人。 答:删除“信息系统集成高级项目经理 1 人”,修改为“通信或电子信息专业高级工程师”1人。 9、第 * 章、招标公告:投标资质要求中企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质。 质疑理由: (略) 内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,智慧校园属于建筑智能化系统,不属于电 (略) 业工程;并且“企业资质要求”中已经要求提供建筑智能化系统设计专项 * 级资质,因此建议删除“电 (略) 业工程设计 * 级资质”。 答:本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 * 、第 * 章、评标办法:评分内容及分值分配表中资质能力“投标人具有消防设施工程设计 * 级及以上资质”。 质疑理由:消防设施工程设计,从事的是各类灭火系统、防烟排烟系统、火灾报警系统等工程设计内容,而本次招标内容为 (略) (略) 智慧校园建设设计项目,与消防设施工程设计内容不相符,根据《招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,因此建议删除“消防设施工程设计 * 级及以上资质”。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,按 (略) 。 * 、第 * 章、评标办法:评分内容及分值分配表中企业荣誉“投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)”。 质疑理由:根据《 (略) (略) (略) 国家发展改革委关于技术先进型服务企业有关税收政策问题的通知》(财税〔 * 〕 * 号)文件规定,技术先进型服务业务范围包括:信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)和技术性知识流程外包服务(KPO),跟本次投标项目内容无关,根据《招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,因此建议删除“投标人具备市级及以上技术现进性企业证书( (略) (略) 分颁布)”。 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、第 * 章、评标办法:评分内容及分值分配表中资质能力“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书”。 质疑理由: (略) 络系统集成是指从 (略) 络建设工程总体方案策划、设计、设备配置与选型、软件开发、工程实施、工 (略) 保障等活动的实施过程。 (略) 业提供,涉及的领域主要在通信方面, (略) 智慧校园建设项目,与此次招标内容无关,根据《招投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,因此建议删除“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书” 答:本次招标为校园建筑智能化设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,按 (略) 。 * 、资质能力 投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分; ①工程勘察专业类资质:主要是针对 (略) 认定,岩土工程专业资质、水文地质勘察专业资质和工程测量专业资质;其中,岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质。本项目为建筑智能化设计项目,不涉及到勘察类内容,此条资质与本项目由毫无关联,以此作为加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑,违反公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则;建议删除工程勘察专业类(工程测量) * 级资质。 ②消防设施工程设计 * 级及以上资质:主要是针对火灾自动报警及其联动控制系统、自动喷水灭火系统、水喷雾灭火系统、气体灭火系统、泡沫灭火系统、干粉灭火系统等自动灭火系统、防烟排烟系统自动消防设施工程的相关设计工作;以消防设施工程设计资质作为加分项,具有限制性和排斥性,违反《 (略) 投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。建议:删除消防设施工程设计 * 级及以上资质要求。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,需 (略) 络线路、信息 (略) 勘察设计,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,现就“工程勘察专业 * 级资质”修改为“工程勘察专业 * 级资质”,消防设施工程设计 * 级资质不变。 * 、企业荣誉(3、投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得 4 分;目前相关资质认定并没有“技术现进型企业证书”,此条资质是否为“技术先进型企业证书”;技术先进型企业证书认定主要是针对企业的产品(服务)属于信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)、技术性知识流程外包服务(KPO)规定的 * 种或多种技术先进型服务; 技术先进型企业证书主要是针对企业服务外包能力的认证,并不能衡量企业智能化设计综合能力, (略) 内容不符,要求提供此认证,具有排斥其他潜在投标人的嫌疑;违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。建议删除:投标人具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发) 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。技术先进型企业证书为企业荣誉证书,证明企业的信息化服务水平,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、人员配置(2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家 (VCP)1 人;注册造价工程师 1 人;计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人;信息系统集成高级项目经理 1 人。本项目组成员中每满足 * 项得 2 分,满分 * 分) 计算机信息系统集成高级项目经理证书、信息系统集成高级项目经理证书为同 * 个证书,建议:删除计算机信息系统集成高级项目经理证书。 答:删除“信息系统集成高级项目经理 1 人”,修改为“通信或电子信息专业高级工程师”1人 * 、售后服务(“服务能力:投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分;(需在投标文件中提供相关证明材料,服务人员需提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明,原件备查)”) (略) ,且为设计类项目,要求具有以上服务能力具有限制性,而且结合前面资质能力、企业荣誉、人员配置等几条评标办法。 (略) 加分项的企业在 (略) 省内只有 (略) 电信 (略) ,本招标问价的评标办法是为 (略) 省内只有 (略) 电信 (略) 量身定制的。违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。 招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。鉴于上述理由,我方认为本次招投标已经违背了招投活动的初衷,由公开、公平、公正和诚实信用,变成为 (略) 电信 (略) 量身定制评标办法,违反招投标法第 * 条: (略) 的项目,其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标, (略) 投标活动。第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 答: (略) ,全国范围 (略) 均可以参与,招标文件“服务能力”要求,在 (略) 省内或 (略) * 公里内设立服务机构并具有高级技术人员,可以在项目设计、施工过程中,为本项目提供更好的响应设计服务,不存在倾向性;“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分”修改为“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 1 名得2 分,每增加1名加2分,最多得4分” * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中资质能力:投标人具有消防设施工程设计 * 级及以上资质,得2分。建筑装饰工程设计 * 级及以上资质,得2分。 工程设计资质标准分为 * 个序列:工程设计综合资质、 (略) 业资质、工程设计专业资质和工程设计专项资质。我公司具备电 (略) 业(通信工程) (略) 业(建筑工程) * 级。同时具备消防设施工程设计和建筑装饰工程设计等多项 * 级专项工程设计资质。 由于招标文件描述不是很清晰, (略) 资质是否满足? 答:满足; * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中资质能力:投标人具有安 (略) 业 * 级资质,得2分。 安防资质主要是指安防工程的工程资质。安防资质的申请及标准 (略) 业发展的形势和要求,由中国安 (略) (略) 业自律形式推出的安防工程企业资质评价体系主要文件之 * 。中国安 (略) 业协会是资质管理的组织者,负责制定资质评定的管理规范,承担相关法律责任。受中国安 (略) 业协会委托,省安协依据资质评价体系文件的有关规定,负责辖区内资质评定管理,批准颁发 * 级和 * 级资质证书,批转 * 级资质终评,承担相关法律责任。因此,中国安 (略) 业协会颁发的“安防工程企业设计施工维护能力证书”( * 级),也能够客观公正地评价企业提供安防工程设计施工服务的综合能力。 招标文件仅以安 (略) 业 * 级资质作为得分条件属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视待遇(设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关)建议将此条款修改为“投标人具有安 (略) 业 * 级资质或安防工程企业设计施工维护能力证书( * 级),得2分”。 答:投标人具有安防工程企业设计施工维护能力证书 * 级可以满足安 (略) 业 * 级资质要求,符合交易文件要求。故按原 (略) 。 * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中企业荣誉:具有省级及以上 (略) 技术企业证书得 4 分;具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得4分。 (略) 技术企业是指在《国家重点支持的 (略) 技术领域》内, (略) 研究开发与技术成果转化,形成企业核心自主知识产权,并以此为基础开展经营活动,在中国境内(不包括港、澳、台地区)注册 * 年以上的居民企业。它是知识密集、技术密集的经济实体。 (略) 、 (略) 、 (略) 负责指导、管理和监督全国 (略) 技术企业认定工作。 技术先进型服务企业: (略) 门会同本级商务、财政、税务 (略) 门根据本通知规定制定本省(自治区、直辖市、计划单列市)技术先进型服务企业认定管理办法,并负责本地区技术先进型服务企业的认定管理工作。各省(自治区、直辖市、计划单列市)技术先进型服务企业认定管理办 (略) 、 (略) 、 (略) 、 (略) 和国家发展改革委备案。 可以看出 (略) 技术企业证书和技术先进型服务企业证书是重复的,建议修改为“投标人具有省级及以上 (略) 技术企业证书或具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发)的,得4分”。 答:智慧校园系统是通过信息化手段,实现对校园内各类资源的有效集成整合和优化,实现资源的有效配置和充分利用,将校务管理过程的优化协调。基于智慧校园的信息化系统建设,定制化的应用软件以及整合、优化各系统的综合管理平台必不可少,具有软件研发能力的建筑智能化设计单位能够结合企业自身以往优秀项目上的设计、施工及软件研发经验并以业主实际应用环境与需求为导向,为业主在智慧校园的建设与应用提供更多实用性及前瞻性的建议及指引, (略) 整体综合实力。 (略) 技术企业证书、技术先进型企业证书为企业荣誉证书,两者从不同维度证明企业的信息化服务水平,和企业具备先进技术或具备较强研发能力,为项目建设,支撑产品开发和优化产品。且本次招标增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、招标文件第 * 章评标办法- * 、评分细则中人员配置:项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家(VCP)1人,得2分。VMware是 * 套完整的虚拟化认证体系,包括最底层有入门级的VMware认证专家(VCP),中间 * 级是VMware认证高级专家(VCAP),而VMware认证设计权威(VCDX)则位于金字塔的顶端。 (略) 智慧校园建设设计项目,与虚拟化没有关联。因此招标文件要求“具有VMware 认证专家(VCP)1人”是不合适的,属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或歧视待遇(设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关)。建议删除本条得分项。 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、第 * 条“2、企业资质要求:(1)、电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”; (略) 智慧校园建设设计项目属于智能化建设项目,建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质已经可承担建筑智能化系统设计工作,企业具有此资质已经具有参与本项目投标的资格;但是本项目企业资质要求同时具备电 (略) 业工程设计 * 级资质和建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质具有排斥潜在投标人的嫌疑,是为某企业量身定制的资质条件。违反招投标法公平、公正的原则。建议删除:电 (略) 业工程设计 * 级资质。 答: (略) 为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络通信建设是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,所有数据 (略) 络通 (略) ,设计内容包含布线通信、网络建设(有线、无线)等,属于通信范畴,按原 (略) 。 * 、第 * 条“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分;” ① (略) 络系统集成 * 级服务能力证书:是指从 (略) 络建设工程总体方案策划、设计、设备配置与选型、软件开发、工程实施、工 (略) 保障等活动的实施过程。涉及的领域主要在通信的总体规划方面。与本项目设计的内容无关。 ②工程勘察专业类资质:主要是涉及 (略) 认定,岩土工程专业资质、水文地质勘察专业资质和工程测量专业资质;其中,岩土工程专业资质包括:岩土工程勘察、岩土工程设计、岩土工程物探测试检测监测等岩土工程(分项)专业资质,本项目为建筑智能化设计项目,不涉及到勘察类内容,此条资质与本项目由毫无关联,以此作为加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑,具有限制性和排斥性; 同时满足以上6个加分项的企业目前在 (略) 省内只有 (略) 电信 (略) (略) 满足。有为其量身定制评标办法的嫌疑,旨在排斥其他潜在投标人。违反《招标投标法》 (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。建议:删除消防设施工程设计 * 级及以上资质、 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书要求。 答:本次项目设计包 (略) 络系统、安防监控系统、机房工程等内容,涉及专业广泛包括通信、安防、消防、装饰等,按原 (略) 。 * 、第 * 条企业荣誉“3、投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得 4 分;” (略) 上并不存在“技术现进型企业证书”,此条资质是否为“技术先进型企业证书”? 技术先进型企业证书认定主要是针对企业的产品(服务)属于信息技术外包服务(ITO)、技术性业务流程外包服务(BPO)、技术性知识流程外包服务(KPO)规定的 * 种或多种技术先进型服务;本条资质认证与本项目建设毫无关联,而且已经要求企业具有 (略) 技术企业证书,本条加分项有排斥其他潜在投标人的嫌疑;违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 建议删除:投标人具备市级及以上技术先进型企业证书( (略) (略) 分颁发)(有重复) 答:是,此条资质修改为技术先进型企业证书; (略) 技术企业证书、技术先进型企业证书均为企业荣誉证书,可以体现企业的信息化服务水平,按原 (略) 。 * 、人员配置(2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家 (VCP)1 人;注册造价工程师 1 人;计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人;信息系统集成高级项目经理 1 人。本项目组成员中每满足 * 项得 2 分,满分 * 分。) VMware 认证专家 (VCP): (略) 推出的虚拟化认证基础培训。VCP是其他VMware认证的基础,成为VCP证明你具有操作vSphere的基础能力。是 (略) 课程培训就可以取得的 * 种认证, (略) 要求不符,而且是企业人员自愿参与培训就可以取得的 * 种认证,并具备考核项目主要技术人员的综合设计能力。建议删除。 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、售后服务(“服务能力:投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分;(需在投标文件中提供相关证明材料,服务人员需提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明,原件备查)” (略) 的设计类项目,要求具有本地服务能力并且提供4个相关专业的高级工程师才能得满分,具有区域限制,有排斥其他地区的潜在投标人的嫌疑; 结合企业资质要求、整个评分细则,本项目的评标办法是为 (略) 电信 (略) 量身定制, (略) 满足以上资质要求的只有 (略) 电信 (略) 。 违反招投标法第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。鉴于上述理由,我方认为本次招投标已经违背了招投活动是为 (略) 电信 (略) 量身定制评标办法;违反招投标法第 * 条: (略) 的项目,其招标投标活动不 (略) 门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标, (略) 投标活动。第十 * 条: (略) 项目本身的要求,在招标公告或者投标邀请书中,要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况,并对潜 (略) 资格审查;国家对投标人的资格条件有规定的,依照其规定。招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜 (略) 歧视待遇。 答: (略) ,全国范围 (略) 均可以参与,招标文件“服务能力”要求,在 (略) 省内或 (略) * 公里内设立服务机构并具有高级技术人员,可以在项目设计、施工过程中,为本项目提供更好的响应设计服务,不存在倾向性;“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分”修改为“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 1 名得2 分,每增加1名加2分,最多得4分” * 、我单位做为国内领先的信息化专业设计单位, (略) 后, (略) 文件, (略) 文件后,欣然发现!智慧校园设计项目居然需要企业具有电 (略) 业工程设计资质能力,评分要求中投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力、安 (略) 业 * 级资质、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质、服务人员需要通过VMware认证专家、 * 级建造师等,这些要求与智慧校园建设毫无关联。同时为了屏蔽 (略) 省或 (略) 省以外的单位,要求投标人在 (略) 省或 (略) * 公里以内设立服务机构。我单位在了解能够满足的设计单位后发现仅有 (略) 省电信 (略) (略) 要求。希望贵校能够从企业的实际设计能力出发,让更多优秀设计单位参与, (略) 文件。否则本项目的中标单位必定为 (略) 省电信 (略) ,招标又有何意义。 答:本次招标主要是选出资质高、实力强,具 (略) ,设计方案、设计内容、工程预算、等方面工作是中标单位后期的重要工作。 (略) 很多例如:中 (略) 、 (略) 邮 (略) (略) 、 (略) (略) 、 (略) 通信规 (略) 、 (略) (略) ,不存在倾向性;按原 (略) 。 * :第 * 项资质能力评分标准为:“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣 2 分;” 质疑:本项目为智慧校园建设设计项目,在投标人资质要求中明确提出投标人需:“(1电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”此两个主要资质未出现在评分标准中,而与此项目无关的“消防设施工程设计 * 级及以上资质和建筑装饰工程设计 * 级及以上资质”出现在评分标准中是否不妥,建议:“(1电 (略) 业工程设计 * 级资质;(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”代替“消防设施工程设计 * 级及以上资质和建筑装饰工程设计 * 级及以上资质”作为评分标准。 答:投标人具有电 (略) 业工程设计 * 级资质;建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)是本次招标对投标人最基本的要求。本次招标为智慧校园建设项目,包含校园整 (略) 络系统设计,设计时涉及安防、消防、装饰装修、强弱电施工等多个工程,所以将消防、 (略) 加分项,不作为必备项,故按原 (略) 。 * 第 * 项人员配置第 * 小项评分标准为:“2.项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家(VCP)1 人;注册造价工程师 1 人;计算机信息系统集成高级项目经理证书 1人;机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人;信息系统集成高级项目经理 1 人。本项目组成员中每满足 * 项得 2 分,满分 * 分。” 质疑:1、“VMware 认证专家(VCP)1 人”,在网上查找后发现此认证是VMware培训服务和认 (略) 业领先的虚拟化技术培训; (略) 推出的虚拟化认证基础培训,非官方认证。放在此评分项里有控标嫌疑。建议删除。 2、“机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得 1 人”此项目为设计类项目,此证书是针对施工类项目。且 (略) 分已提到到相关资质,在此又重复出现,我方认为此条评分标准具有控标嫌疑,建议删除 3、“注册造价工程师 1 人”此项目为设计项目,设计单位会根据相关设计出具项目的预算,后期会有专门造价机 (略) 审核,在此人员配备中增加此评分项有明显控标嫌疑,建议删除。 答:VMware 认证专家(VCP)1 人修改为PMP1人。 (略) 主要是为了筛选综合实力雄厚、设计经验丰富、设计人员多元化等的企业作为中标候选人,以为校方提供 * 份设计理念合理、考虑全面、亮点突出、性价比更高的设计方案;为了能够保证本项目的设计质量,机电工程或通信与广电工程专业 * 级注册建造师证书得和注册造价工程师证书都是与本次校园智慧化设计相关,本次招标增加这 * 加分项,不是必备门槛,拥有智慧化设计相关证书越多能从侧面反映企业综合实力越强,符合业主筛选初衷。按原 (略) 。 * 、第 * 项售后服务第 * 小项评分标准为:“1.服务能力:投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构,服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加 1 名加 2 分,最多得 8 分;(需在投标文件中提供相关证明材料,服务人员需提供证书及投标人为其缴纳 (略) 保证明,原件备查)” 质疑:此项目为智慧校园设计项目,属于设计类的项目。而此评分标准更多是针对施工项目要求,在第 * 项人员配置中已经提到项目设计负责人及相关人员资质要求,在此增加了此评分标准,我方认为有增加控标嫌疑,建议删除。 答:为保障项目成果质量,实际服务人员要具备相关专业注册证书,本项为加分项,非资质必要项,故按原 (略) 。“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 2 名得 4 分,每增加1名加2分,最多得8分”修改为“投标人在 (略) 省内或距离 (略) * 公里以内设立有服务机构服务人员具有电子信息或通信专业高级工程师证书的,提供 1 名得2 分,每增加1名加2分,最多得4分” * 、 * 、评 (略) 分中资质能力中:“投标人具有安 (略) 业 * 级资质”,目前国 (略) 业颁发 (略) (略) 业协会, (略) 均 (略) 业最具权威的机构,且上述两个资质从业范围也基本类似。而本次招标要求中,屏蔽了企业获得中 (略) (略) 颁发认证。 (略) 合理性和公平性。此条建议修改为:“投标人具有中国安 (略) 业 * 级资质或中国安防工程企业设计施工维护能力 * 级资质”。 答:投标人具有安防工程企业设计施工维护能力证书 * 级可以满足安 (略) 业 * 级资质要求,符合招标文件要求。故按原 (略) 。 * 、招标公告的投标资质要求中对企业资质要求为:“(2)、建筑智能化系统设计专项 * 级资质或工 (略) 业(建筑工程) * 级资质(可承担建筑智能化系统设计)”,而在评 (略) 分的资质能力中要求具有较多的专项设计资质。本项目为设计项目,大 (略) 的设计资质能力中包含了各个专业设计的能力,因此本项应修改为能够体现其可承担相关专业的设计能力即可。 答:投标 (略) 业(建筑工程)设计 * 级及以上资质可以满足消防设施工程设计 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质要求。故按原 (略) 。 * 、评 (略) 分的企业荣誉中:“投标人具备市级及以上技术现进型企业证书( (略) (略) 分颁发)得4分”,目前技术现进型企业只有在 (略) 市注册的 (略) 认定,此项屏蔽 (略) 分的企业,具有地域限制性。根据招投标法实施条例第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人( * ) (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件”。建议此项修改为“投标人具备市级及以上技术现进型企业证书或先进设计企业或创新型企业证书的得4分”。 答: (略) (略) 市注册的企业都可以申请此类资质,不存在指向性,增加这 * 资信加分项,非资格必要条件,故按原 (略) 。 * 、评 (略) 分的管理体系认证中:“投标人具备ISO * 质量管理、ISO * 1环境管理、GB/T * 1职业健康安全管理体系认证、ISO * 1信息安全管理,得 * 分,缺 * 个扣3分。”ISO * 1信息安全管理体系是 (略) 是否按照该要求建立文件化的体系,所建立的信息安全管理体系文件对组织的ISMS是否充分和适宜,是为了 (略) 信息安全管理的手段。ISO * 1信息安全管理体系的要求与本次项目的设计工作,并无任何关联,建议删除该项不合理的要求。 答:本次招标为校园建筑智能化设计, (略) 业发展趋势,建筑智能化各系统 (略) 络系统,网络信息系统是整个建筑智能化系统信息传输和交换的核心和枢纽,而信息安全建设又是建筑智能化的重中之重。所以为了能够保证本次项目智能化的设计质量以及后期使用过程中的数据信息的安全性和保密性,本次招标增加这 * 企业资信加分项,不是必备门槛,有“信息安全服务资质证书”能让业主单位在今后使用过程中更放心。且国内 (略) 很多,不存在倾向性和限制性;按原 (略) 。 * 、评 (略) 分的人员配置中:“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证):VMware 认证专家(VCP)1人”,因目 (略) 家认证较多,仅限定VMware认证专家(VCP)具有唯 * 性,违反了 (略) 市公共资源交易文件负面清单强制要求“不得指定专利、商标、名称、设计、原产地或生产供应商为评分条件”。应修改为“项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证)1人” 答:本条VMware 认证专家(VCP)1人修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、第 * 章评标办法,评分内容及分值分配表中人员质疑‘项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证)’vmare认证专家(Vcp)1人 答:修改为PMP证书1人(目前项目管理领域含金量最高的认证)。 * 、第 * 章评标办法:评分内容及分值分配表中人员资质:项目组主要技术人员配备完整( (略) 家认证);计算机信息系统集成高级项目经理证书1人;信息系统集成高级项目经理1人 答:删除“信息系统集成高级项目经理 1 人”,修改为“通信或电子信息专业高级工程师”1人。 * 、 (略) 分第 * 条资质能力“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质。得 * 分,每缺 * 项扣2分”现修改为“投标人具 (略) 络系统集成 * 级服务能力证书、安 (略) 业 * 级资质、工程勘察专业类(工程测量) * 级及以上资质、消防设施工程设计 * 级及以上资质、信息系统集成及服务 * 级及以上资质、建筑装饰工程设计 * 级及以上资质(有 * 级资质或 * 级资质证书的得3分,有 * 级或 * 级资质证书的得2分),最高得分 * 分” * 、 (略) 智慧校园建设设计项目开标时间及地点现修改为: * 日9时 * 分( (略) 时间) (略) 公 (略) 第 * 开标室( (略) 3号楼8楼) ,保证金缴纳截止时间修改为 * 日9时 * 分( (略) 时间)。 请各潜在的投标人用最新的澄清文件制作投标文件 除上述澄清外,交易文件中其他内容均不改变 给各潜在投标人带来不便,敬请谅解 招标单位: (略) 招标代理机构: (略) 天 (略) 有限公司 * 日
EpointContent | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
最近搜索
无
热门搜索
无