类别

评分因素

评分要素

分值（分）

商

务

部

分

（ * 分）

企业体系

认证情况

投标人具有：

1. 环境污染防治工程 * 级资质得2分；没有不得分。

2. 环境工程设计水污染治理 * 级资质得2分； * 级得2分；没有不得分。

3.招投标企业信用等级证书：AAA级得1分，没有不得分。

4.AAA级质量、服务诚信单位：有得1分，没有不得分。

（提供原件）

6分

企业获奖

情况

投标 (略) 代理 (略) 家获得：

1.省级科学技术进步奖：有得2分，没有不得分。

2.部级环境保护科学技术奖：有得2分，没有不得分。

3.协会科学技术奖： * 等奖得3分， * 等奖的1分，没有不得分。

4.中国环境标志产品认证证书：有得3分，没有不得分。

（提供原件）

* 分

企业业绩

投标 (略) 代理 (略) 家获得：

1.近3年来环保工程设备供货合同的（采用FMBR关键技术或设备），每 * 项得1分，最多2分，没有不得分；

2. 近 * 年取得省/市环保科技重大项目，有得2分，没有不得分。

（提供原件）

4分

技

术

部

分

（ * 分）

关键技术

投标 (略) 代理 (略) 家获得：

1.获得固定化微生物载体制备专利证书的，有得7分，没有不得分。

2.获得关键技术应用研究的相关成果（项目鉴定证书或验收报告），有得3分，没有不得分。

3.采用主要的设备或装置的专利，有得5分，没有不得分。

（提供原件）

*

主要技术参数满足程度

(略) 文件主要技术参数要求的满足程度：

1.投标人对技术参数要求完全满足得8分，基本满足得5分，不满足不得分；

8分

技术方案与措施

投标产品技术参数清晰、明确并提供相应的技术支持，产品选型合理，方案完整、配置齐全，优得5分；良得3分； * 般的得1分。

5分

根据项目设计方案的科学性、实用性、全面性、安全性、硬件、软件配置的合理性、兼容性、稳定性、符合项目特点且满足采购人使用需求等方面综合对比评审，优秀的得3 分，良好的得1分， * 般的得1分。

3分

根据本工程特点难点分析及解决措施，措施得当、方案合理得4分，否则酌情扣分。

4分

拟设立项目组织机构的结构和人员构成合理，职责分工明确，能保证较高的管理效能，得5分；结构和人员构成基本合理，职责分工基本明确，基本能保证管理效能，得3分；欠合理，可行性差，无法满足工程需要，得0分。

5分

售

后

服

务

（ * 分）

售后服务保证措施及售后服务机构

根据投标人提供的售后服务方案、响应时间、应急方案、培训方案、故障复机率等因素综合考虑，优秀得 5 分，良好得3分， * 般得1分。

5 分

便于售后服务，投 (略) 在省内具有独立法人机构， (略) ， (略) 的要求，有 (略) 所和专业维护人员，能提供相应的证明文件，得5分，没有不得分。

5分

投标报价

（ * 分）

综合评分法中的价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值（ * %）× *

类别

评分因素

评分要素

分值（分）

商

务

部

分

（ * 分）

企业体系

认证情况

投标人具有

1. 环境污染防治工程 * 级及以上资质得2分；没有不得分。

2. 环境工程设计水污染治理 * 级资质得2分； * 级得1分；没有不得分。

3.企业信用等级证书：AAA级得1分，没有不得分。

4.AAA级质量、服务诚信单位：有得1分，没有不得分。

（提供原件）

6分

企业获奖

情况

投 (略) 代理 (略) 家具有：

1.省级科学技术进步奖：有得2分，没有不得分。

2.部级环境保护科学技术奖：有得2分，没有不得分。

3.协会科学技术奖： * 等奖得3分， * 等奖的1分，没有不得分。

4.中国环境标志产品认证证书：有得3分，没有不得分。

（提供原件）

* 分

企业业绩

投 (略) 代理 (略) 家具有：

1.近3年来环保工程设备供货合同的（采用FMBR关键技术或设备的每 * 项得1分，最多2分；采用其他工艺每 * 项得0.5分，最多得1分）。

2. 近 * 年取得省/市环保科技重大项目，有得2分，没有不得分。

（提供原件）

4分

技

术

部

分

（ * 分）

关键

技术

投 (略) 代理 (略) 家具有：

1.获得固定化微生物载体制备专利证书的，得7分；获得其他微生物载体制备专利证书的，得2分。

2.获得关键技术应用研究的相关成果（项目鉴定证书或验收报告），得3分；获得其他技术应用研究成果，得1分。

3.采用主要的设备（FMBR）或装置的专利，采用关键技术的得5分，没有采用关键技术的得1分。

（提供原件）

* 分

主要技术参数满足程度

(略) 文件主要技术参数要求的满足程度：

投标人对技术参数要求完全满足得8分，基本满足得5分，不满足不得分。

8分

技术方案与措施

提供技术参数清晰、明确并提供相应的技术支持，产品选型合理，方案完整、配置齐全，优得5分；良得3分； * 般的得1分。

5分

根据项目设计方案的科学性、实用性、全面性、安全性、硬件、软件配置的合理性、兼容性、稳定性、符合项目特点且满足采购人使用需求等方面综合对比评审，优秀的得3 分，良好的得1分， * 般的得1分。

3分

根据本工程特点难点分析及解决措施，措施得当、方案合理得4分，否则酌情扣分。

4分

拟设立项目组织机构的结构和人员构成合理，职责分工明确，能保证较高的管理效能，得5分；结构和人员构成基本合理，职责分工基本明确，基本能保证管理效能，得3分；欠合理，可行性差，无法满足工程需要，不得分。

5分

售

后

服

务

（ * 分）

售后服务保证措施及售后服务机构

(略) (略) 理工艺主体设备必须满足２４个月的售后服务期。不满足视为无效投标。

根据投标人的售后承诺服务方案、响应时间、应急方案、培训方案、故障复机率等因素综合考虑，优秀得 5 分，良好得3分， * 般得1分。

5 分

便于售后服务，投 (略) 在省内具有独立法人机构， (略) 的， (略) 的要求，有 (略) 所和专业维护人员，能提供相应的证明文件，得5分，没有不得分。

5分

投标

报价

（ * 分）

综合评分法中的价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值（ * %）× *

类别

评分因素

评分要素

分值（分）

商

务

部

分

（ * 分）

企业体系

认证情况

投标人具有：

1. 环境污染防治工程 * 级资质得2分；没有不得分。

2. 环境工程设计水污染治理 * 级资质得2分； * 级得2分；没有不得分。

3.招投标企业信用等级证书：AAA级得1分，没有不得分。

4.AAA级质量、服务诚信单位：有得1分，没有不得分。

（提供原件）

6分

企业获奖

情况

投标 (略) 代理 (略) 家获得：

1.省级科学技术进步奖：有得2分，没有不得分。

2.部级环境保护科学技术奖：有得2分，没有不得分。

3.协会科学技术奖： * 等奖得3分， * 等奖的1分，没有不得分。

4.中国环境标志产品认证证书：有得3分，没有不得分。

（提供原件）

* 分

企业业绩

投标 (略) 代理 (略) 家获得：

1.近3年来环保工程设备供货合同的（采用FMBR关键技术或设备），每 * 项得1分，最多2分，没有不得分；

2. 近 * 年取得省/市环保科技重大项目，有得2分，没有不得分。

（提供原件）

4分

技

术

部

分

（ * 分）

关键技术

投标 (略) 代理 (略) 家获得：

1.获得固定化微生物载体制备专利证书的，有得7分，没有不得分。

2.获得关键技术应用研究的相关成果（项目鉴定证书或验收报告），有得3分，没有不得分。

3.采用主要的设备或装置的专利，有得5分，没有不得分。

（提供原件）

*

主要技术参数满足程度

(略) 文件主要技术参数要求的满足程度：

1.投标人对技术参数要求完全满足得8分，基本满足得5分，不满足不得分；

8分

技术方案与措施

投标产品技术参数清晰、明确并提供相应的技术支持，产品选型合理，方案完整、配置齐全，优得5分；良得3分； * 般的得1分。

5分

根据项目设计方案的科学性、实用性、全面性、安全性、硬件、软件配置的合理性、兼容性、稳定性、符合项目特点且满足采购人使用需求等方面综合对比评审，优秀的得3 分，良好的得1分， * 般的得1分。

3分

根据本工程特点难点分析及解决措施，措施得当、方案合理得4分，否则酌情扣分。

4分

拟设立项目组织机构的结构和人员构成合理，职责分工明确，能保证较高的管理效能，得5分；结构和人员构成基本合理，职责分工基本明确，基本能保证管理效能，得3分；欠合理，可行性差，无法满足工程需要，得0分。

5分

售

后

服

务

（ * 分）

售后服务保证措施及售后服务机构

根据投标人提供的售后服务方案、响应时间、应急方案、培训方案、故障复机率等因素综合考虑，优秀得 5 分，良好得3分， * 般得1分。

5 分

便于售后服务，投 (略) 在省内具有独立法人机构， (略) ， (略) 的要求，有 (略) 所和专业维护人员，能提供相应的证明文件，得5分，没有不得分。

5分

投标报价

（ * 分）

综合评分法中的价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值（ * %）× *

类别

评分因素

评分要素

分值（分）

商

务

部

分

（ * 分）

企业体系

认证情况

投标人具有

1. 环境污染防治工程 * 级及以上资质得2分；没有不得分。

2. 环境工程设计水污染治理 * 级资质得2分； * 级得1分；没有不得分。

3.企业信用等级证书：AAA级得1分，没有不得分。

4.AAA级质量、服务诚信单位：有得1分，没有不得分。

（提供原件）

6分

企业获奖

情况

投 (略) 代理 (略) 家具有：

1.省级科学技术进步奖：有得2分，没有不得分。

2.部级环境保护科学技术奖：有得2分，没有不得分。

3.协会科学技术奖： * 等奖得3分， * 等奖的1分，没有不得分。

4.中国环境标志产品认证证书：有得3分，没有不得分。

（提供原件）

* 分

企业业绩

投 (略) 代理 (略) 家具有：

1.近3年来环保工程设备供货合同的（采用FMBR关键技术或设备的每 * 项得1分，最多2分；采用其他工艺每 * 项得0.5分，最多得1分）。

2. 近 * 年取得省/市环保科技重大项目，有得2分，没有不得分。

（提供原件）

4分

技

术

部

分

（ * 分）

关键

技术

投 (略) 代理 (略) 家具有：

1.获得固定化微生物载体制备专利证书的，得7分；获得其他微生物载体制备专利证书的，得2分。

2.获得关键技术应用研究的相关成果（项目鉴定证书或验收报告），得3分；获得其他技术应用研究成果，得1分。

3.采用主要的设备（FMBR）或装置的专利，采用关键技术的得5分，没有采用关键技术的得1分。

（提供原件）

* 分

主要技术参数满足程度

(略) 文件主要技术参数要求的满足程度：

投标人对技术参数要求完全满足得8分，基本满足得5分，不满足不得分。

8分

技术方案与措施

提供技术参数清晰、明确并提供相应的技术支持，产品选型合理，方案完整、配置齐全，优得5分；良得3分； * 般的得1分。

5分

根据项目设计方案的科学性、实用性、全面性、安全性、硬件、软件配置的合理性、兼容性、稳定性、符合项目特点且满足采购人使用需求等方面综合对比评审，优秀的得3 分，良好的得1分， * 般的得1分。

3分

根据本工程特点难点分析及解决措施，措施得当、方案合理得4分，否则酌情扣分。

4分

拟设立项目组织机构的结构和人员构成合理，职责分工明确，能保证较高的管理效能，得5分；结构和人员构成基本合理，职责分工基本明确，基本能保证管理效能，得3分；欠合理，可行性差，无法满足工程需要，不得分。

5分

售

后

服

务

（ * 分）

售后服务保证措施及售后服务机构

(略) (略) 理工艺主体设备必须满足２４个月的售后服务期。不满足视为无效投标。

根据投标人的售后承诺服务方案、响应时间、应急方案、培训方案、故障复机率等因素综合考虑，优秀得 5 分，良好得3分， * 般得1分。

5 分

便于售后服务，投 (略) 在省内具有独立法人机构， (略) 的， (略) 的要求，有 (略) 所和专业维护人员，能提供相应的证明文件，得5分，没有不得分。

5分

投标

报价

（ * 分）

综合评分法中的价格分统 * 采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。

其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格权值（ * %）× *