质疑 * 、招标文件中第 * 页“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”中，第2项相关证书情况中，第1小条中（1）投标人近 * 年（ * 日至本项目投标截止）具有省级 (略) 业安防产品生产诚信企业证书得1分。

质疑：这个安防产品生产诚信企业证书是某些省份的省级安 (略) 颁发的证书，但 (略) 有省份的安 (略) 都会颁发此证书，这 * 项对于全国范围内的投标供商不公平。......建议取消此项评分。

答：同意取消此项得分。此外，取消 “投标人资格条件”中“制造商需具 (略) (略) 门颁发的安全生产许可证”要求。

质疑 * 、招标文件中第 * 页“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”中，第2项获奖情况中第2小条中，投标人具有电子与智能化专业承包 * 级及以上资质得２分。

质疑：电子与智能化专业承包 * 级及以上资质证书 * 般为机电工程、通信与广电工程、建筑智能化工程、电子与智能化 (略) 业的资质要求。根据中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款明确规定,设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； (略) 的 (略) 业完全不相符合，不能用来证明文物库房门等产品生产企业的生产供货和服务能力。建议取消此项。

答：招标文件采购需求中明确指出投标人须配合弱电施工单位完成涉及安防系统、门禁系统的相关工作，这些均属于智能化专业范畴。本项目为建筑工程总承包范畴的“ (略) 工程”范畴，此项评分并 (略) 无关。按 (略) 。

质疑 * 、招标文件中第 * 页“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”中，第３项专业性中，“1. * 日以来，投标人 (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项得2分；须同时提供①获奖证书②颁奖单位的颁奖文件（不含荣誉证书、奖杯、奖牌、 奖状）或 (略) 文件截图。 2.投标人 (略) 协会团体会员的得1.5分；提供会员证书扫描件。 3.投标人具有文物保护装备产业化及应用协同工作平台会员证书得1.5分。投标文件中提供证书扫描件。”

质疑：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款明确规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。……（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

我公司认为“ (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖 ” (略) 业的奖项，不能作为加分依据，建议取消。

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款：设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。我公司认为是否 (略) 协会团体 (略) 要求的文物库房门产品及提供响应配套的售后服务完全无关，不能作为评分依据。建议取消此项。

答：招标文件第 * 章评审办法“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”第３项专业性中:1. * 日以来，投标人 (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项得2分；须同时提供①获奖证书②颁奖单位的颁奖文件（不含荣誉证书、奖杯、奖牌、 奖状）或 (略) 文件截图。 2.投标人 (略) 协会团体会员的得1.5分；提供会员证书扫描件。 3.投标人具有文物保护装备产业化及应用协同工作平台会员证书得1.5分。投标文件中提供证书扫描件。

现修改为“1. * 日以来，投标人获得与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项每个得1分,本小项最高得3分；须同时提供①获奖证书②颁奖单位的颁奖文件（不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或 (略) 文件截图。 2.投标人 (略) 协会团体会员的或 * 日以来获 (略) 协会颁发的与文博产品相关的奖项或荣誉的每个得1分，本小项最高得2分；提供会员证书或获奖资料复印件，原件评标时查验。”

质疑 * 、招标文件第 * 章 评审办法中， * 、技术评审的评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）中相关评分细则。

质疑：经我司查实核对，以下评分条款明显按指定供应商“ (略) 点击查看>>公司”量身定制。

最近 (略) 投“文物库房门”获得中国好技术称号的得1.5分。

（1）投标人近 * 年（ * 日至本项目投标截止）具有省级 (略) 业安防产品生产诚信企业证书得1分，（2）投标人具有电子与智能化专业承包 * 级及以上资质得2分。（3） * 日以来，投标人 (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项得2分。（4）投标人具有文物保护装备产业化及应用协同工作平台会员证书得1.5分。

(略) 项目有关的专利证书，专利证书的名称包含有“文物库房门”，每提供 * 个得1分，最多得6分。

事实依据如下：

1、经查核中国 (略) (略) ， * 年中国好技术称号获奖企业 * 共 * 家，当中具有文物库房门供货能力的仅有“ (略) 点击查看>>公司” * 家！
    答：本项目无此项评分。

2、 (略) 经济技术 (略) 站， * 年度第 * 批科技创新小巨人拟认定企业公示名单中，“ (略) 点击查看>>公司”为获奖者之 * 。在全国文物库 (略) 家中只有其 * 家 。

答：本项目无此项评分。

3、经查核国 (略) -专利检索 (略) 站，“文物库房门类”的国家专利 * 共 * 份，除掉“ (略) **公司”申请的 * 份，其余 * 份均为“ (略) 点击查看>>有限公司”。

答：招标文件第 * 章评审办法“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”第9项专利证书中: (略) 项目文物库房门有关的专利证书，每提供 * 个得0.5分，最多得6分。注：提供专利证书原件，复印件装订在投标文件中。

现修改为： (略) 项目文物库房门有关的专利证书，每提供 * 个得2分，最多得6分。注：提供专利证书原件，复印件装订在投标文件中。

备注：其他几个重复的问题不再回答。

质疑 * 、招标文件第 * 章 评审办法中 * 页对于产品的检测评分，更是离谱。“（1）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“C级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得4分；②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；（2）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“B级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得1分；注：①投标文件中提供产品检验报告原件，复印件装订在投标文件中。②上述检测报告中必须体现 * 防门宽度及高度尺寸方可得分，单开或双开门不限。”

质疑： (略) (略) 的产品检测规格都是以净通道为准的，而本次招标的文物库房的净通道最大尺寸为 * ，而评分标准中要求， (略) (略) 安全防范与信息安全产品及系统检验实验室http:/ 点击查看>> 查证，全国文物库 (略) 家只有 (略) 点击查看>>点击查看>>**公司此项评分得满分。

答：此条款设 (略) 相关。招标文件第 * 章评审办法“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”第 * 项检测报告中: （1）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“C级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得4分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；

（2）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“B级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得1分；

注：①投标文件中提供产品检验报告原件，复印件装订在投标文件中。

②上述检测报告中必须体现 * 防门宽度及高度尺寸方可得分，单开或双开门不限。

现修改为：（1）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“C级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得4分,本项满分4分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分,本项满分2分；

（2）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“B级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分,本项满分2分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得1分,本项满分1分；

注：①投标文件中提供产品检验报告原件，复印件装订在投标文件中。

②上述检测报告中必须体现 * 防门宽度及高度尺寸方可得分，单开或双开门不限。

  质疑 * ：招标文件第 * 章 评审办法中 * 页评分表中相关评分细则，投标样品：（1）机械密码锁；（2）手轮；（3） * 锁联动装置；（4）内外手轮和锁栓互锁装置；4件小样须组装成 * 套供演示；4件小样完整提供且组装成 * 套,符合演示要求和技术参数要求可得分，有缺漏或不满足技术参数要求的本项不得分。在符合要求的成套样品中根据成套样品的讲解情况，样品的材质和工艺及4件小样功能的先进性、完整性、实用 (略) * 档次打分：

1）样品讲解优秀，手轮及 * 锁联动装置选材及工艺优良，锁栓互锁装置加工工艺采用 * 体加工而成，无焊点，选材优良且功能优秀的得 * 分；

2）样品讲解较好，手轮及 * 锁联动装置选材及工艺较好，锁栓互锁装置加工工艺采用 * 体加工而成，无焊点，选材较好且功能较好的得6分；

3）样品讲解 * 般，手轮及 * 锁联动装置选材及工艺 * 般，锁栓互锁装置加工工艺采用 * 体加工而成，选材 * 般且功能 * 般的得2分。

注： (略) 人封存，用以产品验收，产品验收后返还。

质疑： (略) 第 * 号令《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条采购人、采购代理机构 * 般不得要求投标人提供样品，仅凭书面方式不能准确描述采购需求或者需 (略) 主观判断以确认是否满足采购需求等特殊情况除外。

要求投标人提供样品的，应当在招标文件中明确规定样品制作的标准和要求、是否需要随样品提交相关检测报告、样品的评审方法以及评审标准。需要随样品提交检测报告的，还应当规定检测机构的要求、检测内容等。

答：此条款不违法，按 (略) 。

 

 

(略) (略) 筹建 (略)

(略) 重点工 (略)

* 日



质疑 * 、招标文件中第 * 页“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”中，第2项相关证书情况中，第1小条中（1）投标人近 * 年（ * 日至本项目投标截止）具有省级 (略) 业安防产品生产诚信企业证书得1分。

质疑：这个安防产品生产诚信企业证书是某些省份的省级安 (略) 颁发的证书，但 (略) 有省份的安 (略) 都会颁发此证书，这 * 项对于全国范围内的投标供商不公平。......建议取消此项评分。

答：同意取消此项得分。此外，取消 “投标人资格条件”中“制造商需具 (略) (略) 门颁发的安全生产许可证”要求。

质疑 * 、招标文件中第 * 页“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”中，第2项获奖情况中第2小条中，投标人具有电子与智能化专业承包 * 级及以上资质得２分。

质疑：电子与智能化专业承包 * 级及以上资质证书 * 般为机电工程、通信与广电工程、建筑智能化工程、电子与智能化 (略) 业的资质要求。根据中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款明确规定,设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关； (略) 的 (略) 业完全不相符合，不能用来证明文物库房门等产品生产企业的生产供货和服务能力。建议取消此项。

答：招标文件采购需求中明确指出投标人须配合弱电施工单位完成涉及安防系统、门禁系统的相关工作，这些均属于智能化专业范畴。本项目为建筑工程总承包范畴的“ (略) 工程”范畴，此项评分并 (略) 无关。按 (略) 。

质疑 * 、招标文件中第 * 页“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”中，第３项专业性中，“1. * 日以来，投标人 (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项得2分；须同时提供①获奖证书②颁奖单位的颁奖文件（不含荣誉证书、奖杯、奖牌、 奖状）或 (略) 文件截图。 2.投标人 (略) 协会团体会员的得1.5分；提供会员证书扫描件。 3.投标人具有文物保护装备产业化及应用协同工作平台会员证书得1.5分。投标文件中提供证书扫描件。”

质疑：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款明确规定： (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇。《 (略) 投标法实施条例》 (略) 人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。……（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；

我公司认为“ (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖 ” (略) 业的奖项，不能作为加分依据，建议取消。

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第 * 款：设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。我公司认为是否 (略) 协会团体 (略) 要求的文物库房门产品及提供响应配套的售后服务完全无关，不能作为评分依据。建议取消此项。

答：招标文件第 * 章评审办法“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”第３项专业性中:1. * 日以来，投标人 (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项得2分；须同时提供①获奖证书②颁奖单位的颁奖文件（不含荣誉证书、奖杯、奖牌、 奖状）或 (略) 文件截图。 2.投标人 (略) 协会团体会员的得1.5分；提供会员证书扫描件。 3.投标人具有文物保护装备产业化及应用协同工作平台会员证书得1.5分。投标文件中提供证书扫描件。

现修改为“1. * 日以来，投标人获得与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项每个得1分,本小项最高得3分；须同时提供①获奖证书②颁奖单位的颁奖文件（不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或 (略) 文件截图。 2.投标人 (略) 协会团体会员的或 * 日以来获 (略) 协会颁发的与文博产品相关的奖项或荣誉的每个得1分，本小项最高得2分；提供会员证书或获奖资料复印件，原件评标时查验。”

质疑 * 、招标文件第 * 章 评审办法中， * 、技术评审的评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）中相关评分细则。

质疑：经我司查实核对，以下评分条款明显按指定供应商“ (略) 点击查看>>公司”量身定制。

最近 (略) 投“文物库房门”获得中国好技术称号的得1.5分。

（1）投标人近 * 年（ * 日至本项目投标截止）具有省级 (略) 业安防产品生产诚信企业证书得1分，（2）投标人具有电子与智能化专业承包 * 级及以上资质得2分。（3） * 日以来，投标人 (略) 业且与文物库房门相关的市级及以上科技创新奖项得2分。（4）投标人具有文物保护装备产业化及应用协同工作平台会员证书得1.5分。

(略) 项目有关的专利证书，专利证书的名称包含有“文物库房门”，每提供 * 个得1分，最多得6分。

事实依据如下：

1、经查核中国 (略) (略) ， * 年中国好技术称号获奖企业 * 共 * 家，当中具有文物库房门供货能力的仅有“ (略) 点击查看>>公司” * 家！
    答：本项目无此项评分。

2、 (略) 经济技术 (略) 站， * 年度第 * 批科技创新小巨人拟认定企业公示名单中，“ (略) 点击查看>>公司”为获奖者之 * 。在全国文物库 (略) 家中只有其 * 家 。

答：本项目无此项评分。

3、经查核国 (略) -专利检索 (略) 站，“文物库房门类”的国家专利 * 共 * 份，除掉“ (略) **公司”申请的 * 份，其余 * 份均为“ (略) 点击查看>>有限公司”。

答：招标文件第 * 章评审办法“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”第9项专利证书中: (略) 项目文物库房门有关的专利证书，每提供 * 个得0.5分，最多得6分。注：提供专利证书原件，复印件装订在投标文件中。

现修改为： (略) 项目文物库房门有关的专利证书，每提供 * 个得2分，最多得6分。注：提供专利证书原件，复印件装订在投标文件中。

备注：其他几个重复的问题不再回答。

质疑 * 、招标文件第 * 章 评审办法中 * 页对于产品的检测评分，更是离谱。“（1）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“C级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得4分；②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；（2）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“B级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得1分；注：①投标文件中提供产品检验报告原件，复印件装订在投标文件中。②上述检测报告中必须体现 * 防门宽度及高度尺寸方可得分，单开或双开门不限。”

质疑： (略) (略) 的产品检测规格都是以净通道为准的，而本次招标的文物库房的净通道最大尺寸为 * ，而评分标准中要求， (略) (略) 安全防范与信息安全产品及系统检验实验室http:/ 点击查看>> 查证，全国文物库 (略) 家只有 (略) 点击查看>>点击查看>>**公司此项评分得满分。

答：此条款设 (略) 相关。招标文件第 * 章评审办法“评审办法前附表 * （技术标综合评分指标）”第 * 项检测报告中: （1）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“C级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得4分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；

（2）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“B级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得1分；

注：①投标文件中提供产品检验报告原件，复印件装订在投标文件中。

②上述检测报告中必须体现 * 防门宽度及高度尺寸方可得分，单开或双开门不限。

现修改为：（1）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“C级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得4分,本项满分4分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分,本项满分2分；

（2）投标产 (略) 检测机构最近两年出具的“B级文物库房门” 检验报告，符合以下情形分别予以评分：

①检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得2分,本项满分2分；

②检验报告中检验产品尺寸≧ * mm× * mm的得1分,本项满分1分；

注：①投标文件中提供产品检验报告原件，复印件装订在投标文件中。

②上述检测报告中必须体现 * 防门宽度及高度尺寸方可得分，单开或双开门不限。

  质疑 * ：招标文件第 * 章 评审办法中 * 页评分表中相关评分细则，投标样品：（1）机械密码锁；（2）手轮；（3） * 锁联动装置；（4）内外手轮和锁栓互锁装置；4件小样须组装成 * 套供演示；4件小样完整提供且组装成 * 套,符合演示要求和技术参数要求可得分，有缺漏或不满足技术参数要求的本项不得分。在符合要求的成套样品中根据成套样品的讲解情况，样品的材质和工艺及4件小样功能的先进性、完整性、实用 (略) * 档次打分：

1）样品讲解优秀，手轮及 * 锁联动装置选材及工艺优良，锁栓互锁装置加工工艺采用 * 体加工而成，无焊点，选材优良且功能优秀的得 * 分；

2）样品讲解较好，手轮及 * 锁联动装置选材及工艺较好，锁栓互锁装置加工工艺采用 * 体加工而成，无焊点，选材较好且功能较好的得6分；

3）样品讲解 * 般，手轮及 * 锁联动装置选材及工艺 * 般，锁栓互锁装置加工工艺采用 * 体加工而成，选材 * 般且功能 * 般的得2分。

注： (略) 人封存，用以产品验收，产品验收后返还。

质疑： (略) 第 * 号令《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条采购人、采购代理机构 * 般不得要求投标人提供样品，仅凭书面方式不能准确描述采购需求或者需 (略) 主观判断以确认是否满足采购需求等特殊情况除外。

要求投标人提供样品的，应当在招标文件中明确规定样品制作的标准和要求、是否需要随样品提交相关检测报告、样品的评审方法以及评审标准。需要随样品提交检测报告的，还应当规定检测机构的要求、检测内容等。

答：此条款不违法，按 (略) 。

 

 

(略) (略) 筹建 (略)

(略) 重点工 (略)

* 日

foot foot 82