各投标人：

(略) (略) (略) 机房建设项目（项目编号：DDCXZB- 点击查看>> ） (略) 后，现将收到相关单位对标书条款的疑问要点回复如下：

投标人疑问 * ：

（1）空调、UPS、机柜、环控系统推荐的 * 个品牌不在同 * 档次，且清单里要求的很多认证证书为华为独有，有很强的品牌倾向性；

（2） (略) 络系统清单中需要提供的检测报告、管网截图证明等文件为锐捷独有， (略) 家不同意给我们报价和证明文件；

招标人答：

（1）招标文件中品牌为推荐品牌，投标人可选择同档次或更优品牌。上述产品满足必备规格参数要求的品牌在3家以上，不存在限制性。

（2）检测报告、证明截图等相关证明资料非必备规格参数要求，不存在限制性。投标人与品牌商之间的 (略) 与否并不是质疑采购参数的理由。

 

投标人疑问 * ：

2、很多诸如此类的推荐品牌拿不到报价和证明文件。

招标人答：

证明文件非采购文件的必备规格参数要求。投标人与品牌商之间的 (略) 与否并不是质疑采购参数的理由。

 

投标人疑问 * ：

* 、部分系统要求提供相关证明资料和证书，有较明显的品牌指向性。如：

1、Ups系统参数中：“标配C级防雷≥6Kva，提供相关证明资料；无线蓄电池监控系统(智能电池管理采集模块≥3块，功能模块-检测内阻、电压、极柱温度等参数≥ * 套，负温度系数热敏电阻≥ * 套，电量传感器≥6套，适配器，线束1套，外置天线、制式电源 * V2.5A)；产品具有EMC证书。”

2、空调系统参数中：“机组采用无级调速的EC直流无刷式全封闭涡旋压缩机，可根据负载动态调节转速，冷量可在 * %- * %之间调节。能效比EER≥3.3，并提供第 * 方测试报告证明。机组应标配≥6KV防雷器。提供第 * 方测试报告；认证资质符合 CE, REACH, RoHS标准，CQC节能认证。具备低载除湿功能并提供检测报告， (略) 除湿要求。需提供相关证明资料。”

3、环控系统参数中：“无线数据采集器功能”中规格要求

以上均是华为独有的技术指标和证书，有较明显的品牌指向性，我司在与华为品牌代理商沟通后。华为以项目前期被报备为理由，只给报价，不愿提供相关材料。如此就会造成潜在投标人无法正常投标，有违公平公正，建议删除相关参数和证书要求。

招标人答：

(略) 的能效比、电磁兼容和防雷能力非常重要。上述采购参数要求是根 (略) 实际供电环境、 (略) 做出的，既非必备规格参数，不限制任何品牌投标，又通过相关测试报告和证明文件来防范投标人虚假承诺。投标人可根据对项目的理解提供高性价比的产品选择。

投标人与单 * 品牌的 (略) 与否不是质疑项目采购需求的充分理由，本项采购需求并没有限制任何品牌。

 

投标人疑问 * ：

* 、空调系统参数中：“★1.本次空调机组选型 (略) 级≥ * KW精密空调。室内机采用EC风机；风机数量≥ * 台；额定风量≥ * m3/h”。此条加★参数，也是华为排斥其他品牌的参数，建议修改为：本次空调机组选型 (略) 级≥ * KW精密空调。室内机采用EC风机；风机数量≥2台；额定风量≥ * m3/h。

招标人答：

(略) 的制冷能力非常重要。上述采购参数要求是根 (略) 实 (略) 做出的最低要求，据调研满足此要求的主流品牌不少于3家。

本项目★项（必备规格参数）为以下2条：

* 、精密空调★1.本次空调机组选型 (略) 级≥ * KW。

* 、UPS★1、UPS系统机框额定容量≥ * KVA，当前容量≥ * KVA。

其他参数均为非必备规格参数，供应商 (略) 投产品比较原参数，通过正偏离、负偏离、备注、另行描述等方式在投标文件体现优劣，届时由 (略) 综合评审。

 

投标人疑问 * ：

* 、 (略) 络系统中存在以下问题：

1、规格型号中要求 ：3.交换容量≥ * T，包转发性能≥ 点击查看>> Mpps

建议：根据本次端口配置要求：万兆光口数≥ * 个， * G光口数≥4个，按照本次端口配置，交换容量和包转发与参数要求不匹配，建议修改为“交换容量≥ * T，包转发性能≥ * Mpps”

2、规格型号中要求：5、支持分布式MPLS功能，支持L3 MPLS VPN；单跳报文最小转发时延＜1μs，需提供权威第 * 方测试报告。

建议： (略) 络厂家都支持分布式MPLS功能，支持L3 MPLS VPN；另外转发时延是针对端口而言，根据本次端口配置要求，按照最低万兆端口要求，建议将“单跳报文最小转发时延＜1μs”修改为“万兆 * 对端口平均时延可达1μs，提供权威第 * 方测试报告”。

3、规格型号中要求：6、支持“多虚 * ”与“ * 虚多”同时使用，彻底实现资源池化；设备启动时间＜ * s，需提供权威第 * 方测试报告。

建议： (略) 络厂家都支持“多虚 * ”和“ * 虚多”技术，并且都能满足虚拟化技术的使用要求，无需提供第 * 方测试报告，建议删除“设备启动时间＜ * s，需提供权威第 * 方测试报告”。

4、规格型号中要求：9、支持 * .1x、Portal两种认证模式，支持有线/无线统 * 认证。认证用户数，整机支持≥ * K个的IPV4/IPV6双栈终端同时在线，整机上线速度≥ * 个用户/秒；支持ARP表项≥ * K， (略) 截图和链接证明

建议： (略) 络厂家都支持 * .1x、Portal两种认证模式，支持有线/无线统 * 认证，另外本次 (略) 级别的设备，整机支持≥ * K个IPV4/IPV6双栈终端同时 (略) 核心交换机的基本性能， (略) 使用环境下，无需那么多用户同时上线。建议删除 “整机上线速度≥ * 个用户/秒， (略) 链接以及链接证明”；支持ARP表项≥ * K，可以提供第 * 方测试报告证明，建议删除“ (略) 截图和链接证明”

5、规格型号中要求：2、业务插槽≥ * 个

建议：根据本次配置要求，整机只许2个业务扩展槽要求，考虑到后期的业务扩展与冗余，建议修改业务槽位≥6个，可以满足后期的冗余要求；

招标人答：

(略) 核心交 (略) 有IT系统通信的基础，非常重要。上述采购参数要求是根 (略) 近、 (略) 络规 (略) (略) 做出的，据调查满足此要求的主流品牌不少于3家。

 

投标人疑问 * ：

* 、 (略) 络参数中相关要求，有较明显的品牌指向性。这些是锐捷独有的技术指标和证书，我司在与锐捷品牌代理商沟通后，锐捷不愿提供报价及相关材料，如此就会造成潜在投标人无法正常投标，有违公平公正，建议删除相关参数。

招标人答：

投标人与单 * 品牌的 (略) 与否不是质疑项目采购需求的充分理由，本项采购需求没有做“必备规格参数要求”，没有限制任何品牌参与， (略) 络设备供应商的同档次设备均可被选。

 

投标人疑问 * ：

* 、招标文件评分标准中“3.品牌（2分）。为保证 * 致性与整体交付质量，主设备(空调、UPS、机柜系统、环控系统)同 * 品牌加1分。 (略) 占有率 (略) 份额排名前3名且模块化发明专利不少于8个得1分。”

根据招标文件技术参数响应及偏离表中的品牌，空调、UPS、环控系统的品牌是“APC、艾默生、华为”，机柜系统的品牌是“APC、威图、华为”，那么只有APC、华为能够拿到同 * 品牌的加分；但是第 * 项加 (略) 占有率排名是华为独有的。我司在与华为品牌代理商沟通后。华为以项目前期被报备为理由，只给报价，不愿提供相关加分材料。 (略) 的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消这2条评分加分项。

招标人答：

为确保 * 致性与整体交付质量，主设 (略) 商，是正当的采购需求，同时也 (略) 分意见，将本条内容修改为：“3.品牌（2分）。为保证 * 致性与整体交付质量，主设备(空调、UPS、机柜系统、环控系统)同 * 品牌得2分。”

 

投标人疑问 * ：

* 、招标文件评分标准要求“1．成功案例（6分）投标人提供 * 日（以合同签订日期为准） (略) (略) 机房建设项目，合同总额≥ * 万的案例，每提供 * 份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”

该项评分限定必须是 * 日（以合同签订日期为准） (略) 业的机房业绩，且需要提供3个。机房工程是智能化工程的 * 个子系统， (略) 都是要求提供近3年或者近5年的业绩，本次招标要求提供业绩的时间介于2年和3年之间，似乎不合常规， (略) 的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消该评分项或调整为“提供 * 日（以合同签订日期为准）以来智能化建设项目（ (略) 分合同额≥ * 万），每提供 * 份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”

招标人答：

(略) 机房建设是技术含量非常高的电子集成系统，遵循GB 点击查看>> 7《 (略) 设计规范》和GB 点击查看>> 5《 (略) 基础设施施工及验收规范》，质疑 (略) 机房仅仅是智能化的 * 个子系统，属于对本项目采购需求的严重曲解。

同时也 (略) 分意见，将本条内容修改为：“1．成功案例（6分）投标人提供近 * 年（以合同签订日期为准） (略) (略) 机房建设项目，合同总额≥ * 万的案例，每提供 * 份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”

 

投标人疑问 * ：

* 、招标文件评分标准要求“6.所派项目负责人同时具备 * 级注册建造师（机电工程）资质和信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格证书的得2分。提供证书复印 (略) 保证明。原件备查。”

按照本项目的规模，并不需要 * 级建造师执业， * 级建造师已经可以满足要求，且还需要信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格。 (略) 的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人调整该项评分。

招标人答：

本条内容修改为：“6.所派项目负责人同时具备 * 级注册建造师（机电工程）资质和信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格证书的得2分。提供证书复印件 (略) 保证明。原件备查。”

 

投标人疑问十：

* 、招标文件评分标准要求“7. (略) 人员同 (略) 规划设计中级及以上证书、网络规划设计师（全国计算机技术与软件专业技术资格高级水平）得2分。提供证书复印件及 (略) 保证明。原件备查。”

按照本项目的建设内容，涵盖机房装修、配电、空调、布线等常规智能化子系统建设，并 (略) 的 (略) 络规划。另外，招标文件还要求 (略) 保， (略) 要求提供近6个月 (略) 保的惯例，看似没有什么门槛，实际要提供符合要求的人员有相当的困难。有违招标的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消该项评分。

招标人答：

本条内容修改为：“7. (略) 人员同 (略) 规划设计中级及以上证书、网络规划设计师（全国计算机技术与软件专业技术资格高级水平）得2分。提供证书复印件及人 (略) 保证明。原件备查。”

 

投标人疑问十 * ：

* 、招标文件第 * 章 评标方法与评标标准 1.技术及功能响应性（ * 分）

 

中要求产品的打★条 (略) 有的技术指标。 (略) 家沟通后，发现 * 些技术指标属于量身定做，存在某品牌通过参数操控产品的问题。

(略) 中有很多参数有指向性，且有品牌不配合投标的情况，建议招标人修改打★条款不满 (略) 理的要求， (略) 有需要提供的质保、产品资料及证书的要求或改为中标后提供。为了防止围标串标，保护招标人利益，建议可以选用其他不在推荐品牌范围内的同 (略) 投标。

招标人答：

首先， (略) 工作的支持！

其次， (略) 机房建设规划，参考了当前主流技术发展，也借鉴 (略) (略) 基础设施建设经验。高标准， (略) 求， (略) 未来 * 年发展奠定优良的IT基础设施，这是本项目的采购需求之来源。

再次，本项目采用综合评分法定标，会根据投标人的技术、商务、价格和服务等 (略) 综合评审，任 * 项非必备规格参数要求的不满足，都不影响参与综合评审。欢迎满足条件的供应商积极参与！

(略) 述，采购文件的品牌为推荐性，并非指定性，供应商可在充分理解采购需求的基础上选择同档次或更优品牌投标。满足必备规格参数要求的品牌在3家以上，不具有限制性、唯 * 性。

 

 

  (略) (略)
    * 年9月

 



各投标人：

(略) (略) (略) 机房建设项目（项目编号：DDCXZB- 点击查看>> ） (略) 后，现将收到相关单位对标书条款的疑问要点回复如下：

投标人疑问 * ：

（1）空调、UPS、机柜、环控系统推荐的 * 个品牌不在同 * 档次，且清单里要求的很多认证证书为华为独有，有很强的品牌倾向性；

（2） (略) 络系统清单中需要提供的检测报告、管网截图证明等文件为锐捷独有， (略) 家不同意给我们报价和证明文件；

招标人答：

（1）招标文件中品牌为推荐品牌，投标人可选择同档次或更优品牌。上述产品满足必备规格参数要求的品牌在3家以上，不存在限制性。

（2）检测报告、证明截图等相关证明资料非必备规格参数要求，不存在限制性。投标人与品牌商之间的 (略) 与否并不是质疑采购参数的理由。

 

投标人疑问 * ：

2、很多诸如此类的推荐品牌拿不到报价和证明文件。

招标人答：

证明文件非采购文件的必备规格参数要求。投标人与品牌商之间的 (略) 与否并不是质疑采购参数的理由。

 

投标人疑问 * ：

* 、部分系统要求提供相关证明资料和证书，有较明显的品牌指向性。如：

1、Ups系统参数中：“标配C级防雷≥6Kva，提供相关证明资料；无线蓄电池监控系统(智能电池管理采集模块≥3块，功能模块-检测内阻、电压、极柱温度等参数≥ * 套，负温度系数热敏电阻≥ * 套，电量传感器≥6套，适配器，线束1套，外置天线、制式电源 * V2.5A)；产品具有EMC证书。”

2、空调系统参数中：“机组采用无级调速的EC直流无刷式全封闭涡旋压缩机，可根据负载动态调节转速，冷量可在 * %- * %之间调节。能效比EER≥3.3，并提供第 * 方测试报告证明。机组应标配≥6KV防雷器。提供第 * 方测试报告；认证资质符合 CE, REACH, RoHS标准，CQC节能认证。具备低载除湿功能并提供检测报告， (略) 除湿要求。需提供相关证明资料。”

3、环控系统参数中：“无线数据采集器功能”中规格要求

以上均是华为独有的技术指标和证书，有较明显的品牌指向性，我司在与华为品牌代理商沟通后。华为以项目前期被报备为理由，只给报价，不愿提供相关材料。如此就会造成潜在投标人无法正常投标，有违公平公正，建议删除相关参数和证书要求。

招标人答：

(略) 的能效比、电磁兼容和防雷能力非常重要。上述采购参数要求是根 (略) 实际供电环境、 (略) 做出的，既非必备规格参数，不限制任何品牌投标，又通过相关测试报告和证明文件来防范投标人虚假承诺。投标人可根据对项目的理解提供高性价比的产品选择。

投标人与单 * 品牌的 (略) 与否不是质疑项目采购需求的充分理由，本项采购需求并没有限制任何品牌。

 

投标人疑问 * ：

* 、空调系统参数中：“★1.本次空调机组选型 (略) 级≥ * KW精密空调。室内机采用EC风机；风机数量≥ * 台；额定风量≥ * m3/h”。此条加★参数，也是华为排斥其他品牌的参数，建议修改为：本次空调机组选型 (略) 级≥ * KW精密空调。室内机采用EC风机；风机数量≥2台；额定风量≥ * m3/h。

招标人答：

(略) 的制冷能力非常重要。上述采购参数要求是根 (略) 实 (略) 做出的最低要求，据调研满足此要求的主流品牌不少于3家。

本项目★项（必备规格参数）为以下2条：

* 、精密空调★1.本次空调机组选型 (略) 级≥ * KW。

* 、UPS★1、UPS系统机框额定容量≥ * KVA，当前容量≥ * KVA。

其他参数均为非必备规格参数，供应商 (略) 投产品比较原参数，通过正偏离、负偏离、备注、另行描述等方式在投标文件体现优劣，届时由 (略) 综合评审。

 

投标人疑问 * ：

* 、 (略) 络系统中存在以下问题：

1、规格型号中要求 ：3.交换容量≥ * T，包转发性能≥ 点击查看>> Mpps

建议：根据本次端口配置要求：万兆光口数≥ * 个， * G光口数≥4个，按照本次端口配置，交换容量和包转发与参数要求不匹配，建议修改为“交换容量≥ * T，包转发性能≥ * Mpps”

2、规格型号中要求：5、支持分布式MPLS功能，支持L3 MPLS VPN；单跳报文最小转发时延＜1μs，需提供权威第 * 方测试报告。

建议： (略) 络厂家都支持分布式MPLS功能，支持L3 MPLS VPN；另外转发时延是针对端口而言，根据本次端口配置要求，按照最低万兆端口要求，建议将“单跳报文最小转发时延＜1μs”修改为“万兆 * 对端口平均时延可达1μs，提供权威第 * 方测试报告”。

3、规格型号中要求：6、支持“多虚 * ”与“ * 虚多”同时使用，彻底实现资源池化；设备启动时间＜ * s，需提供权威第 * 方测试报告。

建议： (略) 络厂家都支持“多虚 * ”和“ * 虚多”技术，并且都能满足虚拟化技术的使用要求，无需提供第 * 方测试报告，建议删除“设备启动时间＜ * s，需提供权威第 * 方测试报告”。

4、规格型号中要求：9、支持 * .1x、Portal两种认证模式，支持有线/无线统 * 认证。认证用户数，整机支持≥ * K个的IPV4/IPV6双栈终端同时在线，整机上线速度≥ * 个用户/秒；支持ARP表项≥ * K， (略) 截图和链接证明

建议： (略) 络厂家都支持 * .1x、Portal两种认证模式，支持有线/无线统 * 认证，另外本次 (略) 级别的设备，整机支持≥ * K个IPV4/IPV6双栈终端同时 (略) 核心交换机的基本性能， (略) 使用环境下，无需那么多用户同时上线。建议删除 “整机上线速度≥ * 个用户/秒， (略) 链接以及链接证明”；支持ARP表项≥ * K，可以提供第 * 方测试报告证明，建议删除“ (略) 截图和链接证明”

5、规格型号中要求：2、业务插槽≥ * 个

建议：根据本次配置要求，整机只许2个业务扩展槽要求，考虑到后期的业务扩展与冗余，建议修改业务槽位≥6个，可以满足后期的冗余要求；

招标人答：

(略) 核心交 (略) 有IT系统通信的基础，非常重要。上述采购参数要求是根 (略) 近、 (略) 络规 (略) (略) 做出的，据调查满足此要求的主流品牌不少于3家。

 

投标人疑问 * ：

* 、 (略) 络参数中相关要求，有较明显的品牌指向性。这些是锐捷独有的技术指标和证书，我司在与锐捷品牌代理商沟通后，锐捷不愿提供报价及相关材料，如此就会造成潜在投标人无法正常投标，有违公平公正，建议删除相关参数。

招标人答：

投标人与单 * 品牌的 (略) 与否不是质疑项目采购需求的充分理由，本项采购需求没有做“必备规格参数要求”，没有限制任何品牌参与， (略) 络设备供应商的同档次设备均可被选。

 

投标人疑问 * ：

* 、招标文件评分标准中“3.品牌（2分）。为保证 * 致性与整体交付质量，主设备(空调、UPS、机柜系统、环控系统)同 * 品牌加1分。 (略) 占有率 (略) 份额排名前3名且模块化发明专利不少于8个得1分。”

根据招标文件技术参数响应及偏离表中的品牌，空调、UPS、环控系统的品牌是“APC、艾默生、华为”，机柜系统的品牌是“APC、威图、华为”，那么只有APC、华为能够拿到同 * 品牌的加分；但是第 * 项加 (略) 占有率排名是华为独有的。我司在与华为品牌代理商沟通后。华为以项目前期被报备为理由，只给报价，不愿提供相关加分材料。 (略) 的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消这2条评分加分项。

招标人答：

为确保 * 致性与整体交付质量，主设 (略) 商，是正当的采购需求，同时也 (略) 分意见，将本条内容修改为：“3.品牌（2分）。为保证 * 致性与整体交付质量，主设备(空调、UPS、机柜系统、环控系统)同 * 品牌得2分。”

 

投标人疑问 * ：

* 、招标文件评分标准要求“1．成功案例（6分）投标人提供 * 日（以合同签订日期为准） (略) (略) 机房建设项目，合同总额≥ * 万的案例，每提供 * 份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”

该项评分限定必须是 * 日（以合同签订日期为准） (略) 业的机房业绩，且需要提供3个。机房工程是智能化工程的 * 个子系统， (略) 都是要求提供近3年或者近5年的业绩，本次招标要求提供业绩的时间介于2年和3年之间，似乎不合常规， (略) 的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消该评分项或调整为“提供 * 日（以合同签订日期为准）以来智能化建设项目（ (略) 分合同额≥ * 万），每提供 * 份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”

招标人答：

(略) 机房建设是技术含量非常高的电子集成系统，遵循GB 点击查看>> 7《 (略) 设计规范》和GB 点击查看>> 5《 (略) 基础设施施工及验收规范》，质疑 (略) 机房仅仅是智能化的 * 个子系统，属于对本项目采购需求的严重曲解。

同时也 (略) 分意见，将本条内容修改为：“1．成功案例（6分）投标人提供近 * 年（以合同签订日期为准） (略) (略) 机房建设项目，合同总额≥ * 万的案例，每提供 * 份案例得2分，最多得6分。（提供中标通知书、合同复印件、合同清单、用户联系人、电话等，原件备查）。”

 

投标人疑问 * ：

* 、招标文件评分标准要求“6.所派项目负责人同时具备 * 级注册建造师（机电工程）资质和信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格证书的得2分。提供证书复印 (略) 保证明。原件备查。”

按照本项目的规模，并不需要 * 级建造师执业， * 级建造师已经可以满足要求，且还需要信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格。 (略) 的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人调整该项评分。

招标人答：

本条内容修改为：“6.所派项目负责人同时具备 * 级注册建造师（机电工程）资质和信息系统集成高级项目经理、高级工程师资格证书的得2分。提供证书复印件 (略) 保证明。原件备查。”

 

投标人疑问十：

* 、招标文件评分标准要求“7. (略) 人员同 (略) 规划设计中级及以上证书、网络规划设计师（全国计算机技术与软件专业技术资格高级水平）得2分。提供证书复印件及 (略) 保证明。原件备查。”

按照本项目的建设内容，涵盖机房装修、配电、空调、布线等常规智能化子系统建设，并 (略) 的 (略) 络规划。另外，招标文件还要求 (略) 保， (略) 要求提供近6个月 (略) 保的惯例，看似没有什么门槛，实际要提供符合要求的人员有相当的困难。有违招标的公平公正，排斥潜在投标人，损害招标人利益，请招标人取消该项评分。

招标人答：

本条内容修改为：“7. (略) 人员同 (略) 规划设计中级及以上证书、网络规划设计师（全国计算机技术与软件专业技术资格高级水平）得2分。提供证书复印件及人 (略) 保证明。原件备查。”

 

投标人疑问十 * ：

* 、招标文件第 * 章 评标方法与评标标准 1.技术及功能响应性（ * 分）

 

中要求产品的打★条 (略) 有的技术指标。 (略) 家沟通后，发现 * 些技术指标属于量身定做，存在某品牌通过参数操控产品的问题。

(略) 中有很多参数有指向性，且有品牌不配合投标的情况，建议招标人修改打★条款不满 (略) 理的要求， (略) 有需要提供的质保、产品资料及证书的要求或改为中标后提供。为了防止围标串标，保护招标人利益，建议可以选用其他不在推荐品牌范围内的同 (略) 投标。

招标人答：

首先， (略) 工作的支持！

其次， (略) 机房建设规划，参考了当前主流技术发展，也借鉴 (略) (略) 基础设施建设经验。高标准， (略) 求， (略) 未来 * 年发展奠定优良的IT基础设施，这是本项目的采购需求之来源。

再次，本项目采用综合评分法定标，会根据投标人的技术、商务、价格和服务等 (略) 综合评审，任 * 项非必备规格参数要求的不满足，都不影响参与综合评审。欢迎满足条件的供应商积极参与！

(略) 述，采购文件的品牌为推荐性，并非指定性，供应商可在充分理解采购需求的基础上选择同档次或更优品牌投标。满足必备规格参数要求的品牌在3家以上，不具有限制性、唯 * 性。

 

 

  (略) (略)
    * 年9月

 

56