产品选型

5

根据投标人投标产品的性能、技术先进性、产品配置和选型的 (略) 评分：

投标产品性能优异、技术先进、配置均衡、选型合理， (略) 需求的，得 5 分；

(略) 需求的，得 2～4 分；

(略) 需求的，得 0～1 分。

品牌知名度

5

根据投标人投标视频管理平台服务产品的品牌知名度、品牌质量、信 (略) 评分：

投标产品知名度高、品牌质量优、信誉好的，得 5 分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉尚可的，得 2～4 分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉普通的，得 0～1 分。

实施方案

5

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于：产品运输、安装调试、验收方法等）的可操作性及 (略) 评分：

方案详细完整、全面合理、可操作性强，对比最优的，得 5 分；

方案基本满足要求，但可操作性不强，对比 * 般的，得 2～4 分；

方案不完整，或不合理，或可操作性不强，对比差的，得 0～1 分。注：以投标人提供的文字描述和有效证明文件复印件作为评审依据。

商务响应

6

(略) 文件商务要求 (略) 综合评分：

(略) 文件要求的，得 5～6 分；

(略) 文件要求的，得：1～4 分；

(略) 文件要求的，得 0 分

企业证书

2

根 (略) 投产品制造商获得的 (略) 评分：

1、获得企业信用等级 AAA 证书， (略) 站查询结果截图，得 2 分；

注：提供上述证明复印 (略) 商或其分支机构印章，无则不得分。

售后服务方案

6

根据投标人针对本次项目的售后服务方案（响应时间、到场时间、人员调配、售后承诺等）进行评分：

响应快捷、到场迅速、人员调配合理、售后承诺具体全面，完全满足或优于项目实际需求，对比最优的，得 5～6 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得 2～4 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺有欠缺，对比差的，得 0～1分。

售后服务

场所

6

根据投标人的自 (略) 所设立情况（距离远近、交通条件、办公条件和设备等）进行评分：

(略) 距离近、交通便利、办公条件和设备良好，有利于迅速开展售后服务工作，对比优良的，得 5～6 分；

(略) 综合条件尚可，基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得2～4 分；

(略) 综合条件 * 般，不利于迅速开展售后服务工作，对比差的，得 0～1 分。

注：提供营业执照和有效的产权（或使用权）证明复印件， (略) 的交通地图截图，无则不得分。

项目业绩

4

(略) (略) 系统自 *  年 1 月 1 日起至今完成的 (略) 评分，完成 * 个得2分，共4分：

注： (略) 家提供的业绩证明【同时提供中标（成交）通知书、合同关键页】复印件为评分依据，未能提供上述证明文件的，该项业绩不得分。业绩时间认定以合同签订日期为准。

产品选型

5

根据投标人投标产品的性能、技术先进性、产品配置和选型的 (略) 评分：

投标产品性能优异、技术先进、配置均衡、选型合理， (略) 需求的，得 5 分；

(略) 需求的，得 3分；

(略) 需求的，得1分。

品牌知名度

5

根据投标人投标视频管理平台服务产品的品牌知名度、品牌质量、信 (略) 评分：

投标产品知名度高、品牌质量优、信誉好的，得 5 分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉尚可的，得 3分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉普通的，得 1分。

实施方案

5

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于：产品运输、安装调试、验收方法等）的可操作性及 (略) 评分：

方案详细完整、全面合理、可操作性强，对比最优的，得 5 分；

方案基本满足要求，但可操作性不强，对比 * 般的，得 3分；

方案不完整，或不合理，或可操作性不强，对比差的，得 1分。注：以投标人提供的文字描述和有效证明文件复印件作为评审依据。

商务要求响应

6

(略) 文件商务要求 (略) 综合评分：

(略) 文件要求的，得 5～6 分；

(略) 文件要求的，得：1～4 分；

(略) 文件要求的，得 0 分

企业证书

2

根 (略) 投产品制造商获得的 (略) 评分：

1、获得企业信用等级 AAA 证书， (略) 站查询结果截图，得 2 分；

注：提供上述有效的证明复印件加 (略) (略) 商公章，无则不得分。

响应情况

6

根据投标人针对本次项目的售后服务方案（响应时间、到场时间、人员调配、售后承诺等）进行评分：

响应快捷、到场迅速、人员调配合理、售后承诺具体全面，完全满足或优于项目实际需求，对比最优的，得 5～6 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得 2～4 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺有欠缺，对比差的，得 0～1分。

售后服务

便利性

6

根据投标人的售后服务便利性情况（距离远近、交通条件、办公条件和设备等）进行横向比较：

(略) 距离近、交通便利、办公条件和设备良好，有利于迅速开展售后服务工作，对比优良的，得 5～6 分；

(略) 综合条件尚可，基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得2～4 分；

(略) 综合条件 * 般，不利于迅速开展售后服务工作，对比差的，得 0～1 分。

注：提供营业执照和自有的产权、有效的租赁合同、有效的产权证的证明复印件，及交通地图截图，无则不得分。

项目业绩

4

根据投标人提供自 *  年 1 月 1 日起至今完成的同类项目业绩（视频会议系统类）进行评分，完成 * 个得2分，共4分：

注：以投标人或产品制造商提供的同类业绩证明【同时提供中标（成交）通知书、合同关键页（含有项目名称、金额、 * * 双方名称、签署、盖公章、合同签订日期）、验收合格报告】复印件为评分依据，业绩时间认定以合同签订日期为准，未能同时提供上述证明文件的，该项业绩不得分。

产品选型

5

根据投标人投标产品的性能、技术先进性、产品配置和选型的 (略) 评分：

投标产品性能优异、技术先进、配置均衡、选型合理， (略) 需求的，得 5 分；

(略) 需求的，得 2～4 分；

(略) 需求的，得 0～1 分。

品牌知名度

5

根据投标人投标视频管理平台服务产品的品牌知名度、品牌质量、信 (略) 评分：

投标产品知名度高、品牌质量优、信誉好的，得 5 分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉尚可的，得 2～4 分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉普通的，得 0～1 分。

实施方案

5

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于：产品运输、安装调试、验收方法等）的可操作性及 (略) 评分：

方案详细完整、全面合理、可操作性强，对比最优的，得 5 分；

方案基本满足要求，但可操作性不强，对比 * 般的，得 2～4 分；

方案不完整，或不合理，或可操作性不强，对比差的，得 0～1 分。注：以投标人提供的文字描述和有效证明文件复印件作为评审依据。

商务响应

6

(略) 文件商务要求 (略) 综合评分：

(略) 文件要求的，得 5～6 分；

(略) 文件要求的，得：1～4 分；

(略) 文件要求的，得 0 分

企业证书

2

根 (略) 投产品制造商获得的 (略) 评分：

1、获得企业信用等级 AAA 证书， (略) 站查询结果截图，得 2 分；

注：提供上述证明复印 (略) 商或其分支机构印章，无则不得分。

售后服务方案

6

根据投标人针对本次项目的售后服务方案（响应时间、到场时间、人员调配、售后承诺等）进行评分：

响应快捷、到场迅速、人员调配合理、售后承诺具体全面，完全满足或优于项目实际需求，对比最优的，得 5～6 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得 2～4 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺有欠缺，对比差的，得 0～1分。

售后服务

场所

6

根据投标人的自 (略) 所设立情况（距离远近、交通条件、办公条件和设备等）进行评分：

(略) 距离近、交通便利、办公条件和设备良好，有利于迅速开展售后服务工作，对比优良的，得 5～6 分；

(略) 综合条件尚可，基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得2～4 分；

(略) 综合条件 * 般，不利于迅速开展售后服务工作，对比差的，得 0～1 分。

注：提供营业执照和有效的产权（或使用权）证明复印件， (略) 的交通地图截图，无则不得分。

项目业绩

4

(略) (略) 系统自 *  年 1 月 1 日起至今完成的 (略) 评分，完成 * 个得2分，共4分：

注： (略) 家提供的业绩证明【同时提供中标（成交）通知书、合同关键页】复印件为评分依据，未能提供上述证明文件的，该项业绩不得分。业绩时间认定以合同签订日期为准。

产品选型

5

根据投标人投标产品的性能、技术先进性、产品配置和选型的 (略) 评分：

投标产品性能优异、技术先进、配置均衡、选型合理， (略) 需求的，得 5 分；

(略) 需求的，得 3分；

(略) 需求的，得1分。

品牌知名度

5

根据投标人投标视频管理平台服务产品的品牌知名度、品牌质量、信 (略) 评分：

投标产品知名度高、品牌质量优、信誉好的，得 5 分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉尚可的，得 3分；

投标产品知名度、品牌质量或信誉普通的，得 1分。

实施方案

5

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于：产品运输、安装调试、验收方法等）的可操作性及 (略) 评分：

方案详细完整、全面合理、可操作性强，对比最优的，得 5 分；

方案基本满足要求，但可操作性不强，对比 * 般的，得 3分；

方案不完整，或不合理，或可操作性不强，对比差的，得 1分。注：以投标人提供的文字描述和有效证明文件复印件作为评审依据。

商务要求响应

6

(略) 文件商务要求 (略) 综合评分：

(略) 文件要求的，得 5～6 分；

(略) 文件要求的，得：1～4 分；

(略) 文件要求的，得 0 分

企业证书

2

根 (略) 投产品制造商获得的 (略) 评分：

1、获得企业信用等级 AAA 证书， (略) 站查询结果截图，得 2 分；

注：提供上述有效的证明复印件加 (略) (略) 商公章，无则不得分。

响应情况

6

根据投标人针对本次项目的售后服务方案（响应时间、到场时间、人员调配、售后承诺等）进行评分：

响应快捷、到场迅速、人员调配合理、售后承诺具体全面，完全满足或优于项目实际需求，对比最优的，得 5～6 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得 2～4 分；

响应时间、到场时间、人员调配和售后承诺有欠缺，对比差的，得 0～1分。

售后服务

便利性

6

根据投标人的售后服务便利性情况（距离远近、交通条件、办公条件和设备等）进行横向比较：

(略) 距离近、交通便利、办公条件和设备良好，有利于迅速开展售后服务工作，对比优良的，得 5～6 分；

(略) 综合条件尚可，基本满足项目实际需求，对比 * 般的，得2～4 分；

(略) 综合条件 * 般，不利于迅速开展售后服务工作，对比差的，得 0～1 分。

注：提供营业执照和自有的产权、有效的租赁合同、有效的产权证的证明复印件，及交通地图截图，无则不得分。

项目业绩

4

根据投标人提供自 *  年 1 月 1 日起至今完成的同类项目业绩（视频会议系统类）进行评分，完成 * 个得2分，共4分：

注：以投标人或产品制造商提供的同类业绩证明【同时提供中标（成交）通知书、合同关键页（含有项目名称、金额、 * * 双方名称、签署、盖公章、合同签订日期）、验收合格报告】复印件为评分依据，业绩时间认定以合同签订日期为准，未能同时提供上述证明文件的，该项业绩不得分。