[ 点击查看>> ]

于都 (略) 受 (略) (略) 的委托， (略) ， (略) 和质 (略) 下发的“于市监函【 * 】 * 号文”，经我单位确认, (略) , 就有关事项变更答疑如下：

变更事项 * :

招标文件中的“ * 、采购项目需求”中第（ * ）项改为：

( * ）货梯和客梯、消防员电梯、医用电梯分别配置 * 吋和 * 吋 (略) 多媒体终端，终端具备如下功能： (略) 数据黑匣子、高清摄像机和 * P液晶屏、实时 (略) 数据、实现电梯、平台、 (略) 分数据及音视频的互联互通；安全救援、双向音视频通话、维保管理、媒体播放、智能管理、数据分析等功能。该终端设备必须无缝对接 (略) “智慧电梯”应急指挥平台。

(略) “智慧电梯”应急指挥平台提供相关支持, 包含1梯1台 (略) 多媒体终端、数据采集设备；配合提供接线图、安装图、网络要求说明、调试、网络终端的安装与接入，负责终端设备的安装及使用培训；以及后期终端设备维护、系统对接的技术支持和设备维护服务 * 年，并提供 * 小时值班告知义务。

目前我县“智慧电梯”应急指挥平台货梯和客梯、消防员电梯、医用电梯分别配置 * 吋和 * 吋 (略) 多媒体终端，相关费用（含 * 年的设备维护服务）分别控制在 * 元/台和 * 元/台以内，相关费用由中标人承担。

* 吋嵌入 (略) 多媒体终端的接线图、安装图：

* 吋嵌入 (略) 多媒体终端的接线图、安装图：

原第（ * ）项，顺延变更为第（ * ）项。

我单位于 * 日收到了 (略) (略) 针对我单位电梯项目（项目编号：YDJC * -G * ）的招标文件提出的询问函，现我单位作出如下答复：

询问 * ： 1、招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： (略) 件（ * 分）： (略) 件中的曳引机、控制柜（含主控电脑板、变频器）、门机、与投标电梯的 (略) 原品牌，得 5 分。（评审依据 ：投标文件中提供加盖制造商公章的承诺函， (略) 核查 ，未提供或提供无效者不得分。）此要求中的“控制柜（含主控电脑板、变频器）与投标电梯的 (略) 原品牌”中的变频器，存在严重不合理性。经我司多方查证，没有任何 * 家电梯制 (略) 生产变频器。如果贵单位认为我司查证有误，请提供相关证明材料。建议删除本条要求中的“变频器”此项内容。

现答复 * ： 按原 (略) 。

变频器是电梯产品 (略) 件，为保证电梯的产品质量，所 (略) 件与品牌 * 致。 (略) 了解众多电梯制造商的变频器均有自主研发与生产。 (略) 说没有任何 * 家电梯制 (略) 生产变频器。如有投标单位提供虚假材料 (略) 为，将上报政 (略) (略) 罚。

询问 * ：2、招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： (略) 件（ * 分）：曳引机须采用最新技术永磁同步无齿轮曳引机，采用免维护碟式抱闸方式得5分，其他方式的得1分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的制造 (略) 投梯型的产品宣传册加盖制造商公章，宣传册中须有相关的介绍。 (略) 核查，未提供或提供无效者不得分，中标后招 (略) 核实。）”碟式抱闸方式有很 (略) 家可以满足， (略) 家都会在宣传册中体现相关的介绍。而据我司多方查证，林肯电梯（中国）有限公司的宣传册对此有详细的介绍，并且为曳引机用碟式抱闸申请了专利（详见附件）。此条评分标准有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；”的嫌疑。建议更改为：（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的制造 (略) 投梯型的产品配置表加盖制造商公章。 (略) 核查，未提供或提供无效者不得分，中标后招 (略) 核实。）

 现答复 * ： (略) (略) 。

该条款并非指定某品牌电梯，招标文件的项目需求中也未要求此装置。之所以在评分标准中设置，是因为曳引机采用碟式抱闸方式其制动性更好。同时此评分标准并非技术参数，不属于强制要求响应条款，不存在指向性。 (略) 说蝶式抱闸方式 (略) 家可以满足，即可以满足那宣传册就应当有产品的相关介绍。

询问 * ： 3、招标文件P * 中“ * 、评分标准：商务分（ * 分）：业绩（6分）：投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达V≥8m/s 的，得3分；投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达 8m/s＞V≥6m/s 的，得1分；投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达 6m/s＞V≥3m/s 的，得0.5分。（评审依据 ：投标人提供加盖制造商公章的合同扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分。中标后招 (略) 核实 。”此次招标项目电梯技术参数的最高速度要求为：1. * m/s，却设置“投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达 V≥8m/s 的，得3分”的重 (略) 评分，有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”的嫌疑。建议删除此条评分标准。

现答复 * ： (略) (略) 。

本条款并非属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，招标文件的项目需求中也未 (略) 投电梯的制造商具有生产此类电梯能力。在评分标准中设置 (略) 投品牌电梯制造商生产能力及综合实力的体现， (略) 采购的 (略) 认同以及具有 * 定实力的品牌电梯。 (略) 了解众多品牌电梯都有此相关的业绩。同时此评分标准并非技术参数，不属于强制要求响应条款，能满足评审项即可得分。

(略) 为《 (略) 文件》与《招标公告》 (略) 分，原招标文件、 (略) (略) ，以本公告为准。

特此公告

 

              

 

 于都 (略)

 

 

[ 点击查看>> ]

于都 (略) 受 (略) (略) 的委托， (略) ， (略) 和质 (略) 下发的“于市监函【 * 】 * 号文”，经我单位确认, (略) , 就有关事项变更答疑如下：

变更事项 * :

招标文件中的“ * 、采购项目需求”中第（ * ）项改为：

( * ）货梯和客梯、消防员电梯、医用电梯分别配置 * 吋和 * 吋 (略) 多媒体终端，终端具备如下功能： (略) 数据黑匣子、高清摄像机和 * P液晶屏、实时 (略) 数据、实现电梯、平台、 (略) 分数据及音视频的互联互通；安全救援、双向音视频通话、维保管理、媒体播放、智能管理、数据分析等功能。该终端设备必须无缝对接 (略) “智慧电梯”应急指挥平台。

(略) “智慧电梯”应急指挥平台提供相关支持, 包含1梯1台 (略) 多媒体终端、数据采集设备；配合提供接线图、安装图、网络要求说明、调试、网络终端的安装与接入，负责终端设备的安装及使用培训；以及后期终端设备维护、系统对接的技术支持和设备维护服务 * 年，并提供 * 小时值班告知义务。

目前我县“智慧电梯”应急指挥平台货梯和客梯、消防员电梯、医用电梯分别配置 * 吋和 * 吋 (略) 多媒体终端，相关费用（含 * 年的设备维护服务）分别控制在 * 元/台和 * 元/台以内，相关费用由中标人承担。

* 吋嵌入 (略) 多媒体终端的接线图、安装图：

* 吋嵌入 (略) 多媒体终端的接线图、安装图：

原第（ * ）项，顺延变更为第（ * ）项。

我单位于 * 日收到了 (略) (略) 针对我单位电梯项目（项目编号：YDJC * -G * ）的招标文件提出的询问函，现我单位作出如下答复：

询问 * ： 1、招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： (略) 件（ * 分）： (略) 件中的曳引机、控制柜（含主控电脑板、变频器）、门机、与投标电梯的 (略) 原品牌，得 5 分。（评审依据 ：投标文件中提供加盖制造商公章的承诺函， (略) 核查 ，未提供或提供无效者不得分。）此要求中的“控制柜（含主控电脑板、变频器）与投标电梯的 (略) 原品牌”中的变频器，存在严重不合理性。经我司多方查证，没有任何 * 家电梯制 (略) 生产变频器。如果贵单位认为我司查证有误，请提供相关证明材料。建议删除本条要求中的“变频器”此项内容。

现答复 * ： 按原 (略) 。

变频器是电梯产品 (略) 件，为保证电梯的产品质量，所 (略) 件与品牌 * 致。 (略) 了解众多电梯制造商的变频器均有自主研发与生产。 (略) 说没有任何 * 家电梯制 (略) 生产变频器。如有投标单位提供虚假材料 (略) 为，将上报政 (略) (略) 罚。

询问 * ：2、招标文件P * 中“ * 、评分标准：技术分（ * 分）： (略) 件（ * 分）：曳引机须采用最新技术永磁同步无齿轮曳引机，采用免维护碟式抱闸方式得5分，其他方式的得1分。（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的制造 (略) 投梯型的产品宣传册加盖制造商公章，宣传册中须有相关的介绍。 (略) 核查，未提供或提供无效者不得分，中标后招 (略) 核实。）”碟式抱闸方式有很 (略) 家可以满足， (略) 家都会在宣传册中体现相关的介绍。而据我司多方查证，林肯电梯（中国）有限公司的宣传册对此有详细的介绍，并且为曳引机用碟式抱闸申请了专利（详见附件）。此条评分标准有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；”的嫌疑。建议更改为：（评审依据：投标文件中提供加盖制造商公章的制造 (略) 投梯型的产品配置表加盖制造商公章。 (略) 核查，未提供或提供无效者不得分，中标后招 (略) 核实。）

 现答复 * ： (略) (略) 。

该条款并非指定某品牌电梯，招标文件的项目需求中也未要求此装置。之所以在评分标准中设置，是因为曳引机采用碟式抱闸方式其制动性更好。同时此评分标准并非技术参数，不属于强制要求响应条款，不存在指向性。 (略) 说蝶式抱闸方式 (略) 家可以满足，即可以满足那宣传册就应当有产品的相关介绍。

询问 * ： 3、招标文件P * 中“ * 、评分标准：商务分（ * 分）：业绩（6分）：投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达V≥8m/s 的，得3分；投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达 8m/s＞V≥6m/s 的，得1分；投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达 6m/s＞V≥3m/s 的，得0.5分。（评审依据 ：投标人提供加盖制造商公章的合同扫描件， (略) 核查，未提供或提供无效者不得分。中标后招 (略) 核实 。”此次招标项目电梯技术参数的最高速度要求为：1. * m/s，却设置“投标 (略) 投电梯品牌的项目业绩，且每个项目中都有电梯速度达 V≥8m/s 的，得3分”的重 (略) 评分，有违反《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条“采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇：（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关。”的嫌疑。建议删除此条评分标准。

现答复 * ： (略) (略) 。

本条款并非属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，招标文件的项目需求中也未 (略) 投电梯的制造商具有生产此类电梯能力。在评分标准中设置 (略) 投品牌电梯制造商生产能力及综合实力的体现， (略) 采购的 (略) 认同以及具有 * 定实力的品牌电梯。 (略) 了解众多品牌电梯都有此相关的业绩。同时此评分标准并非技术参数，不属于强制要求响应条款，能满足评审项即可得分。

(略) 为《 (略) 文件》与《招标公告》 (略) 分，原招标文件、 (略) (略) ，以本公告为准。

特此公告

 

              

 

 于都 (略)

 

 

footer 49