质疑回复

(略) 新 (略) ：

    贵公司于 * 日递交的关于“ (略) 数字信 (略) 机房升级改造与安全等保项目（采购项目编号： 点击查看>>

* ）” (略) 已收悉，我公司于 * 日依法受理，及时抄送至采购人。现会同采购人做如下答复：

* 、质疑事项：

1、中标结果公示有瑕疵，采购代理机构询问回复自相矛盾。

2、我公司投 (略) 分得分异常。

3、此次招标的精密空调属于政府采购强制采购节能产品，中标结果公布的中标标的型号（伊顿EATON/室内机：TU * AOP/室外机：TSA * ）却不在第 * 十 * 、 * 十 * 期节能产品政府采购清单内。

* 、质疑答复：

    1、针对“质疑事项1：中标结果公示有瑕疵，采购代理机构询问回复自相矛盾。”的事项，现回复如下：根据 * 川省财政厅《关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》 (略) 文件第 * 章投标人须知前附表第 * 条规定：“ (略) 称评审情况， (略) 有供应商投标（响应）文件资格性、符合性审查情况、采用综合评分法时的总得分和分项汇总得分情况、评审结果等”。 (略) ，不存在中标结果公示有瑕疵的问题。

    “采购代理机构询问回复自相矛盾”事项，询问回复函中确属 (略) 分的“售后服务” (略) 分，现结合招标文件明确综合评分明细表中“ (略) 分包括：产品实力（ * 分）、标书规范性（1分）， (略) 分包括：技术（ * 分）、项目技术及实施方案（ * 分）、售后服务（5分）”据此，综合评分明 (略) 分满分为 * 分， (略) 分满分为 * 分。且综合评分明细表中备注的“共同评分因素”及“技术评分因素”是针对于评审专家而言，技术专家对技术评分因素打分；所有评标专家对共同评分因素（价格、商务）打分；故“技术评分因素” (略) 分，“共同评分因素”中除价 (略) 分。

    2、针对“质疑事项2：我公司投 (略) 分得分异常”的事项，根据《中华人民 (略) 令第 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条规定：“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料，质疑函应当包括下列内容：（ * ）、事实依据。”贵公司提出的该项质疑事项缺乏事实依据、证明材料。只有贵公司的主观陈述、推理、猜测等，而没有提供客观的事实依据和其他相关证明材料。

    3、针对“质疑事项3：此次招标的精密空调属于政府采购强制采购节能产品，中标结果公布的中标标的型号（伊顿EATON/室内机：TU * AOP/室外机：TSA * ）却不在第 * 十 * 、 * 十 * 期节能产品政府采购清单内。”的事项，经查询中 (略) （http:/ 点击查看>> .

gov.cn/）公示的第 * 十 * 期节能产品政府采购清单（http://gks.

mo 点击查看>> ）第 * 5页中清楚找到了该项目中标标的（伊顿EATON/室内机：TU * AOP/室外机：TSA * ）的型号，截图见附件：

    综上，质疑人质疑事项不成立。 (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

    质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

  (略) 有限公司

* 日

                        质疑回复

(略) 新 (略) ：

    贵公司于 * 日递交的关于“ (略) 数字信 (略) 机房升级改造与安全等保项目（采购项目编号： 点击查看>>

* ）” (略) 已收悉，我公司于 * 日依法受理，及时抄送至采购人。现会同采购人做如下答复：

* 、质疑事项：

1、中标结果公示有瑕疵，采购代理机构询问回复自相矛盾。

2、我公司投 (略) 分得分异常。

3、此次招标的精密空调属于政府采购强制采购节能产品，中标结果公布的中标标的型号（伊顿EATON/室内机：TU * AOP/室外机：TSA * ）却不在第 * 十 * 、 * 十 * 期节能产品政府采购清单内。

* 、质疑答复：

    1、针对“质疑事项1：中标结果公示有瑕疵，采购代理机构询问回复自相矛盾。”的事项，现回复如下：根据 * 川省财政厅《关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》 (略) 文件第 * 章投标人须知前附表第 * 条规定：“ (略) 称评审情况， (略) 有供应商投标（响应）文件资格性、符合性审查情况、采用综合评分法时的总得分和分项汇总得分情况、评审结果等”。 (略) ，不存在中标结果公示有瑕疵的问题。

    “采购代理机构询问回复自相矛盾”事项，询问回复函中确属 (略) 分的“售后服务” (略) 分，现结合招标文件明确综合评分明细表中“ (略) 分包括：产品实力（ * 分）、标书规范性（1分）， (略) 分包括：技术（ * 分）、项目技术及实施方案（ * 分）、售后服务（5分）”据此，综合评分明 (略) 分满分为 * 分， (略) 分满分为 * 分。且综合评分明细表中备注的“共同评分因素”及“技术评分因素”是针对于评审专家而言，技术专家对技术评分因素打分；所有评标专家对共同评分因素（价格、商务）打分；故“技术评分因素” (略) 分，“共同评分因素”中除价 (略) 分。

    2、针对“质疑事项2：我公司投 (略) 分得分异常”的事项，根据《中华人民 (略) 令第 * 号-政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条规定：“供应商提出质疑应当提交质疑函和必要的证明材料，质疑函应当包括下列内容：（ * ）、事实依据。”贵公司提出的该项质疑事项缺乏事实依据、证明材料。只有贵公司的主观陈述、推理、猜测等，而没有提供客观的事实依据和其他相关证明材料。

    3、针对“质疑事项3：此次招标的精密空调属于政府采购强制采购节能产品，中标结果公布的中标标的型号（伊顿EATON/室内机：TU * AOP/室外机：TSA * ）却不在第 * 十 * 、 * 十 * 期节能产品政府采购清单内。”的事项，经查询中 (略) （http:/ 点击查看>> .

gov.cn/）公示的第 * 十 * 期节能产品政府采购清单（http://gks.

mo 点击查看>> ）第 * 5页中清楚找到了该项目中标标的（伊顿EATON/室内机：TU * AOP/室外机：TSA * ）的型号，截图见附件：

    综上，质疑人质疑事项不成立。 (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

    质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

  (略) 有限公司

* 日