各位潜在投标人：

(略) 期间受到质疑，经过研究， (略) 文件质疑回复如下：

* 、质疑事项1：招标文件评标办法中技术资信评审第1条投标人业绩：投标人 * 日至今国内交付使用项目（以合同签订时间为准， (略) 有设备均已安装完毕投入使用，合同内容中需含有潜水泵和格栅和电气和监控），每 * 个合同金额达 * 万元人民币及以上，每个得4分，最多 * 分。

本次招标内容涉及到泵种类较多，既有潜水泵也有立式轴流泵，业绩要求只限定潜水泵，存在限制潜在投标人参与投标。

本项目招标预算价为 * 万，对投标人参与投标要求仅设定为具备供货业绩，招标人限定的业绩条款明显低于实际需要项目。

(略) 内容 (略) 配套设备，需明确交付使用项目指“ (略) ”。

回复：招标文件评标办法中技术资信评审第1条投标人业绩修改为：投标人 * 日至今国内交付使用项目（以合同签订时间为准， (略) 有设备均已安装完毕投入使用，合同内容中需含有潜水泵或立式轴流泵、格栅、电气和监控），每 * 个合同金额达 * 万元人民币及以上，每个得4分，最多 * 分。

(略) (略) ，不予修改。本次招标内容包括的货物较多，考虑竞争性，招标文件设定的业绩能够满足本项目需求。

* 、质疑事项2：招标文件中“技术资信评审打分表”中“售后服务承诺及保证措施”“3、横向比较投标人售后服务能力， (略) 成套 (略) 业绩的（合同金额需大于 * 万）每个得3分，最多9分”。本项目为设备供货，指导安装，并不含设备运维托管，设备售后服务与运维托管没有任何关联关系。故此条打分项的设定有明显的倾向性。

回复：按原 (略) ，不予修改。 (略) 的项目为PPP项目，项目建设期结束后有 * 年的运维期，运营维护期较长，招标人充分考虑运维期的相关事项，为后期的运维管理和设备供应商的较好结合，故而考虑有运营业绩的供货商，考察供应商供货后的售后服务工作水平，有利于运维期的保障。

* 、质疑事项3： (略) 中德没有潜水、立式轴流泵相关生产、加工、测试能力，也无相关工程业绩，不具备作为推荐品牌的相关条件，水泵技术要求 (略) 供水泵设备都有明 (略) 测试要求，对于大型水泵的相关性能测试， (略) 家必须具有国 (略) 门评定合格的1级精度水 (略) ， * 般正 (略) 家均有此套装置系统， (略) 生产的水泵设备相关性能参数能否达到设计要求，而 (略) 中德没有1级精度的水泵性能测试装置， (略) 要求的水泵性能测试工作，不符合招标技术要求；

另本次 (略) (略) 相关设备，属于应急使用设备，对于设备的质 (略) 稳定性要求都很高，而相 (略) 的核心设备，泵站能否发挥作用，水泵的质量至关重要， (略) 中德相关潜水泵在 * 年 (略) 的泵产品质量国家抽查检验中被列为不合格产品，国检抽查都不合格的企业，可见其根本无法保证相关产品质量。

回复：删 (略) 潜水排污泵、潜水轴流泵、立式轴流泵的经验 (略) 推荐的 (略) 中德品牌。修改后的潜水排污泵、潜水轴流泵、立式轴流泵推荐品牌为： (略) 、 (略) 凯泉、 (略) 亚太、 (略) * 联。

* 、质疑事项4：本项目招标文件技术要求第 * 条 * 索式格栅除污机、第 * 条移动抓斗式拦污栅的经验及资格要求：制造商应为专业 * 索式格栅、移动 (略) 家，推荐品牌： (略) 中德、 (略) 亚太、 (略) * 联；经咨 (略) 家， (略) 亚太、 (略) * 联均非专业的 * 索式格栅及移动 (略) 家，推荐品牌缺乏竞争力，具有明显倾向性。

回复：按原 (略) ，不予修改。推荐品牌仅供参考， (略) 相应设备技术参数要求。

?

? (略) 市 (略)

? * 日

各位潜在投标人：

(略) 期间受到质疑，经过研究， (略) 文件质疑回复如下：

* 、质疑事项1：招标文件评标办法中技术资信评审第1条投标人业绩：投标人 * 日至今国内交付使用项目（以合同签订时间为准， (略) 有设备均已安装完毕投入使用，合同内容中需含有潜水泵和格栅和电气和监控），每 * 个合同金额达 * 万元人民币及以上，每个得4分，最多 * 分。

本次招标内容涉及到泵种类较多，既有潜水泵也有立式轴流泵，业绩要求只限定潜水泵，存在限制潜在投标人参与投标。

本项目招标预算价为 * 万，对投标人参与投标要求仅设定为具备供货业绩，招标人限定的业绩条款明显低于实际需要项目。

(略) 内容 (略) 配套设备，需明确交付使用项目指“ (略) ”。

回复：招标文件评标办法中技术资信评审第1条投标人业绩修改为：投标人 * 日至今国内交付使用项目（以合同签订时间为准， (略) 有设备均已安装完毕投入使用，合同内容中需含有潜水泵或立式轴流泵、格栅、电气和监控），每 * 个合同金额达 * 万元人民币及以上，每个得4分，最多 * 分。

(略) (略) ，不予修改。本次招标内容包括的货物较多，考虑竞争性，招标文件设定的业绩能够满足本项目需求。

* 、质疑事项2：招标文件中“技术资信评审打分表”中“售后服务承诺及保证措施”“3、横向比较投标人售后服务能力， (略) 成套 (略) 业绩的（合同金额需大于 * 万）每个得3分，最多9分”。本项目为设备供货，指导安装，并不含设备运维托管，设备售后服务与运维托管没有任何关联关系。故此条打分项的设定有明显的倾向性。

回复：按原 (略) ，不予修改。 (略) 的项目为PPP项目，项目建设期结束后有 * 年的运维期，运营维护期较长，招标人充分考虑运维期的相关事项，为后期的运维管理和设备供应商的较好结合，故而考虑有运营业绩的供货商，考察供应商供货后的售后服务工作水平，有利于运维期的保障。

* 、质疑事项3： (略) 中德没有潜水、立式轴流泵相关生产、加工、测试能力，也无相关工程业绩，不具备作为推荐品牌的相关条件，水泵技术要求 (略) 供水泵设备都有明 (略) 测试要求，对于大型水泵的相关性能测试， (略) 家必须具有国 (略) 门评定合格的1级精度水 (略) ， * 般正 (略) 家均有此套装置系统， (略) 生产的水泵设备相关性能参数能否达到设计要求，而 (略) 中德没有1级精度的水泵性能测试装置， (略) 要求的水泵性能测试工作，不符合招标技术要求；

另本次 (略) (略) 相关设备，属于应急使用设备，对于设备的质 (略) 稳定性要求都很高，而相 (略) 的核心设备，泵站能否发挥作用，水泵的质量至关重要， (略) 中德相关潜水泵在 * 年 (略) 的泵产品质量国家抽查检验中被列为不合格产品，国检抽查都不合格的企业，可见其根本无法保证相关产品质量。

回复：删 (略) 潜水排污泵、潜水轴流泵、立式轴流泵的经验 (略) 推荐的 (略) 中德品牌。修改后的潜水排污泵、潜水轴流泵、立式轴流泵推荐品牌为： (略) 、 (略) 凯泉、 (略) 亚太、 (略) * 联。

* 、质疑事项4：本项目招标文件技术要求第 * 条 * 索式格栅除污机、第 * 条移动抓斗式拦污栅的经验及资格要求：制造商应为专业 * 索式格栅、移动 (略) 家，推荐品牌： (略) 中德、 (略) 亚太、 (略) * 联；经咨 (略) 家， (略) 亚太、 (略) * 联均非专业的 * 索式格栅及移动 (略) 家，推荐品牌缺乏竞争力，具有明显倾向性。

回复：按原 (略) ，不予修改。推荐品牌仅供参考， (略) 相应设备技术参数要求。

?

? (略) 市 (略)

? * 日