质疑1： (略) 分技术要求第 * 条 (略) 系统，第 * 点：功率： * 马力以上，在国家大力倡导节能减排的大前提下，大功率设备必定增加污染排放，按照招标文件里采购的设备，其功率≥ * 马力就可以完全达到功率需求，油耗更低，减少功率浪费且降低使用成本，也减少了废气排放。

答：功率达到 * 马力以上技术要求是根据需要粉碎的树木直径、 (略) 人需要的粉碎效率并经实际考察确定的，招标文件没有要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。节能减排并不取决于发动机功率的大小，而是取决于发动机的技术和质量，发动机能否达到国家规定的排放标准，小马拉大车并不省油，反而耗油，本项技术要求不做修改。

质疑2 . (略) 分技术要求第 * 条进料系统，第 * 点：进料辊：不少于2个，且配加强齿，存在专利，具有排他性， (略) 文件要求。

答：进料辊2个，且配加强齿，这是目前粉碎机 * 项成熟并普遍运用的适用性技术，如： (略) 众邦ZBD- * 、 (略) 雄狮HW * A、威猛BC * XL等产品，其进料辊2个，且配加强齿，所以不存在排他性，经查不存在专利，本项技术要求不做修改。

质疑3： (略) 分技术要求第 * 条切削系统，第 * 点：切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米,宽≥6.5厘米，切削鼓主要用途在于加载刀片旋转 (略) 切削，过大的切削鼓使其 (略) 功率需求更大，增加油耗，增加使用成本，更是增加了废气排放，跟国家倡导的节能减排背道而驰，其切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米，宽≥5厘米完全满足其需求。

答：第 * ，切削鼓尺寸确实有误应更正为：“直径≥ * 厘米,宽≥ * .5厘米”；第 * ，切削鼓尺寸相对较大，效率越高，这是不争的事实，本项目要求粉碎树木的直径是≥ * 厘米，切削鼓的宽度必须≥ * 厘米并且要留有余量；第 * ，招标文件没有指定唯 * 尺寸；第 * ，招标文件对其适配 (略) 做了相应要求。质疑人的诉求是根据自己产品技术能力的大小， (略) 技术标准，这是不合理的，质疑人提出“直径≥ * 厘米，宽≥5厘米完全满足其需求”的说法，与产品粉碎直径≥ * 厘米的实际需求相去甚远，本项技术要求修改内容见补遗。

质疑4： (略) 分技术要求第 * 条其他，第 * 点：排料角度：可 * °旋转，排料无死角。这 * 条存在严重的安全隐患，进料口区域约 * °为人工投料区域，如果误操作可能导致粉碎物直接喷射至投料人员位置，造成安全事故。为了保障安全，应控制排料口角度在≥ * °，增加安全锁，使其排料口无法转向进料口区域，着实保障投料人员的安全。事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

答：首先，本项目采购产品是在野外林地使用， (略) 地原因，要求能向 * °任何方向排料；其次，市场上除了个别产品是 * °，绝大多数产品都能做到 * °旋转；再次， (略) 家产品的排料筒，无论旋转到什么角度，都有固定锁死装置，不存在安全隐患，本项技术要求不做修改。

质疑5：根据招 (略) 分技术要求中的参数描述，确定本项目采购的粉碎机为美国进口Morbark M * R大型树木粉碎机（https:/ 点击查看>> ）。具有唯 * 性和倾向性。事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

答：本项目招标文件没有指定任何品牌型号，也没有要求进口产品，根据质疑人提供的https:/ 点击查看>> k. (略) 址，经过比对， (略) 文件的技术要求匹配，本项技术要求不做修改。

质疑6：请问招 (略) 分技术要求 * 项是否为有目的性的采购计划？ (略) 文件的技术要求，曾多次参与 (略) 省、 * 川省、 (略) 市等多个地区松线虫病防治工作， (略) ？

答： (略) ，欢迎贵单位参与投标。

质疑7：根据参数，确定为美国木霸克的产品，且是具有专利的产品，产品为全进口产品，不支持国内产业，国内同类产品非常丰富。

答： (略) ，招标文件没有指定任何品牌型号，也没有要求进口产品。

质疑8：

1.技术要求进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；专利产品，具有指向性，事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

2.技术要求第 * 条切削系统，第 * 点：切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米,宽≥6.5厘米，该部件仅为装载刀片，过大会加大 (略) 功率，加大排放。

答：1、见质疑答复2。

2、见质疑答复3.

质疑9：1、 (略) 分技术要求 (略) 系统，第3点：功率： * 马力以上，功率过大，造成功率浪费。2. 进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；专利产品，具有唯 * 性，且单个进料辊并不影响产品使用。3.该招标文件未同时发布在 (略) (略) 公示，不符合公开招投标要求。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复2。

3、本项目 (略) 交易，并同时在《中国招标投标公共服务平台》（http:/ 点击查看>> ）和《 (略) 市公 (略) 》（http:/ 点击查看>> ） (略) ， (略) 发布的要求。

质疑 * ：1.进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；行业内企业专利产品，完全是独家采购，具有独家指向性。2.技术要求第 * 条其他，第 * 点：排料角度：可 * °旋转，排料无死角。该参数不符合安全标准，严重存在安全隐患，排料口如果对 (略) 排料，会造成安全事故的发生。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复4。

质疑 * ：1、 (略) 分技术要求 (略) 系统，第3点：功率： * 马力以上，该功率为额定功率还是最大功率？是否功率多大造成功率浪费？

2、4.3.1业绩，提供投标人自 * 年 (略) 投同类产品的销售业绩单个合同金额达到 * 万元的 * 个0.5分，单个合同金额达到 * 万以上的 * 个得1分，满分5分。该项目之前在 (略) 市都为试点项目， (略) ，新的领域且为第 * 次集中采购，肯定没有类似的业绩。

答：1、见质疑答复1。

2、业绩是反映投标单位履约能力的直接证明，同类产品早就在中国得到普遍使用，本项目要求提供同类产品业绩并 (略) 业限制，本项内容不做更改。

质疑 * ：1. (略) 分技术要求 (略) 系统，第3点：功率： * 马力以上，存在功率浪费，增加排放， (略) 成本；

2. (略) 分技术要求进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；专利产品，具有独家指向性，不符合公开招投标要求。事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复2。

质疑 * ：1. (略) 分技术要求第 * 条 (略) 系统，第 * 点：功率： * 马力以上，在国家大力倡导节能减排的大前提下，大功率设备必定增加污染排放，按照招标文件里采购的设备，其功率≥ * 马力就可以完全达到功率需求，油耗更低，减少功率浪费且降低使用成本，也减少了废气排放；

2 . (略) 分技术要求第 * 条进料系统，第 * 点：进料辊：不少于2个，且配加强齿，存在专利，具有排他性， (略) 文件要求;

3. (略) 分技术要求第 * 条切削系统，第 * 点：切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米,宽≥6.5厘米，切削鼓主要用途在于加载刀片旋转 (略) 切削，过大的切削鼓使其 (略) 功率需求更大，增加油耗，增加使用成本，更是增加了废气排放，跟国家倡导的节能减排背道而驰，其切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米，宽≥5厘米完全满足其需求；

4. (略) 分技术要求第 * 条其他，第 * 点：排料角度：可 * °旋转，排料无死角。这 * 条存在严重的安全隐患，进料口区域约 * °为人工投料区域，如果误操作可能导致粉碎物直接喷射至投料人员位置，造成安全事故。为了保障安全，应控制排料口角度在≥ * °，增加安全锁，使其排料口无法转向进料口区域，着实保障投料人员的安全。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复2。

3、见质疑答复3。

4、见质疑答复4。

质疑1： (略) 分技术要求第 * 条 (略) 系统，第 * 点：功率： * 马力以上，在国家大力倡导节能减排的大前提下，大功率设备必定增加污染排放，按照招标文件里采购的设备，其功率≥ * 马力就可以完全达到功率需求，油耗更低，减少功率浪费且降低使用成本，也减少了废气排放。

答：功率达到 * 马力以上技术要求是根据需要粉碎的树木直径、 (略) 人需要的粉碎效率并经实际考察确定的，招标文件没有要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。节能减排并不取决于发动机功率的大小，而是取决于发动机的技术和质量，发动机能否达到国家规定的排放标准，小马拉大车并不省油，反而耗油，本项技术要求不做修改。

质疑2 . (略) 分技术要求第 * 条进料系统，第 * 点：进料辊：不少于2个，且配加强齿，存在专利，具有排他性， (略) 文件要求。

答：进料辊2个，且配加强齿，这是目前粉碎机 * 项成熟并普遍运用的适用性技术，如： (略) 众邦ZBD- * 、 (略) 雄狮HW * A、威猛BC * XL等产品，其进料辊2个，且配加强齿，所以不存在排他性，经查不存在专利，本项技术要求不做修改。

质疑3： (略) 分技术要求第 * 条切削系统，第 * 点：切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米,宽≥6.5厘米，切削鼓主要用途在于加载刀片旋转 (略) 切削，过大的切削鼓使其 (略) 功率需求更大，增加油耗，增加使用成本，更是增加了废气排放，跟国家倡导的节能减排背道而驰，其切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米，宽≥5厘米完全满足其需求。

答：第 * ，切削鼓尺寸确实有误应更正为：“直径≥ * 厘米,宽≥ * .5厘米”；第 * ，切削鼓尺寸相对较大，效率越高，这是不争的事实，本项目要求粉碎树木的直径是≥ * 厘米，切削鼓的宽度必须≥ * 厘米并且要留有余量；第 * ，招标文件没有指定唯 * 尺寸；第 * ，招标文件对其适配 (略) 做了相应要求。质疑人的诉求是根据自己产品技术能力的大小， (略) 技术标准，这是不合理的，质疑人提出“直径≥ * 厘米，宽≥5厘米完全满足其需求”的说法，与产品粉碎直径≥ * 厘米的实际需求相去甚远，本项技术要求修改内容见补遗。

质疑4： (略) 分技术要求第 * 条其他，第 * 点：排料角度：可 * °旋转，排料无死角。这 * 条存在严重的安全隐患，进料口区域约 * °为人工投料区域，如果误操作可能导致粉碎物直接喷射至投料人员位置，造成安全事故。为了保障安全，应控制排料口角度在≥ * °，增加安全锁，使其排料口无法转向进料口区域，着实保障投料人员的安全。事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

答：首先，本项目采购产品是在野外林地使用， (略) 地原因，要求能向 * °任何方向排料；其次，市场上除了个别产品是 * °，绝大多数产品都能做到 * °旋转；再次， (略) 家产品的排料筒，无论旋转到什么角度，都有固定锁死装置，不存在安全隐患，本项技术要求不做修改。

质疑5：根据招 (略) 分技术要求中的参数描述，确定本项目采购的粉碎机为美国进口Morbark M * R大型树木粉碎机（https:/ 点击查看>> ）。具有唯 * 性和倾向性。事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

答：本项目招标文件没有指定任何品牌型号，也没有要求进口产品，根据质疑人提供的https:/ 点击查看>> k. (略) 址，经过比对， (略) 文件的技术要求匹配，本项技术要求不做修改。

质疑6：请问招 (略) 分技术要求 * 项是否为有目的性的采购计划？ (略) 文件的技术要求，曾多次参与 (略) 省、 * 川省、 (略) 市等多个地区松线虫病防治工作， (略) ？

答： (略) ，欢迎贵单位参与投标。

质疑7：根据参数，确定为美国木霸克的产品，且是具有专利的产品，产品为全进口产品，不支持国内产业，国内同类产品非常丰富。

答： (略) ，招标文件没有指定任何品牌型号，也没有要求进口产品。

质疑8：

1.技术要求进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；专利产品，具有指向性，事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

2.技术要求第 * 条切削系统，第 * 点：切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米,宽≥6.5厘米，该部件仅为装载刀片，过大会加大 (略) 功率，加大排放。

答：1、见质疑答复2。

2、见质疑答复3.

质疑9：1、 (略) 分技术要求 (略) 系统，第3点：功率： * 马力以上，功率过大，造成功率浪费。2. 进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；专利产品，具有唯 * 性，且单个进料辊并不影响产品使用。3.该招标文件未同时发布在 (略) (略) 公示，不符合公开招投标要求。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复2。

3、本项目 (略) 交易，并同时在《中国招标投标公共服务平台》（http:/ 点击查看>> ）和《 (略) 市公 (略) 》（http:/ 点击查看>> ） (略) ， (略) 发布的要求。

质疑 * ：1.进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；行业内企业专利产品，完全是独家采购，具有独家指向性。2.技术要求第 * 条其他，第 * 点：排料角度：可 * °旋转，排料无死角。该参数不符合安全标准，严重存在安全隐患，排料口如果对 (略) 排料，会造成安全事故的发生。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复4。

质疑 * ：1、 (略) 分技术要求 (略) 系统，第3点：功率： * 马力以上，该功率为额定功率还是最大功率？是否功率多大造成功率浪费？

2、4.3.1业绩，提供投标人自 * 年 (略) 投同类产品的销售业绩单个合同金额达到 * 万元的 * 个0.5分，单个合同金额达到 * 万以上的 * 个得1分，满分5分。该项目之前在 (略) 市都为试点项目， (略) ，新的领域且为第 * 次集中采购，肯定没有类似的业绩。

答：1、见质疑答复1。

2、业绩是反映投标单位履约能力的直接证明，同类产品早就在中国得到普遍使用，本项目要求提供同类产品业绩并 (略) 业限制，本项内容不做更改。

质疑 * ：1. (略) 分技术要求 (略) 系统，第3点：功率： * 马力以上，存在功率浪费，增加排放， (略) 成本；

2. (略) 分技术要求进料系统，第4点：进料辊：不少于2个，且配加强齿；专利产品，具有独家指向性，不符合公开招投标要求。事实依据、法律依据：《 (略) 投标法》 (略) 文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复2。

质疑 * ：1. (略) 分技术要求第 * 条 (略) 系统，第 * 点：功率： * 马力以上，在国家大力倡导节能减排的大前提下，大功率设备必定增加污染排放，按照招标文件里采购的设备，其功率≥ * 马力就可以完全达到功率需求，油耗更低，减少功率浪费且降低使用成本，也减少了废气排放；

2 . (略) 分技术要求第 * 条进料系统，第 * 点：进料辊：不少于2个，且配加强齿，存在专利，具有排他性， (略) 文件要求;

3. (略) 分技术要求第 * 条切削系统，第 * 点：切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米,宽≥6.5厘米，切削鼓主要用途在于加载刀片旋转 (略) 切削，过大的切削鼓使其 (略) 功率需求更大，增加油耗，增加使用成本，更是增加了废气排放，跟国家倡导的节能减排背道而驰，其切削鼓尺寸：直径≥ * 厘米，宽≥5厘米完全满足其需求；

4. (略) 分技术要求第 * 条其他，第 * 点：排料角度：可 * °旋转，排料无死角。这 * 条存在严重的安全隐患，进料口区域约 * °为人工投料区域，如果误操作可能导致粉碎物直接喷射至投料人员位置，造成安全事故。为了保障安全，应控制排料口角度在≥ * °，增加安全锁，使其排料口无法转向进料口区域，着实保障投料人员的安全。

答：1、见质疑答复1。

2、见质疑答复2。

3、见质疑答复3。

4、见质疑答复4。