关于成 (略) 有限公司对 (略) 市 (略)
* 年教育装备第 * 批（ (略) 室）采购项目的
质疑答复函

* 、质疑供应商：成 (略) 有限公司
* 、收到质疑函的日期： * 日
* 、质疑项目基本情况：
质疑项目的名称： (略) 市 (略) * 年教育装备第 * 批（ (略) 室）采购项目
质疑项目的编号： 点击查看>>
* 、质疑事项：1、招标文件的技术参数存在指向性和不合理性内容； 2?评分细则存在倾向性和其它不合理内容。
* 、质疑答复
（ * ）贵公司提出 “1、情绪宣 (略) 分参数不具体且具有指向性，2、情绪宣泄设备系统、身心健康自主调适系统以及减压舱产品参数指向某公特定产品参数”。 (略) 有产品技术参数依据《 (略) 市中小学心理健康教育发展规划( 点击查看>> 年)》以及《 (略) (略) 室建设规定》文件要求， (略) (略) 室建设实际需要，经多方调研和 (略) 论证，产品技术参数的具体描述都只是范围限定， (略) 产品的情况。 (略) 调研至少 (略) (略) /文心雕龙（ (略) ） (略) ，北 (略) / (略) 灵之心/ (略) 阳光心健/ (略) / (略) 的产品满足要求。另外我单位 (略) 资格性、符合性的要求，不存在有指向性。但我们用 (略) 的建议，将描述不清楚的、容易引起异议及非议的技术参数，进行了修改及完善， (略) 。
（ * ）贵公司提出“ (略) 投 (略) 商均获得CQC环保产品认证证书（证书认证范围均包含校用家具、设备）得2分；要求认证范围必须包含校用家具、设备，明显具有限制性，且办公桌在本次采购中并未列为核心产品，且采购数量只有1张，所以该项应该取缔，所投 (略) 商具有产地检疫合格证证书得1分， (略) 业绿色供应链 * 星及以上评价证书得1分。且办公桌在本次采购中并未列为核心产品，且采购数量只有1张，产地检疫合格 (略) 业绿色供应链 * 星及以上评价证书与本采购项目的具体特点和实际需要不相适应， (略) 合同无关，所以同样该项应该取缔，”。经我单位人员核对，办公桌采购数量有 * 张并不是1张。 (略) 以对产品生产商的“证书认证范围均包含校用家具、设备”加分，另外做出环保产品认证、产地检疫合格证、绿色供应链 * 星等加分， (略) ，为了采购到质量更加可靠的产品，保障广大师生身心安全，也是落实国家环保政策在政府采购中的体现。另外办公桌未列为核心产品，更不具有限定性，没有法律法规规定未列为核心产品就不能够写入评分项。
（ * ）贵公司提出“投标台式 (略) 商售后服务体系具有国家信息安全服务资质认证得2分” 存在倾向性。因该项目多个心理系统软件都安装在计算机中，师生心理档案等重要且敏感的数据也保存在计算机中，为最大限度地保证系统安全和数据信息安全，保证系统使用的稳定性， (略) 投标 (略) 商具有国家信息安全服务资质认证。国家信息安全服务资质认证分为 * 级、 * 级、 * 级，该项目也未对认证等级做出要求。贵单位认为只有联想 * 家满足该要求与事实不符，经核实国家信息安全服务资质认证 * 级、 * 级、 (略) 家有上千家企业，有超过3家 (略) 商如联想、惠普、长城、同方等都满足该评分项要求。
(略) 述质疑供应商提供的事实依据、法律依据不足以支撑其质疑事项，因此其质疑事项不成立。
* 、质疑答复法律依据：《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）、 * 川省财政厅关于印发《关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》的通知（川财采〔 * 〕 * 号）。
贵公司对本质疑答复不满意的，可以根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）的相关规定，在本次质疑答复期满十 * 个工作日内向本项 (略) 门依法提出投诉。
本项 (略) 门，即 (略) 。
联系电话： 点击查看>>
联系地址： (略) 区马超东路 * 号
感谢贵公司对本项目的关注与支持。
特此答复。
? (略) 市 (略)
* 日

附件:

• 附件



关于成 (略) 有限公司对 (略) 市 (略)
* 年教育装备第 * 批（ (略) 室）采购项目的
质疑答复函

* 、质疑供应商：成 (略) 有限公司
* 、收到质疑函的日期： * 日
* 、质疑项目基本情况：
质疑项目的名称： (略) 市 (略) * 年教育装备第 * 批（ (略) 室）采购项目
质疑项目的编号： 点击查看>>
* 、质疑事项：1、招标文件的技术参数存在指向性和不合理性内容； 2?评分细则存在倾向性和其它不合理内容。
* 、质疑答复
（ * ）贵公司提出 “1、情绪宣 (略) 分参数不具体且具有指向性，2、情绪宣泄设备系统、身心健康自主调适系统以及减压舱产品参数指向某公特定产品参数”。 (略) 有产品技术参数依据《 (略) 市中小学心理健康教育发展规划( 点击查看>> 年)》以及《 (略) (略) 室建设规定》文件要求， (略) (略) 室建设实际需要，经多方调研和 (略) 论证，产品技术参数的具体描述都只是范围限定， (略) 产品的情况。 (略) 调研至少 (略) (略) /文心雕龙（ (略) ） (略) ，北 (略) / (略) 灵之心/ (略) 阳光心健/ (略) / (略) 的产品满足要求。另外我单位 (略) 资格性、符合性的要求，不存在有指向性。但我们用 (略) 的建议，将描述不清楚的、容易引起异议及非议的技术参数，进行了修改及完善， (略) 。
（ * ）贵公司提出“ (略) 投 (略) 商均获得CQC环保产品认证证书（证书认证范围均包含校用家具、设备）得2分；要求认证范围必须包含校用家具、设备，明显具有限制性，且办公桌在本次采购中并未列为核心产品，且采购数量只有1张，所以该项应该取缔，所投 (略) 商具有产地检疫合格证证书得1分， (略) 业绿色供应链 * 星及以上评价证书得1分。且办公桌在本次采购中并未列为核心产品，且采购数量只有1张，产地检疫合格 (略) 业绿色供应链 * 星及以上评价证书与本采购项目的具体特点和实际需要不相适应， (略) 合同无关，所以同样该项应该取缔，”。经我单位人员核对，办公桌采购数量有 * 张并不是1张。 (略) 以对产品生产商的“证书认证范围均包含校用家具、设备”加分，另外做出环保产品认证、产地检疫合格证、绿色供应链 * 星等加分， (略) ，为了采购到质量更加可靠的产品，保障广大师生身心安全，也是落实国家环保政策在政府采购中的体现。另外办公桌未列为核心产品，更不具有限定性，没有法律法规规定未列为核心产品就不能够写入评分项。
（ * ）贵公司提出“投标台式 (略) 商售后服务体系具有国家信息安全服务资质认证得2分” 存在倾向性。因该项目多个心理系统软件都安装在计算机中，师生心理档案等重要且敏感的数据也保存在计算机中，为最大限度地保证系统安全和数据信息安全，保证系统使用的稳定性， (略) 投标 (略) 商具有国家信息安全服务资质认证。国家信息安全服务资质认证分为 * 级、 * 级、 * 级，该项目也未对认证等级做出要求。贵单位认为只有联想 * 家满足该要求与事实不符，经核实国家信息安全服务资质认证 * 级、 * 级、 (略) 家有上千家企业，有超过3家 (略) 商如联想、惠普、长城、同方等都满足该评分项要求。
(略) 述质疑供应商提供的事实依据、法律依据不足以支撑其质疑事项，因此其质疑事项不成立。
* 、质疑答复法律依据：《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）、 * 川省财政厅关于印发《关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》的通知（川财采〔 * 〕 * 号）。
贵公司对本质疑答复不满意的，可以根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民 (略) 令第 * 号）的相关规定，在本次质疑答复期满十 * 个工作日内向本项 (略) 门依法提出投诉。
本项 (略) 门，即 (略) 。
联系电话： 点击查看>>
联系地址： (略) 区马超东路 * 号
感谢贵公司对本项目的关注与支持。
特此答复。
? (略) 市 (略)
* 日

附件:

• 附件

116