关于阳江市公安局江城分局业务技术大楼空调及办案中心和法医实验室空调公开招标项目更正公告（采购项目编号：YJGPC2018069Z）
发送至邮箱
关于阳江市公安局江城分局业务技术大楼空调及办案中心和法医实验室空调公开招标项目更正公告（采购项目编号：YJGPC2018069Z）
(略) 市公 (略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的 (略) (略) 业务技术大楼 (略) 和法医实验室空调的采购及安装（ 点击查看>> 点击查看>> 9）（公开招标、邀请招标、竞争性谈判、询价、竞争性磋商）采购公告， 因/原因， (略) 分内容作如下更正/变更：
原招标文件第 * 页
评价指标及权重:
项目 | 评价指标 | 指标权重 |
(略) 分 | 投标报价 | * % |
(略) 分 | 设备的质量及技术性能 | * % |
(略) 分 | 同类业绩 | 5% |
售后服务 | 5% | |
综合实力 | 5% | |
合 计 | * % | |
评分细则:
评价 指标 | 分值 | 评分细则 |
设备的质量及技术性能 | * 分 | (略) 文件的技术要求等 (略) 比较评分， (略) 文件要求的得 * 分。 本项目技术要求中带“▲”的为重要技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣1分，扣完为止。 本项目技术要求中非“▲”的为 * 般技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣0.5分，扣完为止。 投标人必须按货物的 (略) 响应，否则视为提供虚假材 (略) 理。 |
同类业绩 | 5分 | 根据各投标人提供的 * 年至今同类业绩（同类业绩证明文件应包括合同关键页及验收报告复印件加盖公章）相 (略) 打分。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
售后服务 | 5分 | 根据各投标人的售后服务方案相 (略) 打分。 根据每个 (略) 承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理，对提供的服务方案综合分析比较评比。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
综合实力 | 5分 | 根据各投标人的财务状况（经审计的财务报表）、银行信誉（银行出具的证明件）、社会诚信（具备资质的信用服务机构出具的信用证明） (略) 打分。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
修改为：
评价指标及权重:
项目 | 评价指标 | 指标权重 |
(略) 分 | 投标报价 | * % |
(略) 分 | 设备的质量及技术性能 | * % |
(略) 分 | 同类业绩 | 5% |
售后服务 | 5% | |
综合实力 | * % | |
合 计 | * % | |
评分细则:
评价 指标 | 分值 | 评分细则 |
设备的质量及技术性能 | * 分 | (略) 文件的技术要求等 (略) 比较评分， (略) 文件要求的得 * 分。 本项目技术要求中带“▲”的为重要技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣1分，扣完为止。 本项目技术要求中非“▲”的为 * 般技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣0.5分，扣完为止。 投标人必须按货物的 (略) 响应，否则视为提供虚假材 (略) 理。 |
同类业绩 | 5分 | 根据各投标人提供的 * 年至今同类业绩（同类业绩证明文件应包括合同关键页及验收报告复印件加盖公章）相 (略) 打分。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
售后服务 | 5分 | 根据各投标人的售后服务方案相 (略) 打分。 根据每个 (略) 承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理，对提供的服务方案综合分析比较评比。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
综合实力 | * 分 | 根据各投标人的财务状况（经审计的财务报表）、银行信誉（银行出具的证明件）、社会诚信（具备资质的信用服务机构出具的信用证明） (略) 打分。 优(9- * )分；良(6-8)分； * 般(1-5)分。 |
(略) 有不相符的地方， (略) 为准。
其他内容不变。
* 、投标（响应）截止时间： * 日 * 时 * 分
* 、联系事项
| （ * ）采购项目联系人（代理机构）：林小姐 | 联系电话： 点击查看>> |
| 采购项目联系人（采购人）：黄志健 | 联系电话： 点击查看>> |
| （ * ）采购代理机构 ： (略) 市公 (略) | 地址： (略) 市 (略) (略) (略) * 楼 |
| 联系人：林良欣 | 联系电话： 点击查看>> |
| 传真： 点击查看>> | 邮编： 点击查看>> |
| （ * ）采购人： (略) (略) | 地址： (略) (略) 区建设路 * 号 |
| 联系人：林向 | 联系电话： 点击查看>> |
| 传真： 点击查看>> | 邮编： 点击查看>> |
特此公告。
发布人： (略) 市公 (略)
发布时间： * 日
(略) 市公 (略) 于 * 日 在 (略) (略) 上提交的 (略) (略) 业务技术大楼 (略) 和法医实验室空调的采购及安装（ 点击查看>> 点击查看>> 9）（公开招标、邀请招标、竞争性谈判、询价、竞争性磋商）采购公告， 因/原因， (略) 分内容作如下更正/变更：
原招标文件第 * 页
评价指标及权重:
项目 | 评价指标 | 指标权重 |
(略) 分 | 投标报价 | * % |
(略) 分 | 设备的质量及技术性能 | * % |
(略) 分 | 同类业绩 | 5% |
售后服务 | 5% | |
综合实力 | 5% | |
合 计 | * % | |
评分细则:
评价 指标 | 分值 | 评分细则 |
设备的质量及技术性能 | * 分 | (略) 文件的技术要求等 (略) 比较评分， (略) 文件要求的得 * 分。 本项目技术要求中带“▲”的为重要技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣1分，扣完为止。 本项目技术要求中非“▲”的为 * 般技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣0.5分，扣完为止。 投标人必须按货物的 (略) 响应，否则视为提供虚假材 (略) 理。 |
同类业绩 | 5分 | 根据各投标人提供的 * 年至今同类业绩（同类业绩证明文件应包括合同关键页及验收报告复印件加盖公章）相 (略) 打分。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
售后服务 | 5分 | 根据各投标人的售后服务方案相 (略) 打分。 根据每个 (略) 承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理，对提供的服务方案综合分析比较评比。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
综合实力 | 5分 | 根据各投标人的财务状况（经审计的财务报表）、银行信誉（银行出具的证明件）、社会诚信（具备资质的信用服务机构出具的信用证明） (略) 打分。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
修改为：
评价指标及权重:
项目 | 评价指标 | 指标权重 |
(略) 分 | 投标报价 | * % |
(略) 分 | 设备的质量及技术性能 | * % |
(略) 分 | 同类业绩 | 5% |
售后服务 | 5% | |
综合实力 | * % | |
合 计 | * % | |
评分细则:
评价 指标 | 分值 | 评分细则 |
设备的质量及技术性能 | * 分 | (略) 文件的技术要求等 (略) 比较评分， (略) 文件要求的得 * 分。 本项目技术要求中带“▲”的为重要技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣1分，扣完为止。 本项目技术要求中非“▲”的为 * 般技术参数，未响应或不满足的每 * 项扣0.5分，扣完为止。 投标人必须按货物的 (略) 响应，否则视为提供虚假材 (略) 理。 |
同类业绩 | 5分 | 根据各投标人提供的 * 年至今同类业绩（同类业绩证明文件应包括合同关键页及验收报告复印件加盖公章）相 (略) 打分。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
售后服务 | 5分 | 根据各投标人的售后服务方案相 (略) 打分。 根据每个 (略) 承诺的售后服务计划是否完善、组织是否合理，对提供的服务方案综合分析比较评比。 优(4-5)分；良(3)分； * 般(1-2)分。 |
综合实力 | * 分 | 根据各投标人的财务状况（经审计的财务报表）、银行信誉（银行出具的证明件）、社会诚信（具备资质的信用服务机构出具的信用证明） (略) 打分。 优(9- * )分；良(6-8)分； * 般(1-5)分。 |
(略) 有不相符的地方， (略) 为准。
其他内容不变。
* 、投标（响应）截止时间： * 日 * 时 * 分
* 、联系事项
| （ * ）采购项目联系人（代理机构）：林小姐 | 联系电话： 点击查看>> |
| 采购项目联系人（采购人）：黄志健 | 联系电话： 点击查看>> |
| （ * ）采购代理机构 ： (略) 市公 (略) | 地址： (略) 市 (略) (略) (略) * 楼 |
| 联系人：林良欣 | 联系电话： 点击查看>> |
| 传真： 点击查看>> | 邮编： 点击查看>> |
| （ * ）采购人： (略) (略) | 地址： (略) (略) 区建设路 * 号 |
| 联系人：林向 | 联系电话： 点击查看>> |
| 传真： 点击查看>> | 邮编： 点击查看>> |
特此公告。
发布人： (略) 市公 (略)
发布时间： * 日
66招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
