质疑答复

质疑人： (略) 市 (略) 区安 (略)
地址： (略) 县 (略) 区 (略) (略) 花园度假村1≠、2≠ (略) 。
邮政编码： 点击查看>>
联系人及电话： 点击查看>> 。
法定代表人：王方明
委托代理人：方金勇

被质疑人： (略) (略)
地址： * 川省凉山州 (略) 市月海路 * 段天 * 国际7楼（ (略) * 米）
联系人：何女士
联系电话： 点击查看>> / 点击查看>>

(略) 市 (略) 区安 (略) 认为 (略) 政府购买居家养老服务采购项目（招标编号： 点击查看>> 号）的评审结果违反了政府采购相关规定，使其公司权益受到损害，于 * (略) 提交了《质疑函》，我单位于 * 日依法予以受理。

质疑事项 * ：
(略) 未按照相关 (略) 公布；根据 * 川省财政厅关于印发《关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》的通知 第十 * 条：各级政府采购应当 (略) 会公开政府采购信息。除涉及国际安全、国家秘密、商业秘密外，采购人、采购代理机构应当按照谁组织、谁发布的原则，及时将采购人及其委托采购代理机构、政府采购预算或者采购最高限价、采购产品需求及配置、评审情况、中标（成交）供应商、中标（成交）产品、和价格、政府 (略) (略) 会公布，并对其真实性、合法性、有效性负责。 (略) 的政府采购 (略) 日常审核。
(略) 称评审情况， (略) 有供应商投标（响应）文件资格性、符合性审查情况、采用综合评分法时的总得分和分项汇总得分情况，评审结果等。该公司并未公布分项汇总情况。
质疑事项 * ：
(略) 按照 * 川省财政厅关于印发《 * 川省政府采购评审工作流程（修订）》的通知  第 * 条（ * ） (略) 方式的， (略) 人数应为 * 人以上单数。 (略) 有特殊规定的， (略) (略) 。该项目评标报告中明确评审专家为5人，但贵公司汇总分出现了6人打分的汇总，我公司质疑该项目评审程序违法。
质疑事项 * ：
(略) 文件存在重大缺陷，但评审专家并未停止评审。依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法  第 * 十 * 条  (略) 文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后， (略) 文件，重新组织采购活动。招标文件评标办法第 * 项--评分因素及权重--小微企业 3%。 (略) 工 (略) 关于印发《政府采购促进中小 (略) 办法》的通知第 * 条  对于非专门面向中小企业的项目， (略) 文件或者谈判文件、询价文件中作出规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%- * %的扣除，用扣除后的价格参与评审，具体扣除比例由采购人或者采购代理机构确定。招标文件评分办法列为打分因素，明显违背了上诉规定。

       
根据投标人的质疑事项现答复如下：
1、我公司已按照相关政策法规规定，于 * 日对《 (略) 政府购买居家养老采购项目》的结果公告在 * (略) (略) 了公布：资格性审查情况、符合性审查情况、采用综合评分法时的分项评分和总得分情况、评审结果等（详见附件）； (略) 述质疑事项1不成立。
2、评审专家为5人（2技术，2经济，1业主），其中业主是技术和经济两项共同评分，符合政 (略) 专家组成规定。评分汇总表是6项打分的汇总。评审表上有6人，其中有 * 位是业主监督， (略) 成员。 (略) 述质疑事项2不成立。
3、 (略) ，没有报价分，因此对小微企业参与本项目政府采购给予3%的加分，均不影响任何有效投标人的得分和本次评标结果。 (略) 述质疑事项3不成立。
综上，1、2、3项质疑事项不成立。
(略) 采购的积极关注。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)
* 年 * 月 6 日

附件:

• 附件



质疑答复

质疑人： (略) 市 (略) 区安 (略)
地址： (略) 县 (略) 区 (略) (略) 花园度假村1≠、2≠ (略) 。
邮政编码： 点击查看>>
联系人及电话： 点击查看>> 。
法定代表人：王方明
委托代理人：方金勇

被质疑人： (略) (略)
地址： * 川省凉山州 (略) 市月海路 * 段天 * 国际7楼（ (略) * 米）
联系人：何女士
联系电话： 点击查看>> / 点击查看>>

(略) 市 (略) 区安 (略) 认为 (略) 政府购买居家养老服务采购项目（招标编号： 点击查看>> 号）的评审结果违反了政府采购相关规定，使其公司权益受到损害，于 * (略) 提交了《质疑函》，我单位于 * 日依法予以受理。

质疑事项 * ：
(略) 未按照相关 (略) 公布；根据 * 川省财政厅关于印发《关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》的通知 第十 * 条：各级政府采购应当 (略) 会公开政府采购信息。除涉及国际安全、国家秘密、商业秘密外，采购人、采购代理机构应当按照谁组织、谁发布的原则，及时将采购人及其委托采购代理机构、政府采购预算或者采购最高限价、采购产品需求及配置、评审情况、中标（成交）供应商、中标（成交）产品、和价格、政府 (略) (略) 会公布，并对其真实性、合法性、有效性负责。 (略) 的政府采购 (略) 日常审核。
(略) 称评审情况， (略) 有供应商投标（响应）文件资格性、符合性审查情况、采用综合评分法时的总得分和分项汇总得分情况，评审结果等。该公司并未公布分项汇总情况。
质疑事项 * ：
(略) 按照 * 川省财政厅关于印发《 * 川省政府采购评审工作流程（修订）》的通知  第 * 条（ * ） (略) 方式的， (略) 人数应为 * 人以上单数。 (略) 有特殊规定的， (略) (略) 。该项目评标报告中明确评审专家为5人，但贵公司汇总分出现了6人打分的汇总，我公司质疑该项目评审程序违法。
质疑事项 * ：
(略) 文件存在重大缺陷，但评审专家并未停止评审。依据：根据中华人民 (略) 令第 * 号-- (略) 投标管理办法  第 * 十 * 条  (略) 文件存在歧义、重大缺陷导致评标 (略) ，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后， (略) 文件，重新组织采购活动。招标文件评标办法第 * 项--评分因素及权重--小微企业 3%。 (略) 工 (略) 关于印发《政府采购促进中小 (略) 办法》的通知第 * 条  对于非专门面向中小企业的项目， (略) 文件或者谈判文件、询价文件中作出规定，对小型和微型企业产品的价格给予6%- * %的扣除，用扣除后的价格参与评审，具体扣除比例由采购人或者采购代理机构确定。招标文件评分办法列为打分因素，明显违背了上诉规定。

       
根据投标人的质疑事项现答复如下：
1、我公司已按照相关政策法规规定，于 * 日对《 (略) 政府购买居家养老采购项目》的结果公告在 * (略) (略) 了公布：资格性审查情况、符合性审查情况、采用综合评分法时的分项评分和总得分情况、评审结果等（详见附件）； (略) 述质疑事项1不成立。
2、评审专家为5人（2技术，2经济，1业主），其中业主是技术和经济两项共同评分，符合政 (略) 专家组成规定。评分汇总表是6项打分的汇总。评审表上有6人，其中有 * 位是业主监督， (略) 成员。 (略) 述质疑事项2不成立。
3、 (略) ，没有报价分，因此对小微企业参与本项目政府采购给予3%的加分，均不影响任何有效投标人的得分和本次评标结果。 (略) 述质疑事项3不成立。
综上，1、2、3项质疑事项不成立。
(略) 采购的积极关注。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

(略) (略)
* 年 * 月 6 日

附件:

• 附件

80