各投标人：

  

    提问1：轨道车辆实训室设备序号 * “车辆结构仿真教学实训软件” * 、总体规格：▲投标文件中需提供车辆结构仿真教学实训软件的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问2：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号1中车辆司机控制台▲投标文 (略) 市轨道交通车辆司机控制台仿真培训系统的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问3：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 * 轨道交通数据采集系统▲投标文件中需提供省级（及以上）电子产品权威检测机构对轨道交通数据采集系统的检测报告复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：轨道交通数据采集系统检测是针对真实已运营线路上数据采集的检测，对模拟驾驶实训设备数据不适用，此项要求属于以不合理条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，限制或排斥潜在供应商。

 

提问4 ：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 (略) 仿真软件▲系统仿真计算实时、准确，列车 (略) 学仿真软件应通过牵引 (略) 国家重点实验室的测试，仿真效果和 (略) 、行车控制保持 * 致；投标文件中需提供牵引 (略) 国家重点实验室测试报告的合同复印件；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问5 ：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 * * 维虚拟现实仿真视景系统▲投标文件中需提供地铁线路 * 维虚拟现实仿真视景系统计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问6：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 *  TCMS仿真软件▲投标文 (略) 市轨道交通车辆受电弓，车门，空调和制动机仿真培训系统软件计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问7：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序 (略) 实训系统▲投标文 (略) 市轨 (略) 实训系统计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问8：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 * 教员管理系统▲投标文 (略) 市轨道交通列车模拟驾驶教员管理系统计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

针对1-8的提问，统 * 回答如下：

问题1-8以及招标文件“采购的主要内容清单及技术指标要求”中所提及的软件著作、检测报告，目的是避免知识产品纠纷与竞标产品满足采购方需求。

为避免歧义，针对问题1-8以及招标文件“采购的主要内容清单及技术指标要求”中所提及的：计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；检测报告复印件并加盖制造商鲜章；

统 * 修订如下：

(略) 技术要求的相关证明材料以第 * 章评标办法的要求为准。

 

提问9：轨道车辆实训室设备第 * 项“车辆结构仿真教学实训软件” * 、总体规格▲系统利用计算机仿真技术和 * 维仿真技术， (略) 轨电动客车为原型，虚拟构建包括车辆整 (略) 布局、转向架、车门、车钩、受电弓等各主要系统、部件的 * 维结构、工作原理、拆装等，所 (略) 件均应与参照原型设备 * 致，满足对车辆整车及各主要系统结构的教学培训功能；该软件应为成熟稳定产品，为避免知识产权纠纷，投标文件中需提供本软件的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；与在产品重要参数表格中类别：轨道信号实训室设备序号 * 车辆结构仿真教学实训软件 * 、总体规格▲系统利用计算机仿真技术和 * 维仿真技术，以 (略) 轨电动客车为原型，虚拟构建包括车辆整 (略) 布局、转向架、车门、车钩、受电弓等各主要系统、部件的 * 维结构、工作原理、拆装等。所 (略) 件均应与参照原型设备 * 致，满足对车辆整车及各主要系统结构的教学培训功能；该软件应为成熟稳定产品，为避免知识产权纠纷，投标文件中需提供本软件的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：招标文件中的车型前面 (略) 轨电动客车为原型，未明确车型，后面参数中车型描述为何又指定 (略) 轨电动客车为原型？

回答：修订，将技术参数说明第7点“产品重要参数如下”，序号 * “车辆结构仿真教学实训软件”，总体规格描述中的“ (略) 轨电动客车为原型”，修订为“ (略) 轨电动客车为原型”。

 

本项目投标文件递交截止时间（及开标时间）修改为 * 日 * 点 * 分，地点不变。

 

           招标人： * 川交 (略)

                               招标代理： * 川 (略)

                                          * 日

---



各投标人：

  

    提问1：轨道车辆实训室设备序号 * “车辆结构仿真教学实训软件” * 、总体规格：▲投标文件中需提供车辆结构仿真教学实训软件的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问2：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号1中车辆司机控制台▲投标文 (略) 市轨道交通车辆司机控制台仿真培训系统的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问3：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 * 轨道交通数据采集系统▲投标文件中需提供省级（及以上）电子产品权威检测机构对轨道交通数据采集系统的检测报告复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：轨道交通数据采集系统检测是针对真实已运营线路上数据采集的检测，对模拟驾驶实训设备数据不适用，此项要求属于以不合理条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇，限制或排斥潜在供应商。

 

提问4 ：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 (略) 仿真软件▲系统仿真计算实时、准确，列车 (略) 学仿真软件应通过牵引 (略) 国家重点实验室的测试，仿真效果和 (略) 、行车控制保持 * 致；投标文件中需提供牵引 (略) 国家重点实验室测试报告的合同复印件；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问5 ：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 * * 维虚拟现实仿真视景系统▲投标文件中需提供地铁线路 * 维虚拟现实仿真视景系统计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问6：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 *  TCMS仿真软件▲投标文 (略) 市轨道交通车辆受电弓，车门，空调和制动机仿真培训系统软件计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问7：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序 (略) 实训系统▲投标文 (略) 市轨 (略) 实训系统计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

提问8：轨道模拟驾驶实训设备序号 * “模拟驾驶系统” * 、系统配置及主要技术要求序号 * 教员管理系统▲投标文 (略) 市轨道交通列车模拟驾驶教员管理系统计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：本项要求具有明显的限制性，能满足供应商只有1家，且在评分标准中设置了较大的扣分分值，具有严重的倾向性和排他性，违反了公平、公正、公开的原则。

 

针对1-8的提问，统 * 回答如下：

问题1-8以及招标文件“采购的主要内容清单及技术指标要求”中所提及的软件著作、检测报告，目的是避免知识产品纠纷与竞标产品满足采购方需求。

为避免歧义，针对问题1-8以及招标文件“采购的主要内容清单及技术指标要求”中所提及的：计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；检测报告复印件并加盖制造商鲜章；

统 * 修订如下：

(略) 技术要求的相关证明材料以第 * 章评标办法的要求为准。

 

提问9：轨道车辆实训室设备第 * 项“车辆结构仿真教学实训软件” * 、总体规格▲系统利用计算机仿真技术和 * 维仿真技术， (略) 轨电动客车为原型，虚拟构建包括车辆整 (略) 布局、转向架、车门、车钩、受电弓等各主要系统、部件的 * 维结构、工作原理、拆装等，所 (略) 件均应与参照原型设备 * 致，满足对车辆整车及各主要系统结构的教学培训功能；该软件应为成熟稳定产品，为避免知识产权纠纷，投标文件中需提供本软件的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；与在产品重要参数表格中类别：轨道信号实训室设备序号 * 车辆结构仿真教学实训软件 * 、总体规格▲系统利用计算机仿真技术和 * 维仿真技术，以 (略) 轨电动客车为原型，虚拟构建包括车辆整 (略) 布局、转向架、车门、车钩、受电弓等各主要系统、部件的 * 维结构、工作原理、拆装等。所 (略) 件均应与参照原型设备 * 致，满足对车辆整车及各主要系统结构的教学培训功能；该软件应为成熟稳定产品，为避免知识产权纠纷，投标文件中需提供本软件的计算机软件著作权登记证书复印件并加盖制造商鲜章；

质疑原因：招标文件中的车型前面 (略) 轨电动客车为原型，未明确车型，后面参数中车型描述为何又指定 (略) 轨电动客车为原型？

回答：修订，将技术参数说明第7点“产品重要参数如下”，序号 * “车辆结构仿真教学实训软件”，总体规格描述中的“ (略) 轨电动客车为原型”，修订为“ (略) 轨电动客车为原型”。

 

本项目投标文件递交截止时间（及开标时间）修改为 * 日 * 点 * 分，地点不变。

 

           招标人： * 川交 (略)

                               招标代理： * 川 (略)

                                          * 日

---

172