关于《 (略) 市新型人 (略) 项目电梯设备采购及相关服务》的答疑

各潜在投标人：

(略) 文件有关内容提出的疑问，经各相关单位解答，并报招 (略) 门备案后，答复如下：

问题 * 、1、事实：商务评审表中第1项：“根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分”2、建议：此次招标项目的金额 * 万，而打分项目中要求制造商 * 年度“主营业收入≥ * 亿的得8分”显得要求过高，与招标项目的具体特点和实际需要不相适应，无意中“排斥潜在投标人或者投标人”，倾向极少数品牌。 (略) 业的统计， * 年度主营收入额：≥ * 亿的制造商不足 * 家。为了让更多有实力的电梯品牌参与项目的竞争，体现公平公正，我们建议将“主营业收入≥ * 亿”修改为：“主营业收入≥ * 亿元（或还低 * 点）得8分，适当降低门槛。3、理由：根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”之规定

答：修改为：商务评审表中第1项：“根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分”

问题 * 、1、事实：商务评审表中第4项：所投产品制造商( * 、 * 年度）连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计3分、连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计2分、获得 * 年全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计1分。（ (略) 业协会的证明材料为准，否则不计分。证明材料复印件加盖投标人公章）。2、建议：建议将此条修改为：“提供相应证书复印件，否则不计分。”3、理由：“ (略) 业协会的证明材料为准，否则不计分。证明材料复印件加盖投标人公章”这句话与前面的内容矛盾。

因为：1)“全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌”是全国性的组织颁发的 ，不需要省级机构来证明。2）颁发机构 (略) 业，所以这个奖项也不需 (略) 业协会来证明！

答：修改为“提供相应证书复印件，否则不计分”。

问题 * ：1、事实：商务评审表中第7项：“所投品牌制造商或授权代 (略) 在地质 (略) 备案，且设有维保机构（维保机构的维修资质：A级资质计3分；B级资质计2分；C级资质计1分）”。2、建议：建议将以上条款修改为“B级及以上资质计3分；C级资质计2分）”3、理由：1）电梯安装维修资质分 * 个等级，C级资质可安装维修速度不超过1. * m/s的乘客电梯，B级资质可安装维修速度不超过2.5m/s的乘客电梯，A级资质可安装维修速度超过2.5m/sr的乘客电梯。根据招标文件第 * 章技术规格书来看， (略) 有电梯乘客速度不超过1. * m/s，C级资质已经满足本项目的实际需要，B级资质更是绰绰有余，为了体现公平公正，扩大潜在的投标人前来投标竞争， (略) 修改。

2）可参考《 (略) 关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知财库[ * ]2号第 * 、公开评审方法和评审因素：“投标人的资格条件，不得列为评分因素。”我公司依法于 * 年1 (略) 组织的标编号: 湘智招字[ * ] (略) 文件， (略) 要求提出质疑。

答：按原 (略) 。

问题 * ：1、第 * 章投标人须知投标人须知前附表

2、 第 * 章 投标文件的组成的资格审查文件中，附件1 关于资格的声明函第 * 条、我方的资格声明正本 * 份，副本 * 份。

请问，最终提交投标文件，是按 * 份正本装订还是正本 * 份，副本 * 份装订。

答：按P9页第 * 章，投标人须知，投标人须 (略) 。

问题 * ：第 * 章 评标办法下的附表 * 技术性能及要求评审表的技术性能评分

质疑“变频器（调速器）、主板（控制器）不属于安全件，应属于控制系统。电 (略) 件应为安全钳、限速器。建议，更改为如下图。

答：修改为：

问题 * ：招标文件第 * 章评标办法附表 * 商务评审表制造商及投标人实力根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分。设置明显地违反《通知》规定。如此同时难脱为某些投标人量身定做之嫌，此款违反《采购法》和《 (略) 省财政厅关于进 * 步规范政府采购工作的通知》的相关规定第 * 条。

答：修改为：商务评审表中第1项：“根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分”

问题 * ：投标产品制造商具有电梯试验塔，且试验塔高度达 * 米以上的计 * 分，试验塔高度在 * 米- * 米之间的计7分，试验塔高度在 * 米以下计3分（提供试验塔建设审批验收的相关证明文件方可得分）。这个评分加分就是为某投标人量身定制之嫌，如此设置，不是有意，就是系专业知识欠缺而造成疏漏。此款违反《招投标法》第 * 十 * 条第 * 款、第 * 款之规定。

答：修改为：投标产品制造商具有电梯试验塔，且试验塔高度达 * 米以上的计 * 分，试验塔高度在 * 米- * 米之间的计7分，试验塔高度在 * 米以下计3分（提供试验塔建设审批验收的相关证明文件方可得分）。

问题 * ：所投产品制造商( * 、 * 年度）连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计3分、连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计2分、获得 * 年全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计1分。（ (略) 业协会的证明材料为准，否则不计分。证明材料复印件加盖投标人公章）。投标货物制造商获得全国电梯整机产品获得“全国用户满意产品”证书和“用户满意服务单位”证书，并在有效期内的,每个1分，没有的不计分，最多加2分。(提供相应证书复印件)。 (略) (略) 分此条款不合理，存在"以特定的获奖证书等商务资格条件去限制潜在投标人或者投标人。上述招标文件内容，违背了《招标投标法》第十 * 条第 * 款“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”且明显违背了《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”之（ * ）、（ * ）的规定。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

答：按原 (略) 。

问题 * ：1、业绩投标人在 * 日至投标截止日期前，具有单个合同额 * 万元及以上的业绩，每个计1分，最多计5分。（提供合同原件备查）2、投标人履约能力及售 (略) 投品牌制造商或授权代 (略) 在地质 (略) 备案，且设有维保机构（维保机构的维修资质：A级资质计3分；B级资质计2分；C级资质计1分）；上述招标文件内容，违背了《招标投标法》第十 * 条第 * 款“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”且明显违背了《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”之（ * ）、（ * ）的规定。

答：按原 (略) 。

问题十：招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

答：按原 (略) 。

其它内容不变，特此通知！

(略) 市人防 (略)

智 (略) 有限公司

* 日

关于《 (略) 市新型人 (略) 项目电梯设备采购及相关服务》的答疑

各潜在投标人：

(略) 文件有关内容提出的疑问，经各相关单位解答，并报招 (略) 门备案后，答复如下：

问题 * 、1、事实：商务评审表中第1项：“根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分”2、建议：此次招标项目的金额 * 万，而打分项目中要求制造商 * 年度“主营业收入≥ * 亿的得8分”显得要求过高，与招标项目的具体特点和实际需要不相适应，无意中“排斥潜在投标人或者投标人”，倾向极少数品牌。 (略) 业的统计， * 年度主营收入额：≥ * 亿的制造商不足 * 家。为了让更多有实力的电梯品牌参与项目的竞争，体现公平公正，我们建议将“主营业收入≥ * 亿”修改为：“主营业收入≥ * 亿元（或还低 * 点）得8分，适当降低门槛。3、理由：根据《 (略) 投标法实施条例》第 * 十 * 条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；”之规定

答：修改为：商务评审表中第1项：“根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分”

问题 * 、1、事实：商务评审表中第4项：所投产品制造商( * 、 * 年度）连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计3分、连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计2分、获得 * 年全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计1分。（ (略) 业协会的证明材料为准，否则不计分。证明材料复印件加盖投标人公章）。2、建议：建议将此条修改为：“提供相应证书复印件，否则不计分。”3、理由：“ (略) 业协会的证明材料为准，否则不计分。证明材料复印件加盖投标人公章”这句话与前面的内容矛盾。

因为：1)“全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌”是全国性的组织颁发的 ，不需要省级机构来证明。2）颁发机构 (略) 业，所以这个奖项也不需 (略) 业协会来证明！

答：修改为“提供相应证书复印件，否则不计分”。

问题 * ：1、事实：商务评审表中第7项：“所投品牌制造商或授权代 (略) 在地质 (略) 备案，且设有维保机构（维保机构的维修资质：A级资质计3分；B级资质计2分；C级资质计1分）”。2、建议：建议将以上条款修改为“B级及以上资质计3分；C级资质计2分）”3、理由：1）电梯安装维修资质分 * 个等级，C级资质可安装维修速度不超过1. * m/s的乘客电梯，B级资质可安装维修速度不超过2.5m/s的乘客电梯，A级资质可安装维修速度超过2.5m/sr的乘客电梯。根据招标文件第 * 章技术规格书来看， (略) 有电梯乘客速度不超过1. * m/s，C级资质已经满足本项目的实际需要，B级资质更是绰绰有余，为了体现公平公正，扩大潜在的投标人前来投标竞争， (略) 修改。

2）可参考《 (略) 关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知财库[ * ]2号第 * 、公开评审方法和评审因素：“投标人的资格条件，不得列为评分因素。”我公司依法于 * 年1 (略) 组织的标编号: 湘智招字[ * ] (略) 文件， (略) 要求提出质疑。

答：按原 (略) 。

问题 * ：1、第 * 章投标人须知投标人须知前附表

2、 第 * 章 投标文件的组成的资格审查文件中，附件1 关于资格的声明函第 * 条、我方的资格声明正本 * 份，副本 * 份。

请问，最终提交投标文件，是按 * 份正本装订还是正本 * 份，副本 * 份装订。

答：按P9页第 * 章，投标人须知，投标人须 (略) 。

问题 * ：第 * 章 评标办法下的附表 * 技术性能及要求评审表的技术性能评分

质疑“变频器（调速器）、主板（控制器）不属于安全件，应属于控制系统。电 (略) 件应为安全钳、限速器。建议，更改为如下图。

答：修改为：

问题 * ：招标文件第 * 章评标办法附表 * 商务评审表制造商及投标人实力根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分。设置明显地违反《通知》规定。如此同时难脱为某些投标人量身定做之嫌，此款违反《采购法》和《 (略) 省财政厅关于进 * 步规范政府采购工作的通知》的相关规定第 * 条。

答：修改为：商务评审表中第1项：“根据投标品牌制造商 * 年度的中国大 * 境内 (略) 审计报告（加盖制造商公章和投标人公章及有关材料证明文件）比较品牌产销能力；主营收入额：≥ * 亿的得8分， * - * 亿的得5分，< * - * 亿的得1分”

问题 * ：投标产品制造商具有电梯试验塔，且试验塔高度达 * 米以上的计 * 分，试验塔高度在 * 米- * 米之间的计7分，试验塔高度在 * 米以下计3分（提供试验塔建设审批验收的相关证明文件方可得分）。这个评分加分就是为某投标人量身定制之嫌，如此设置，不是有意，就是系专业知识欠缺而造成疏漏。此款违反《招投标法》第 * 十 * 条第 * 款、第 * 款之规定。

答：修改为：投标产品制造商具有电梯试验塔，且试验塔高度达 * 米以上的计 * 分，试验塔高度在 * 米- * 米之间的计7分，试验塔高度在 * 米以下计3分（提供试验塔建设审批验收的相关证明文件方可得分）。

问题 * ：所投产品制造商( * 、 * 年度）连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计3分、连续 * 年获得全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计2分、获得 * 年全国政府采购十佳电梯供应商或全国政府采购电梯首选服务品牌的计1分。（ (略) 业协会的证明材料为准，否则不计分。证明材料复印件加盖投标人公章）。投标货物制造商获得全国电梯整机产品获得“全国用户满意产品”证书和“用户满意服务单位”证书，并在有效期内的,每个1分，没有的不计分，最多加2分。(提供相应证书复印件)。 (略) (略) 分此条款不合理，存在"以特定的获奖证书等商务资格条件去限制潜在投标人或者投标人。上述招标文件内容，违背了《招标投标法》第十 * 条第 * 款“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”且明显违背了《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”之（ * ）、（ * ）的规定。招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：

答：按原 (略) 。

问题 * ：1、业绩投标人在 * 日至投标截止日期前，具有单个合同额 * 万元及以上的业绩，每个计1分，最多计5分。（提供合同原件备查）2、投标人履约能力及售 (略) 投品牌制造商或授权代 (略) 在地质 (略) 备案，且设有维保机构（维保机构的维修资质：A级资质计3分；B级资质计2分；C级资质计1分）；上述招标文件内容，违背了《招标投标法》第十 * 条第 * 款“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜 (略) 歧视待遇。”且明显违背了《招标投标法实施条例》第 * 十 * 条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”之（ * ）、（ * ）的规定。

答：按原 (略) 。

问题十：招 (略) 为之 * 的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（ * ）设定的资格、技术、 (略) 项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；

答：按原 (略) 。

其它内容不变，特此通知！

(略) 市人防 (略)

智 (略) 有限公司

* 日