(略) 项目

答疑纪要

网上提问：

* 、问: 本招标文件《专用本》第 * 页商务分评分标准中的“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分”，但目前全国各省、自治区、直辖市对“教授级高级工程师”这 * 正高级职称的叫法不尽相同，有的叫“正高级工程师”、有的称“教授级高级工程师”，还有的省、市如 (略) 市、 (略) 省等地正逐步淘汰“教授级高级工程师”的这 * 叫法，并且已发文统 * 过渡到“正高级工程师”的叫法。详见 (略) 市 (略) (略) 《关于本市开展正高级工程师职称评审工作的通知（ (略) 规〔 * 〕 * 号）》第 * 条“资格名称﹕自 * 年起，本市开展正高级工程师职称评审工作，原本市评审的高级工程师（教授级）继续有效”和 (略) 省 (略) 会保障厅、 (略) 省经 (略) 《关于做好我省正高级工程师职称评聘改革工作的通知（ (略) 发〔 * 号）》第 * 条“原教授级高级工程师的过渡。对于历年经我省教授级高级工程师评委会评审取得的教授级工程师和符合相关规定确认为教授级高级工程师的，统 * 过渡为正高级工程师”。 (略) ，应当 * 视同仁地对待全国各省、自治区、直辖市评岀的 * 种不同叫法的正高级职称。建议：商务分评分标准中的“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分”修改为：“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师（持有职称资格名称为教授或享受教授待遇高级工程师的除外）或高级工程师（正高级）职称的得1分”。 答：商务分评分标准中的“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分”修改为：“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师（持有职称资格名称为教授或享受教授待遇高级工程师的除外）或高级工程师（正高级）职称的得1分”。

答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

* 、问：1、请确认是否需要配备造价编制负责人； (略) 施工专业负责人；勘察设计专业负责人；室内试验专业负责人？ 2、招标文件里写着线上跟线下提交投标文件， (略) 上提交、还是纸质提交投标文件？如是纸质提交的话是否只要提交正本不需要提交副本？ (略) 上、纸质两者 * 并提交？请明确！ 3、招标文件里配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。教授级职称这个要求也太高了吧？

答：1、本项目无需配备造价编制负责 (略) 施工专业负责人及勘察设计专业负责人及室内试验专业负责人。

2、本项目采用线上电子投标文件提交。

3、答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

* 、问：是否需要项 (略) 验证？

答：无需项 (略) 验证，投标单位可授权委托人（需提供授权委托书和身份证核验） (略) 人。

* 、问：招标文件第 * 页中，关于其他主要设计人员，要求配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。 (略) 才有配备教授级高工，本项目配备高工足矣胜任，且这是随机抽的项目， (略) 分的中小设计单位而言不公平，建议更改为：配备的各专业负责人其中之 * 具有高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。

答：答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

* 、问：招标文件第6页造价编制负责人配备 * 栏画斜杠，说明不需要配备，而通用本制件投标文件附表4：拟担任本项目设计（勘察）人员汇总表造价负责人又要（必须填写），这不是相互矛盾？请明确！表格里 * 个都是专业负责人必须填写，请明确！

答：本项目无需配备造价编制负责 (略) 施工专业负责人及勘察设计专业负责人及室内试验专业负责人。

* 、问：招标文件商务分中要求具有教授级高级工程师职称的得1分，这个项目是资格商务评分后随机抽的，没有技术标，这样设定相当于 (略) 来投才有意义，无形之中就排挤掉很多优秀的中小企业，明显不公平。 (略) (略) 都不是本单位来投的，也不利于投标项目的有效开展。建议删除。

答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

注： (略) 、招标文件不 * 致的，以本答疑纪要为准。

招 标 人： (略) (略)

招标代理机构：福 (略) (略)

* 日

(略) 项目

答疑纪要

网上提问：

* 、问: 本招标文件《专用本》第 * 页商务分评分标准中的“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分”，但目前全国各省、自治区、直辖市对“教授级高级工程师”这 * 正高级职称的叫法不尽相同，有的叫“正高级工程师”、有的称“教授级高级工程师”，还有的省、市如 (略) 市、 (略) 省等地正逐步淘汰“教授级高级工程师”的这 * 叫法，并且已发文统 * 过渡到“正高级工程师”的叫法。详见 (略) 市 (略) (略) 《关于本市开展正高级工程师职称评审工作的通知（ (略) 规〔 * 〕 * 号）》第 * 条“资格名称﹕自 * 年起，本市开展正高级工程师职称评审工作，原本市评审的高级工程师（教授级）继续有效”和 (略) 省 (略) 会保障厅、 (略) 省经 (略) 《关于做好我省正高级工程师职称评聘改革工作的通知（ (略) 发〔 * 号）》第 * 条“原教授级高级工程师的过渡。对于历年经我省教授级高级工程师评委会评审取得的教授级工程师和符合相关规定确认为教授级高级工程师的，统 * 过渡为正高级工程师”。 (略) ，应当 * 视同仁地对待全国各省、自治区、直辖市评岀的 * 种不同叫法的正高级职称。建议：商务分评分标准中的“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分”修改为：“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师（持有职称资格名称为教授或享受教授待遇高级工程师的除外）或高级工程师（正高级）职称的得1分”。 答：商务分评分标准中的“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分”修改为：“配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师（持有职称资格名称为教授或享受教授待遇高级工程师的除外）或高级工程师（正高级）职称的得1分”。

答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

* 、问：1、请确认是否需要配备造价编制负责人； (略) 施工专业负责人；勘察设计专业负责人；室内试验专业负责人？ 2、招标文件里写着线上跟线下提交投标文件， (略) 上提交、还是纸质提交投标文件？如是纸质提交的话是否只要提交正本不需要提交副本？ (略) 上、纸质两者 * 并提交？请明确！ 3、招标文件里配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。教授级职称这个要求也太高了吧？

答：1、本项目无需配备造价编制负责 (略) 施工专业负责人及勘察设计专业负责人及室内试验专业负责人。

2、本项目采用线上电子投标文件提交。

3、答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

* 、问：是否需要项 (略) 验证？

答：无需项 (略) 验证，投标单位可授权委托人（需提供授权委托书和身份证核验） (略) 人。

* 、问：招标文件第 * 页中，关于其他主要设计人员，要求配备的各专业负责人其中之 * 具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。 (略) 才有配备教授级高工，本项目配备高工足矣胜任，且这是随机抽的项目， (略) 分的中小设计单位而言不公平，建议更改为：配备的各专业负责人其中之 * 具有高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。

答：答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

* 、问：招标文件第6页造价编制负责人配备 * 栏画斜杠，说明不需要配备，而通用本制件投标文件附表4：拟担任本项目设计（勘察）人员汇总表造价负责人又要（必须填写），这不是相互矛盾？请明确！表格里 * 个都是专业负责人必须填写，请明确！

答：本项目无需配备造价编制负责 (略) 施工专业负责人及勘察设计专业负责人及室内试验专业负责人。

* 、问：招标文件商务分中要求具有教授级高级工程师职称的得1分，这个项目是资格商务评分后随机抽的，没有技术标，这样设定相当于 (略) 来投才有意义，无形之中就排挤掉很多优秀的中小企业，明显不公平。 (略) (略) 都不是本单位来投的，也不利于投标项目的有效开展。建议删除。

答：本工程招标文件依据 * 年最新范本编制， (略) 文件要求。

注： (略) 、招标文件不 * 致的，以本答疑纪要为准。

招 标 人： (略) (略)

招标代理机构：福 (略) (略)

* 日