人大备案审查信息平台建设招标变更
人大备案审查信息平台建设招标变更
关于“ (略) 市人大备案审查信息平台建设” (略)
各投标人:
(略) 市人大备案审查信息平台建设项目(项目编号:皖C- * -ZF-CG-Z- * ), (略) 文件补遗如下:
原招标文件技术资信评审打分表修改为:
评分项目 |
子项 |
具体内容 |
单项 |
总分 |
(略) 分( * 分) |
技术实力 |
投标人具有ITSS信息 (略) 维护证书得3分。 注:需提供有效期范围内的证书复印件或扫描件,不提供不得分。 |
3 |
* |
项目经理具有系统分析师或项目管理师资格认证的得1分。 |
3 |
|||
本地化服务能力 |
承诺中标后在 (略) 省能提供本地化服务的得6分。 |
6 |
||
同类产品开发经验 |
提供 * 日年至今省级以上或者市级备案信息平台建设的相关案例证明。每提供1项的得1分;总分8分;以合同和中标通知书为准。 |
8 |
||
售后服务 |
在系统验收完成之后,承诺提供本地化的 (略) ,提供成员名称。 |
3 |
||
能提供完备的维护、热线、 (略) 理的 * 或 * 电话等3分;否则得0分。 |
3 |
|||
实施与培训 |
提供详细的实施方案,进度安排的符合需求得3分,否则得0分。 |
3 |
||
提供完整、详细的培训方案、培训计划得3分,否则得0分。 |
3 |
|||
服务承诺 |
在本项目中标 * 年内,如果全国人大对本系统有新的要求需要对 (略) 增加或修改,给予免费调整承诺的得3分;给予有限条件承诺的得1.5分,不承诺得0分。提供承诺书并签字盖章 |
3 |
||
(略) 分( * 分) |
需求分析 |
针对本项目建设的背景、目标理解和描述准确、深入得2分,否则得0分。 |
2 |
5 |
针对本项目的业务 (略) 了详细的分析、理解,描述准确得3得分,否则得0分。 |
3 |
|||
功能建设方案 |
提供了各类规范性文件的报备管理功能,包括:报备登记、报备管理、报备提醒以及年度目录报送 * 项功能的详细功能说明与设计,每 * 项得:1分。 |
3 |
* |
|
提供了各类规范性文件的备案管理功能,包括:包括:登记、 (略) 理 * 项功能的详细功能说明与设计,每 * 项得:1分。 |
3 |
|||
提供了各类规范性文件的审查管理功能的详细设计与原型图得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供备案审查信息门户,提供立法相关征求意见、被动审查意见征集和法律 (略) 上查询功能,每 * 项得1分、否则得0分。 |
3 |
|||
提供了针对法律法规数据库的管理功能,包括目录管理、资源库管理、元数据管理 * 项功能。每提供 * 项得1分,否则得0分。 |
3 |
|||
提供规范性文件智能审查功能,满足用户需求得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供立法意见、审查要求、审查建议的管理功能的详细设计与系统原型,每提供 * 项得1分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供了与全国 (略) 互联互通的详细集成方案包括系统集成接口的得2分。 |
2 |
|||
提供本 (略) 与 (略) (略) 署方案得2分 |
2 |
|||
标准规范 |
针对全国人大提供的《全国人大信息资源目录及分类规范(试行)》、《全国人大信息资源元数据模型规范(试行)》、《全国人大信息资源 * 般术语规范(试行)》的标准说明准确,每 * 项得1分。 |
3 |
8 |
|
针对全国人大提供的《全国人大信息资源法律法规库元数据规范(试行)》、《全国人大法规备案审查信息平台法规备案元数据规范(试行)》《全国人大信息资源电子文件元数据规范(试行)》的标准说明准确,每 * 项得1分。 |
3 |
|||
针对全人大提供的《全国人大法规备案审查信息平台电子文件格式规范(试行)》的标准说明准确得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
支撑开发平台 |
采用了先进的分布式微服务架构、支 (略) 署得2分,不支持得0分,提供详细的说明。 |
2 |
* |
|
采用统 * 资源目录和数据资源库管理平台,实 (略) 有数据的统 * 管理功能,包括:基础数据、支撑数据功能。提供详细说明与界面原型,支持得2分,不支持得0分。 |
2 |
|||
提供统 * 非结构文件管理组件主要提供统 * 的电子文件管理功能得2分,否则得0分 |
2 |
|||
业务应用的设计以服务形式提供,支撑RPC服务、WEB服务、基于HTTP的JSON服务、REST服务。提供具体的 (略) 说明得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供统 * 服务注册、协调与管理功能,给出详细示例界面和说明得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供统 * 数据访问且基于统 * 数据架构和资源目录体系,建立统 * 信息资源数据服务模式得2分,否则得0分 |
2 |
|||
安全设计 |
提供符合等保 * 级系统的详细解决方案得2分, * 般得1分、否则得0分。 |
2 |
3 |
|
提供第 * 方的详细安全评测报告的得1分,无得0分。 |
1 |
?
其他内容不变。
?
* 〇 * * 年十 * 月 * 十 * 日
关于“ (略) 市人大备案审查信息平台建设” (略)
各投标人:
(略) 市人大备案审查信息平台建设项目(项目编号:皖C- * -ZF-CG-Z- * ), (略) 文件补遗如下:
原招标文件技术资信评审打分表修改为:
评分项目 |
子项 |
具体内容 |
单项 |
总分 |
(略) 分( * 分) |
技术实力 |
投标人具有ITSS信息 (略) 维护证书得3分。 注:需提供有效期范围内的证书复印件或扫描件,不提供不得分。 |
3 |
* |
项目经理具有系统分析师或项目管理师资格认证的得1分。 |
3 |
|||
本地化服务能力 |
承诺中标后在 (略) 省能提供本地化服务的得6分。 |
6 |
||
同类产品开发经验 |
提供 * 日年至今省级以上或者市级备案信息平台建设的相关案例证明。每提供1项的得1分;总分8分;以合同和中标通知书为准。 |
8 |
||
售后服务 |
在系统验收完成之后,承诺提供本地化的 (略) ,提供成员名称。 |
3 |
||
能提供完备的维护、热线、 (略) 理的 * 或 * 电话等3分;否则得0分。 |
3 |
|||
实施与培训 |
提供详细的实施方案,进度安排的符合需求得3分,否则得0分。 |
3 |
||
提供完整、详细的培训方案、培训计划得3分,否则得0分。 |
3 |
|||
服务承诺 |
在本项目中标 * 年内,如果全国人大对本系统有新的要求需要对 (略) 增加或修改,给予免费调整承诺的得3分;给予有限条件承诺的得1.5分,不承诺得0分。提供承诺书并签字盖章 |
3 |
||
(略) 分( * 分) |
需求分析 |
针对本项目建设的背景、目标理解和描述准确、深入得2分,否则得0分。 |
2 |
5 |
针对本项目的业务 (略) 了详细的分析、理解,描述准确得3得分,否则得0分。 |
3 |
|||
功能建设方案 |
提供了各类规范性文件的报备管理功能,包括:报备登记、报备管理、报备提醒以及年度目录报送 * 项功能的详细功能说明与设计,每 * 项得:1分。 |
3 |
* |
|
提供了各类规范性文件的备案管理功能,包括:包括:登记、 (略) 理 * 项功能的详细功能说明与设计,每 * 项得:1分。 |
3 |
|||
提供了各类规范性文件的审查管理功能的详细设计与原型图得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供备案审查信息门户,提供立法相关征求意见、被动审查意见征集和法律 (略) 上查询功能,每 * 项得1分、否则得0分。 |
3 |
|||
提供了针对法律法规数据库的管理功能,包括目录管理、资源库管理、元数据管理 * 项功能。每提供 * 项得1分,否则得0分。 |
3 |
|||
提供规范性文件智能审查功能,满足用户需求得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供立法意见、审查要求、审查建议的管理功能的详细设计与系统原型,每提供 * 项得1分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供了与全国 (略) 互联互通的详细集成方案包括系统集成接口的得2分。 |
2 |
|||
提供本 (略) 与 (略) (略) 署方案得2分 |
2 |
|||
标准规范 |
针对全国人大提供的《全国人大信息资源目录及分类规范(试行)》、《全国人大信息资源元数据模型规范(试行)》、《全国人大信息资源 * 般术语规范(试行)》的标准说明准确,每 * 项得1分。 |
3 |
8 |
|
针对全国人大提供的《全国人大信息资源法律法规库元数据规范(试行)》、《全国人大法规备案审查信息平台法规备案元数据规范(试行)》《全国人大信息资源电子文件元数据规范(试行)》的标准说明准确,每 * 项得1分。 |
3 |
|||
针对全人大提供的《全国人大法规备案审查信息平台电子文件格式规范(试行)》的标准说明准确得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
支撑开发平台 |
采用了先进的分布式微服务架构、支 (略) 署得2分,不支持得0分,提供详细的说明。 |
2 |
* |
|
采用统 * 资源目录和数据资源库管理平台,实 (略) 有数据的统 * 管理功能,包括:基础数据、支撑数据功能。提供详细说明与界面原型,支持得2分,不支持得0分。 |
2 |
|||
提供统 * 非结构文件管理组件主要提供统 * 的电子文件管理功能得2分,否则得0分 |
2 |
|||
业务应用的设计以服务形式提供,支撑RPC服务、WEB服务、基于HTTP的JSON服务、REST服务。提供具体的 (略) 说明得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供统 * 服务注册、协调与管理功能,给出详细示例界面和说明得2分,否则得0分。 |
2 |
|||
提供统 * 数据访问且基于统 * 数据架构和资源目录体系,建立统 * 信息资源数据服务模式得2分,否则得0分 |
2 |
|||
安全设计 |
提供符合等保 * 级系统的详细解决方案得2分, * 般得1分、否则得0分。 |
2 |
3 |
|
提供第 * 方的详细安全评测报告的得1分,无得0分。 |
1 |
?
其他内容不变。
?
* 〇 * * 年十 * 月 * 十 * 日
60安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
安徽
最近搜索
无
热门搜索
无