关于 (略) 学前教育中央彩票公益教学设备采购项目 * 标包的质疑函回复

各潜在投标人， (略) 学前教育中央彩票公益教学设备采购项目2标包的质疑回复如下：

质疑事项1： 评分标准：产品资质“学前教育滑滑梯：第1条”  

事实依据：  1、★投标 (略) 投产品生产商具有国家级驰名商标的，得 2 分    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

质疑回复 * ： (略) (略) 业，按原 (略) 。

质疑事项2： 评分标准：产品资质“学前教育滑滑梯：第3条”  

事实依据：  3、★投标 (略) 投产品生产商获得 E- * : * 国际信用管理体系认证的信用管理体系认证证书得 1 分    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

质疑回复 * ： (略) (略) 业，按原 (略) 。

质疑事项3： 评分标准：产品资质“幼儿互动智能玩具：第1条”  

事实依据：  1、★所 (略) 商具有CMMI5 认证、网络安全应急服务支撑单位证书（国家级），投标文件中提供证书扫描件或影印件并加盖公章；得 2分。    

法律依据： 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，产品质量和安全保障很重要， (略) 求并非不合理，且经了解C (略) 络安全应急服务支撑单位证 (略) 商都有，按原 (略) 。

质疑事项4： 评分标准：产品资质“幼儿互动智能玩具：第2条”  

事实依据：  2、配套软件平台采用软件包方式提供安装，安装后其中安全功能中必须具备终端管理、终端杀毒、主机微隔离、爆力破解检测响应、WebShell 检测响应、实时活动检测响应功能组件，保障平台的扩展性和兼容性；投标文件中提供功能截图。得3分。    

法律依据： 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，产品质量和安全保障很重要， (略) 求并非不合理，且经了 (略) 商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项5： 评分标准：产品资质“幼儿互动智能玩具：第3条”  

事实依据：  3、配套 (略) 终端资产、终端资产风险、安全事件整体统计情况、热点 (略) 发生情况的可视化展示；投标文件中提供功能截图。得3分。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，产品质量和安全保障很重要， (略) 求并非不合理，且经了 (略) 商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项6： 评分标准：投标人资质“第1条”  

事实依据：  1、投标人同时获得政府采购优秀供应商、中国优秀绿色环保节能产品荣誉证书的，得 3 分。    

法律依据： 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

质疑回复 * ： (略) (略) 业，按原 (略) 。

质疑事项7： 评分标准：投标人资质“第2条”  

事实依据：  2、投标人的售后服务水平通过由中国电子工业 (略) 信息技术服务分会颁发的ITSS认证（信息 (略) 维护标准）的，得3 分；    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，售后服务水平至关重要， (略) 求并非不合理，且经了解至少 * 家以上满足，按原 (略) 。

质疑事项8： 评分标准：投标人资质“第3条”  

事实依据：  3、ISO/IEC * 1信息安全管理体系认证证书，ISO * 0信息技术服务管理体系证书，每个证书2分，最多4分。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：经了解大多供应商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项9： 评分标准：投标人业绩“第1条”  

事实依据： 1、投标人近两年来教育装备类的项目业绩 * 万以上的每提供 * 个，得2分 * 万以上的每提供 * 个，得3分；本项最高得6分。    

法律依据：   违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：经了解大多供应商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项 * ： 评分标准：施工及售后服务方案“第2条”  

事实依据： 2、提供运用于本项目的运维平台的，得 3 分，平台须通 (略) “ * 年数字教育综合解决方案”检测，提供软件著作权登记证书及产品测试报告。（未提供相关证件不得分）。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排 斥潜在供应商。

质疑回复十：本次招标为幼儿教育用品，售后服务水平至关重要， (略) 求并非不合理，且经了解至少 * 家以上满足，按原 (略) 。

质疑事项 * ： 评分标准：施工及售后服务方案“第3条”  

事实依据： 3、为了更好的体现本地化售后服务保障能力，投标人注册在当地或长期设有分支机构的，得 3 分， (略) 门出具的关系证明文件，否则不得分。（注册时间 * 年以上，需提供营业执照及为员工缴 (略) 保的证明文件）。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复十 * ：本次招标为幼儿教育用品，避免幼儿安全事故，售后服务及时性是对供应商的重要衡量标准， (略) 求并非不合理，且经了解至少 * 家以上满足，按原 (略) 。

质疑事项 * ： 评分标准：技术参数  

事实依据： 1、功能要求中非★项每 * 条不满足的，扣 2 分，本项得分扣完为止；★项每 * 条不满足的，扣 4 分，本项得分扣完为止；★项有 * 条以上不满足的，本项不得分；（要求提供证明材料的必须按要求提供，否则视为不满足）.(注:如采购需求中第 * 项的第 3 条如与评分标准有异议,以此项评分标准为准.)    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。  

* 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：以上评标办法是按照内定供应商量身定制的，导致符合政府采购实施条列 * 十 * 条的合法供应商无法参与此项目的招投标活动，使得政府采购“公平、平等、诚信”的原则得以破坏，最终出现价 (略) 价成交现象。

质疑回复十 * ：技术参数为选择符合需求的重要标准，采购活动中选择产品有技术要求合情合理，按原 (略) 。

 

(略)

* 日



 关于 (略) 学前教育中央彩票公益教学设备采购项目 * 标包的质疑函回复

各潜在投标人， (略) 学前教育中央彩票公益教学设备采购项目2标包的质疑回复如下：

质疑事项1： 评分标准：产品资质“学前教育滑滑梯：第1条”  

事实依据：  1、★投标 (略) 投产品生产商具有国家级驰名商标的，得 2 分    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

质疑回复 * ： (略) (略) 业，按原 (略) 。

质疑事项2： 评分标准：产品资质“学前教育滑滑梯：第3条”  

事实依据：  3、★投标 (略) 投产品生产商获得 E- * : * 国际信用管理体系认证的信用管理体系认证证书得 1 分    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

质疑回复 * ： (略) (略) 业，按原 (略) 。

质疑事项3： 评分标准：产品资质“幼儿互动智能玩具：第1条”  

事实依据：  1、★所 (略) 商具有CMMI5 认证、网络安全应急服务支撑单位证书（国家级），投标文件中提供证书扫描件或影印件并加盖公章；得 2分。    

法律依据： 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，产品质量和安全保障很重要， (略) 求并非不合理，且经了解C (略) 络安全应急服务支撑单位证 (略) 商都有，按原 (略) 。

质疑事项4： 评分标准：产品资质“幼儿互动智能玩具：第2条”  

事实依据：  2、配套软件平台采用软件包方式提供安装，安装后其中安全功能中必须具备终端管理、终端杀毒、主机微隔离、爆力破解检测响应、WebShell 检测响应、实时活动检测响应功能组件，保障平台的扩展性和兼容性；投标文件中提供功能截图。得3分。    

法律依据： 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，产品质量和安全保障很重要， (略) 求并非不合理，且经了 (略) 商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项5： 评分标准：产品资质“幼儿互动智能玩具：第3条”  

事实依据：  3、配套 (略) 终端资产、终端资产风险、安全事件整体统计情况、热点 (略) 发生情况的可视化展示；投标文件中提供功能截图。得3分。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，产品质量和安全保障很重要， (略) 求并非不合理，且经了 (略) 商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项6： 评分标准：投标人资质“第1条”  

事实依据：  1、投标人同时获得政府采购优秀供应商、中国优秀绿色环保节能产品荣誉证书的，得 3 分。    

法律依据： 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:( * ) (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件;

质疑回复 * ： (略) (略) 业，按原 (略) 。

质疑事项7： 评分标准：投标人资质“第2条”  

事实依据：  2、投标人的售后服务水平通过由中国电子工业 (略) 信息技术服务分会颁发的ITSS认证（信息 (略) 维护标准）的，得3 分；    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：本次招标为幼儿教育用品，售后服务水平至关重要， (略) 求并非不合理，且经了解至少 * 家以上满足，按原 (略) 。

质疑事项8： 评分标准：投标人资质“第3条”  

事实依据：  3、ISO/IEC * 1信息安全管理体系认证证书，ISO * 0信息技术服务管理体系证书，每个证书2分，最多4分。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：经了解大多供应商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项9： 评分标准：投标人业绩“第1条”  

事实依据： 1、投标人近两年来教育装备类的项目业绩 * 万以上的每提供 * 个，得2分 * 万以上的每提供 * 个，得3分；本项最高得6分。    

法律依据：   违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复 * ：经了解大多供应商均能满足，按原 (略) 。

质疑事项 * ： 评分标准：施工及售后服务方案“第2条”  

事实依据： 2、提供运用于本项目的运维平台的，得 3 分，平台须通 (略) “ * 年数字教育综合解决方案”检测，提供软件著作权登记证书及产品测试报告。（未提供相关证件不得分）。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ） (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；（ * ）以其他不合理条件限制或者排 斥潜在供应商。

质疑回复十：本次招标为幼儿教育用品，售后服务水平至关重要， (略) 求并非不合理，且经了解至少 * 家以上满足，按原 (略) 。

质疑事项 * ： 评分标准：施工及售后服务方案“第3条”  

事实依据： 3、为了更好的体现本地化售后服务保障能力，投标人注册在当地或长期设有分支机构的，得 3 分， (略) 门出具的关系证明文件，否则不得分。（注册时间 * 年以上，需提供营业执照及为员工缴 (略) 保的证明文件）。    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。

质疑回复十 * ：本次招标为幼儿教育用品，避免幼儿安全事故，售后服务及时性是对供应商的重要衡量标准， (略) 求并非不合理，且经了解至少 * 家以上满足，按原 (略) 。

质疑事项 * ： 评分标准：技术参数  

事实依据： 1、功能要求中非★项每 * 条不满足的，扣 2 分，本项得分扣完为止；★项每 * 条不满足的，扣 4 分，本项得分扣完为止；★项有 * 条以上不满足的，本项不得分；（要求提供证明材料的必须按要求提供，否则视为不满足）.(注:如采购需求中第 * 项的第 3 条如与评分标准有异议,以此项评分标准为准.)    

法律依据：  违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》；第 * 章政府采购当事人；第 * 十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之 * 的，属于以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视待遇:（ * ）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；（ * ）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（ * ）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。  

* 、与质疑事项相关的质疑请求

请求：以上评标办法是按照内定供应商量身定制的，导致符合政府采购实施条列 * 十 * 条的合法供应商无法参与此项目的招投标活动，使得政府采购“公平、平等、诚信”的原则得以破坏，最终出现价 (略) 价成交现象。

质疑回复十 * ：技术参数为选择符合需求的重要标准，采购活动中选择产品有技术要求合情合理，按原 (略) 。

 

(略)

* 日

EpointContent

58