质疑答复
质疑人： * 川明立 (略) 、 (略) 市天府新区湖畔 (略) * -1-3-1号、代德映、 点击查看>>
法定代表人：代德映、总经理、 点击查看>>
委托代理人：张唯唯、 点击查看>>
被质疑人： (略) 广 (略) 、 (略) 市 (略) 蜀 (略) 5栋3-2号（ * 省道旁）、朱女士、 点击查看>>
   
* 川明立 (略) （以下简称“质疑人”）认为《 (略) 市 (略) （馆）中央空调及精密空调设备采购安装项目（第 * 次）》（项目编号： 点击查看>> ）的采购活动中，存在专家评标过程中有失公平、公正原则， (略) 存 (略) 为。于 * 年 (略) 提出书面质疑。我公司于 * 日依法予以受理。
* 、质疑事项、理由和请求事项概述
（ * ）质疑事项概述（或引述）：质疑人认为在本次政府采购活动中存在专家评标过程中有失公平、公正原则， (略) 存 (略) 为。具体如下：
1、质疑人认为本项目企业综合实力及履约能力 * 项中的第6条，根据我公司通过在中华人民共 (略) (略) 官网查询到， (略) (略) 并没有机电安装工程专业承包资质 * 级及以上，此公司为机电安装专业承包安装 * 级资质，并且投标人不具备机电安装总承包资质，因此得分不会超过0.5分。
事实依据：中华人民共 (略) (略) (略) 址路径：http:/ 点击查看>> 。
根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十 * 下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（1）提供虚假材料谋取中标、成交的；
（2）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；
（3）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；
（4）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；
（5）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；
（6） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。
供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的。中标、成交无效。
2、质疑人认为第 * 章的第 * 项内容 (略) 分中，制冷剂要求采用R * A高效环保冷媒，质疑该公司通过P图更改品牌型号冷媒参数，从R * 冷媒改为R * A；
3、质疑人认为精密空 (略) 分的第3条要求采用 * 级电加热配置形式，此处质疑属于1级电加热；
4、质疑人认 (略) 分的第5条和第8条需要提供图片及文字说明此功能，质疑该公司并没有提供有效证明材料，投标品牌并不具备此功能；
（ * ）质疑理由和事实依据：质疑人引用了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条的相关条文（本文不重复引述）。
（ * ）质疑请求：要求我公司就质疑事项作出回复，并维护本项目采购活动公平、公正性，维护其合法权益。
* 、 (略) 理过程
我公司受理质疑人的质疑后依法 (略) 理程序， (略) (略) 理质疑。
* 是，我单位 (略) 了沟通，听取了采购人对本项目的有关情况说明。
* 是，请 (略) 处理质疑，并听取了评审小组对本项目评审情况的说明解释。
* 是， (略) 采购文件、供应商投标文件；查阅了本项目开评标资料，同时还调阅了评审监控视频资料。
* 、质疑答复
1、针对质疑事项 * ，回复：
根据我公司对本次评审资料查阅显示， (略) (略) 在本项得分未超过0.5分，评审结果无差错、无违反《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）文件规定之情形。
2、针对质疑事项 * ，回复：
经查阅评审资料显示，我公司认为， (略) (略) 分通过P图更改品牌型号冷媒参数事项属主观猜测分析、无事实依据，质疑理由不充分，评审专家无违反《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）文件规定之情形。
3、针对质疑事项 * ，回复：
(略) 采购文件中精密空 (略) 分的第3条应为1级电加热事项属于对采购文件提出的质疑事项。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）》第 * 十 * 条（ * ）项之规定，经查实： (略) 文件时间为 * 日； (略) 文件后7个工作日，于 * 月 * 日截止。我们认为， (略) ，采购用时长达两个多月，投标人长期从事本项目生产经营活动， (略) 采购活动投标，是知道或应当知道本项目相关技术条件内容的。质疑人如果自认为采购文件中技术内容设置存在问题， (略) 文件规定的投标时 (略) 提出。 (略) 文件内容提出质疑，属于机会主义、 (略) 为。
4、针对质疑事项 * ，回复：
经查阅评审资料显示， (略) (略) 该项已提供有效的证明材料（图片及文字说明），评审结果无差错、无违反《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）文件规定之情形。
(略) 述，质疑人的质疑事项属主观猜测分析、无事实依据，质疑理由不充分，且部分质疑事项于法无据。本次采购活动依法合规，采购结果合法有效，质疑人质疑事项不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) ）依法提起投诉。
(略) 广 (略)
                                    
                                   * 日
 

质疑答复
质疑人： * 川明立 (略) 、 (略) 市天府新区湖畔 (略) * -1-3-1号、代德映、 点击查看>>
法定代表人：代德映、总经理、 点击查看>>
委托代理人：张唯唯、 点击查看>>
被质疑人： (略) 广 (略) 、 (略) 市 (略) 蜀 (略) 5栋3-2号（ * 省道旁）、朱女士、 点击查看>>
   
* 川明立 (略) （以下简称“质疑人”）认为《 (略) 市 (略) （馆）中央空调及精密空调设备采购安装项目（第 * 次）》（项目编号： 点击查看>> ）的采购活动中，存在专家评标过程中有失公平、公正原则， (略) 存 (略) 为。于 * 年 (略) 提出书面质疑。我公司于 * 日依法予以受理。
* 、质疑事项、理由和请求事项概述
（ * ）质疑事项概述（或引述）：质疑人认为在本次政府采购活动中存在专家评标过程中有失公平、公正原则， (略) 存 (略) 为。具体如下：
1、质疑人认为本项目企业综合实力及履约能力 * 项中的第6条，根据我公司通过在中华人民共 (略) (略) 官网查询到， (略) (略) 并没有机电安装工程专业承包资质 * 级及以上，此公司为机电安装专业承包安装 * 级资质，并且投标人不具备机电安装总承包资质，因此得分不会超过0.5分。
事实依据：中华人民共 (略) (略) (略) 址路径：http:/ 点击查看>> 。
根据《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条供应商有下列情形之 * 的，处以采购金额千分之 * 以上千分之十 * 下的罚款， (略) 为记录名单，在 * 至 * 年内禁止参加政府采购活动， (略) 得的，并 (略) 得，情节严重的， (略) 政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（1）提供虚假材料谋取中标、成交的；
（2）采取不正当手段诋毁、排挤其他供应商的；
（3）与采购人、其他供应商或者采购代理机构恶意串通的；
（4）向采购人、采 (略) 贿或者提供其他不正当利益的；
（5）在招标采购过程中 (略) 协商谈判的；
（6） (略) 门监督检查或者提供虚假情况的。
供应商有前款第（ * ）至（ * ）项情形之 * 的。中标、成交无效。
2、质疑人认为第 * 章的第 * 项内容 (略) 分中，制冷剂要求采用R * A高效环保冷媒，质疑该公司通过P图更改品牌型号冷媒参数，从R * 冷媒改为R * A；
3、质疑人认为精密空 (略) 分的第3条要求采用 * 级电加热配置形式，此处质疑属于1级电加热；
4、质疑人认 (略) 分的第5条和第8条需要提供图片及文字说明此功能，质疑该公司并没有提供有效证明材料，投标品牌并不具备此功能；
（ * ）质疑理由和事实依据：质疑人引用了《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条的相关条文（本文不重复引述）。
（ * ）质疑请求：要求我公司就质疑事项作出回复，并维护本项目采购活动公平、公正性，维护其合法权益。
* 、 (略) 理过程
我公司受理质疑人的质疑后依法 (略) 理程序， (略) (略) 理质疑。
* 是，我单位 (略) 了沟通，听取了采购人对本项目的有关情况说明。
* 是，请 (略) 处理质疑，并听取了评审小组对本项目评审情况的说明解释。
* 是， (略) 采购文件、供应商投标文件；查阅了本项目开评标资料，同时还调阅了评审监控视频资料。
* 、质疑答复
1、针对质疑事项 * ，回复：
根据我公司对本次评审资料查阅显示， (略) (略) 在本项得分未超过0.5分，评审结果无差错、无违反《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）文件规定之情形。
2、针对质疑事项 * ，回复：
经查阅评审资料显示，我公司认为， (略) (略) 分通过P图更改品牌型号冷媒参数事项属主观猜测分析、无事实依据，质疑理由不充分，评审专家无违反《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）文件规定之情形。
3、针对质疑事项 * ，回复：
(略) 采购文件中精密空 (略) 分的第3条应为1级电加热事项属于对采购文件提出的质疑事项。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例（ (略) 令第 * 号）》第 * 十 * 条（ * ）项之规定，经查实： (略) 文件时间为 * 日； (略) 文件后7个工作日，于 * 月 * 日截止。我们认为， (略) ，采购用时长达两个多月，投标人长期从事本项目生产经营活动， (略) 采购活动投标，是知道或应当知道本项目相关技术条件内容的。质疑人如果自认为采购文件中技术内容设置存在问题， (略) 文件规定的投标时 (略) 提出。 (略) 文件内容提出质疑，属于机会主义、 (略) 为。
4、针对质疑事项 * ，回复：
经查阅评审资料显示， (略) (略) 该项已提供有效的证明材料（图片及文字说明），评审结果无差错、无违反《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采【 * 】 * 号）文件规定之情形。
(略) 述，质疑人的质疑事项属主观猜测分析、无事实依据，质疑理由不充分，且部分质疑事项于法无据。本次采购活动依法合规，采购结果合法有效，质疑人质疑事项不成立。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门（ (略) ）依法提起投诉。
(略) 广 (略)
                                    
                                   * 日