兴民街东延伸（天昊科技有限公司-西港北路）道路建设工程设计补遗一
发送至邮箱
兴民街东延伸（天昊科技有限公司-西港北路）道路建设工程设计补遗一
兴民街东延伸（ (略) -西 (略) 路）道路建设工程设计
补遗 *
* 、原招标公告中1.3 投标人资格要求：
(略) 要求投标人 (略) 业（道路、桥梁工程）专业 * 级资质、 (略) 业（给水、排水工程）专业 * 级及以上 (略) 业 * 级及以上资质或工程设计综合 * 级资质，市政道路设计业绩，并在人员方面具有相应的设计能力。本次招标不接受联合体投标。 (略) 要求投标人 (略) 业（道路、桥梁工程）专业 * 级资质、 (略) 业（给水、排水工程）专业 * 级及以上 (略) 业 * 级及以上资质或工程设计综合 * 级资质，市政道路设计业绩，并在人员方面具有相应的设计能力。本次招标不接受联合体投标。
* 、原招标公告中1.6招标文件的获取：
注册成功的投标人登录“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”、“ (略) 省招标投标公共服务平台”、“ (略) 市公 (略) ” (略) (略) 文件。更正为注册成功的投标人登录“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”招标文件下载栏目、“ (略) 市公 (略) ” (略) (略) 文件。
投标人应在投标文件递交的截止时间前在“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”、“ (略) 省招标投标公共服务平台” (略) “招标文件下载”栏目或《 (略) 市公 (略) 》 (略) “质询、补遗、其他变更”栏目查看补遗、变更文件。更正为投标人应在投标文件递交的截止时间前在“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”该项目“招标文件下载”栏目或《 (略) 市公 (略) 》 (略) “质询、补遗、其他变更”栏目查看补遗、变更文件。
* 、原招标公告中1.8发布公告的媒介：
“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”、“ (略) 省招标投标公共服务平台”、“ (略) 市公 (略) ”更正为“ (略) 省招标投标公共服务平台”、“ (略) 市公 (略) ”。
* 、第 * 章 投标人须知前附表中6.1.1：
(略) 的 (略) 构成：5人，其中招标人代表0人(满足我省评标专家的专业及职称要求），专家5人；评标专家确定方式：由全省统 * 评标专家库随机抽取。更 (略) 的 (略) 构成：7人，其中招标人代表0人(满足我省评标专家的专业及职称要求），专家7人；评标专家确定方式：由全省统 * 评标专家库随机抽取。
* 、第 * 章 评标办法 评标办法前附表
2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 | 信誉（2分） | 具有ISO * 质量体系认证证书的2分 | |||
类似项目业绩（4分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分4分 | |||||
项目负责人资历和业绩 （2分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分2分 | |||||
其他主要人员资历 | 高级职称≥ * % | 4分 | ||||
* %≤高级职称＜ * % | 3分 | |||||
* %≤高级职称＜ * % | 2分 | |||||
* %≤高级职称＜ * % | 1分 | |||||
高级职称＜ * % | 0分 | |||||
荣誉（3分） | 近 * 年（ * 日至今，以证书颁布时间为准）具有 * 项省级及以上优秀设计奖得1.5分，满分3分 | |||||
2.2.4（2） | 设计方案 评分标准 | 对设计工作内容的理解、工作方案及计划工作量 （ * 分） | 科学、合理、完善，可行 | 5. * - * 分 | ||
* 般 | 0-5分 | |||||
设计进度及保证措施（9分） | 科学、合理、完善，可行 | 4. * -9分 | ||||
* 般 | 0-4分 | |||||
设计质量及保证措施（9分） | 科学、合理、完善，可行 | 4. * -9分 | ||||
* 般 | 0-4分 | |||||
设计人员配备（9分） | 设计人员配备专业齐全，专业技术实力强 | 4. * -9分 | ||||
设计人员配备专业齐全，专业技术实力 * 般 | 0-4分 | |||||
后续服务承诺（9分） | 承诺完善、合理、易实施 | 4. * -9分 | ||||
承诺 * 般 | 0-4分 | |||||
合理化建议（9分） | 科学、合理、完善，可行 | 4. * -9分 | ||||
* 般 | 0-4分 | |||||
2.2.4（3） | 投标报价 评分标准 | 评标价得分计算公式： （1）若评标价>评标基准价，则评标价得分=P-偏差率× * ×E1； （2）若评标价≤评标基准价，则评标价得分=P+偏差率× * ×E2 E1=1，E2=0.5，P= * | ||||
2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | / | / | |||
3 | 补充 | 投标人总得分为各评委得分去掉 * 个最高分和 * 个最低分后的算术平均值（ * 舍 * 入保留两位小数）。 | ||||
更正为：（见下 * 页）
条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 | ||
2.2.4 （1） | 资信业绩 评分标准 | 信誉（2分） | 具有ISO * 质量体系认证证书的2分 | |
类似项目业绩（4分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分4分 | |||
项目负责人资历和业绩 （2分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分2分 | |||
其他主要人员资历和业绩 （7分） | 高级职称≥ * % | 5分 | ||
* %≤高级职称＜ * % | 4分 | |||
* %≤高级职称＜ * % | 3分 | |||
* %≤高级职称＜ * % | 2分 | |||
高级职称＜ * % | 1分 | |||
近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分2分 | ||||
2.2.4 （2） | 设计方案 评分标准 | 设计范围、设计内容 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计依据、设计工作目标 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计机构设置和岗位职责 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计说明和设计方案 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计质量、进度、保密等保证措施 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计安全保证措施 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计工作重点、难点分析 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
合理化建议 （6分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -6分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
2.2.4 （3） | 投标报价 评分标准 | 评标价得分计算公式： （1）若评标价>评标基准价，则评标价得分=P-偏差率× * ×E1； （2）若评标价≤评标基准价，则评标价得分=P+偏差率× * ×E2 E1=1，E2=0.5，P= * | ||
2.2.4 （4） | 其他因素 评分标准 | / | / | |
其他不变。
* 、另附规划条件及地形图
秦皇 (略) 有限公司
* 日
兴民街东延伸（ (略) -西 (略) 路）道路建设工程设计
补遗 *
* 、原招标公告中1.3 投标人资格要求：
(略) 要求投标人 (略) 业（道路、桥梁工程）专业 * 级资质、 (略) 业（给水、排水工程）专业 * 级及以上 (略) 业 * 级及以上资质或工程设计综合 * 级资质，市政道路设计业绩，并在人员方面具有相应的设计能力。本次招标不接受联合体投标。 (略) 要求投标人 (略) 业（道路、桥梁工程）专业 * 级资质、 (略) 业（给水、排水工程）专业 * 级及以上 (略) 业 * 级及以上资质或工程设计综合 * 级资质，市政道路设计业绩，并在人员方面具有相应的设计能力。本次招标不接受联合体投标。
* 、原招标公告中1.6招标文件的获取：
注册成功的投标人登录“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”、“ (略) 省招标投标公共服务平台”、“ (略) 市公 (略) ” (略) (略) 文件。更正为注册成功的投标人登录“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”招标文件下载栏目、“ (略) 市公 (略) ” (略) (略) 文件。
投标人应在投标文件递交的截止时间前在“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”、“ (略) 省招标投标公共服务平台” (略) “招标文件下载”栏目或《 (略) 市公 (略) 》 (略) “质询、补遗、其他变更”栏目查看补遗、变更文件。更正为投标人应在投标文件递交的截止时间前在“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”该项目“招标文件下载”栏目或《 (略) 市公 (略) 》 (略) “质询、补遗、其他变更”栏目查看补遗、变更文件。
* 、原招标公告中1.8发布公告的媒介：
“ (略) 省建设工程招投标交易管理及计算机辅助评标系统”、“ (略) 省招标投标公共服务平台”、“ (略) 市公 (略) ”更正为“ (略) 省招标投标公共服务平台”、“ (略) 市公 (略) ”。
* 、第 * 章 投标人须知前附表中6.1.1：
(略) 的 (略) 构成：5人，其中招标人代表0人(满足我省评标专家的专业及职称要求），专家5人；评标专家确定方式：由全省统 * 评标专家库随机抽取。更 (略) 的 (略) 构成：7人，其中招标人代表0人(满足我省评标专家的专业及职称要求），专家7人；评标专家确定方式：由全省统 * 评标专家库随机抽取。
* 、第 * 章 评标办法 评标办法前附表
2.2.4（1） | 资信业绩评分标准 | 信誉（2分） | 具有ISO * 质量体系认证证书的2分 | |||
类似项目业绩（4分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分4分 | |||||
项目负责人资历和业绩 （2分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分2分 | |||||
其他主要人员资历 | 高级职称≥ * % | 4分 | ||||
* %≤高级职称＜ * % | 3分 | |||||
* %≤高级职称＜ * % | 2分 | |||||
* %≤高级职称＜ * % | 1分 | |||||
高级职称＜ * % | 0分 | |||||
荣誉（3分） | 近 * 年（ * 日至今，以证书颁布时间为准）具有 * 项省级及以上优秀设计奖得1.5分，满分3分 | |||||
2.2.4（2） | 设计方案 评分标准 | 对设计工作内容的理解、工作方案及计划工作量 （ * 分） | 科学、合理、完善，可行 | 5. * - * 分 | ||
* 般 | 0-5分 | |||||
设计进度及保证措施（9分） | 科学、合理、完善，可行 | 4. * -9分 | ||||
* 般 | 0-4分 | |||||
设计质量及保证措施（9分） | 科学、合理、完善，可行 | 4. * -9分 | ||||
* 般 | 0-4分 | |||||
设计人员配备（9分） | 设计人员配备专业齐全，专业技术实力强 | 4. * -9分 | ||||
设计人员配备专业齐全，专业技术实力 * 般 | 0-4分 | |||||
后续服务承诺（9分） | 承诺完善、合理、易实施 | 4. * -9分 | ||||
承诺 * 般 | 0-4分 | |||||
合理化建议（9分） | 科学、合理、完善，可行 | 4. * -9分 | ||||
* 般 | 0-4分 | |||||
2.2.4（3） | 投标报价 评分标准 | 评标价得分计算公式： （1）若评标价>评标基准价，则评标价得分=P-偏差率× * ×E1； （2）若评标价≤评标基准价，则评标价得分=P+偏差率× * ×E2 E1=1，E2=0.5，P= * | ||||
2.2.4（4） | 其他因素评分标准 | / | / | |||
3 | 补充 | 投标人总得分为各评委得分去掉 * 个最高分和 * 个最低分后的算术平均值（ * 舍 * 入保留两位小数）。 | ||||
更正为：（见下 * 页）
条款号 | 评分因素（偏差率） | 评分标准 | ||
2.2.4 （1） | 资信业绩 评分标准 | 信誉（2分） | 具有ISO * 质量体系认证证书的2分 | |
类似项目业绩（4分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分4分 | |||
项目负责人资历和业绩 （2分） | 近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分2分 | |||
其他主要人员资历和业绩 （7分） | 高级职称≥ * % | 5分 | ||
* %≤高级职称＜ * % | 4分 | |||
* %≤高级职称＜ * % | 3分 | |||
* %≤高级职称＜ * % | 2分 | |||
高级职称＜ * % | 1分 | |||
近 * 年（ * 日至今，以合同签订时间为准）具有 * 项市政道路设计业绩得1分，满分2分 | ||||
2.2.4 （2） | 设计方案 评分标准 | 设计范围、设计内容 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计依据、设计工作目标 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计机构设置和岗位职责 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计说明和设计方案 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计质量、进度、保密等保证措施 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计安全保证措施 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
设计工作重点、难点分析 （7分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -7分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
合理化建议 （6分） | 科学、合理、完善，可行得4. * -6分 | |||
* 般得0.1-4分 | ||||
缺项得0分 | ||||
2.2.4 （3） | 投标报价 评分标准 | 评标价得分计算公式： （1）若评标价>评标基准价，则评标价得分=P-偏差率× * ×E1； （2）若评标价≤评标基准价，则评标价得分=P+偏差率× * ×E2 E1=1，E2=0.5，P= * | ||
2.2.4 （4） | 其他因素 评分标准 | / | / | |
其他不变。
* 、另附规划条件及地形图
秦皇 (略) 有限公司
* 日
94
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
