(略) 文件质疑回复的函告

 质疑 * 、

 致： (略)

我公司欲依法参与 * 标包 (略) 粮 (略) 建设项目1套 * T烘干塔采购及安装(LXCG 点击查看>> -1)， (略) 文件提出以下质疑：

在第 * 章评标办法表2投标文件技术和商务评审表的 * 标段评分标准中企业荣誉的

（1）3、投标企业获得 * 体系证书（ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1： 点击查看>> 环境管理体系认证、OHSAS1 * 职业健康安全管理体系认证），每提供 * 项得 1 分，满分得 3 分。评审依据：提供相关证书与8、投标企业获得 ISO * 质量认证体系的，得 2 分；这两条加分项有重合，是否应该重新考虑？

（2）9、烘干塔制造商具有农业机械维修技术合格证， * 级的 2 分， * 级或 * 级的得 1 分，没有的不得分；

根据国发〔 * 〕 * 号《 (略) 关 (略) 政许可等事项的决定》规定农业机械维修技术合格证已取消审批，所以我司认为该类证书不具备做为企业荣誉的评分项

请贵单位就上述事项做出回复。  

提问时间： * 日 * 时 * 分  

回复：

* 、 (略) 粮 (略) 建设项目 * 标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T连续式烘干塔采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -1）和第 * 标包标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T连续式烘干塔采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -2），根据潜在投标人提出的质疑，现澄清修改如下：

在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第8项 “8、投标企业获得ISO * 质量认证体系的，得2分；”和第9项“9、烘干塔制造商具有农业机械维修技术合格证， * 级的2分， * 级或 * 级的得1分，没有的不得分；”此两项评分项取消。以上取消的两项评分分配如下：

1、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第2项“2、投标企业在烘干技 (略) 级及以上奖项的，得2分；有国家科学技术进步奖的，得1分，满分3分。”修改为“2、投标企业在烘干技 (略) 级奖项的，得2分；有国家级奖项的，得3分，满分5分。”

2、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第6项“6、投标企业在烘干塔或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计2分；”修改为“6、投标企业在烘干塔或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计3分；”

3、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第7项“7、投标企业在烘干塔有相关软件著作权登记证书得2分；”修改为“7、投标企业在烘干塔有相关软件著作权登记证书,每个证书得1分，最多计3分；”

 

* 、 (略) 粮 (略) 建设项目 * 标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T循环式烘干机采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -3）和 * 标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T循环式烘干机采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -4），根据潜在投标人提出的质疑，现澄清修改如下：

在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第7项 “7、投标企业获得ISO * 质量认证体系的，得2分；”和第8项“8、烘干塔制造商具有农业机械维修技术合格证， * 级的2分， * 级或 * 级的得1分，没有的不得分；”此两项评分项取消。以上取消的两项评分分配如下：

1、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第5项“5. 投标企业在烘干机或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计2分；”修改为“5. 投标企业在烘干机或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计3分；”

2、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第6项“6.投标企业具有烘干机相关软件著作权登记证书得2分”修改为“投标企业具有烘干机相关软件著作权登记证书，每个证书得1分，最多计3分”

3、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的加 * 项评分标准如下： “投标企业在烘干技 (略) 级及以上奖项的，得2分。

质疑 * ：

致： (略)

我公司欲依法参与 * 标包 (略) 粮 (略) 建设项目4套 * T烘干塔采购及安装(LXCG 点击查看>> -2)项目的招标活动， (略) 文件提出以下质疑：

在第 * 章采购需求第 * 大项、采购内容及技术要求中第 * 标包采购内容及技术要求第 * 项、主要货物名称、数量、规格、详细要求中的第 * 条土建含基础、料坑、灰房等 * 切土建设施。

其中的土建含基础、料坑、灰房等 * 切土建设施我司认为表述内容较为含糊，投标报价中容易产生偏差，是否能在具体 * 点，如料坑、提升机基础、清理筛基础、烘干塔基础、电控房、热风炉房、灰房、 (略) 分的地坪等设施，以便投标单位做出正确的报价。

就上述事项请贵单位做出回复。

回复：土建含基础、料坑、灰房等 * 切土建设施， (略) 提出的各分项项目地坪设施土建，此条不做修改。（如需土建参考图纸可以与代理机构或业主联系）

 

(略) 文件 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请各投标人及时下载查阅并按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述不 * 致时以最后发出的文件为准）

 

 

(略)

* 日

 



(略) 文件质疑回复的函告

 质疑 * 、

 致： (略)

我公司欲依法参与 * 标包 (略) 粮 (略) 建设项目1套 * T烘干塔采购及安装(LXCG 点击查看>> -1)， (略) 文件提出以下质疑：

在第 * 章评标办法表2投标文件技术和商务评审表的 * 标段评分标准中企业荣誉的

（1）3、投标企业获得 * 体系证书（ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1： 点击查看>> 环境管理体系认证、OHSAS1 * 职业健康安全管理体系认证），每提供 * 项得 1 分，满分得 3 分。评审依据：提供相关证书与8、投标企业获得 ISO * 质量认证体系的，得 2 分；这两条加分项有重合，是否应该重新考虑？

（2）9、烘干塔制造商具有农业机械维修技术合格证， * 级的 2 分， * 级或 * 级的得 1 分，没有的不得分；

根据国发〔 * 〕 * 号《 (略) 关 (略) 政许可等事项的决定》规定农业机械维修技术合格证已取消审批，所以我司认为该类证书不具备做为企业荣誉的评分项

请贵单位就上述事项做出回复。  

提问时间： * 日 * 时 * 分  

回复：

* 、 (略) 粮 (略) 建设项目 * 标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T连续式烘干塔采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -1）和第 * 标包标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T连续式烘干塔采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -2），根据潜在投标人提出的质疑，现澄清修改如下：

在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第8项 “8、投标企业获得ISO * 质量认证体系的，得2分；”和第9项“9、烘干塔制造商具有农业机械维修技术合格证， * 级的2分， * 级或 * 级的得1分，没有的不得分；”此两项评分项取消。以上取消的两项评分分配如下：

1、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第2项“2、投标企业在烘干技 (略) 级及以上奖项的，得2分；有国家科学技术进步奖的，得1分，满分3分。”修改为“2、投标企业在烘干技 (略) 级奖项的，得2分；有国家级奖项的，得3分，满分5分。”

2、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第6项“6、投标企业在烘干塔或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计2分；”修改为“6、投标企业在烘干塔或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计3分；”

3、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第7项“7、投标企业在烘干塔有相关软件著作权登记证书得2分；”修改为“7、投标企业在烘干塔有相关软件著作权登记证书,每个证书得1分，最多计3分；”

 

* 、 (略) 粮 (略) 建设项目 * 标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T循环式烘干机采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -3）和 * 标包 (略) 粮 (略) 建设 (略) 理 * T循环式烘干机采购及安装（项目编号：LXCG 点击查看>> -4），根据潜在投标人提出的质疑，现澄清修改如下：

在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第7项 “7、投标企业获得ISO * 质量认证体系的，得2分；”和第8项“8、烘干塔制造商具有农业机械维修技术合格证， * 级的2分， * 级或 * 级的得1分，没有的不得分；”此两项评分项取消。以上取消的两项评分分配如下：

1、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第5项“5. 投标企业在烘干机或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计2分；”修改为“5. 投标企业在烘干机或配套设备拥有专利，每个专利得1分，最多计3分；”

2、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的第6项“6.投标企业具有烘干机相关软件著作权登记证书得2分”修改为“投标企业具有烘干机相关软件著作权登记证书，每个证书得1分，最多计3分”

3、在招标文件中第 * 章评标办法表2：投标文件技术和商务评审表的第 * 标包、第 * 标包评分标准中企业荣誉中的加 * 项评分标准如下： “投标企业在烘干技 (略) 级及以上奖项的，得2分。

质疑 * ：

致： (略)

我公司欲依法参与 * 标包 (略) 粮 (略) 建设项目4套 * T烘干塔采购及安装(LXCG 点击查看>> -2)项目的招标活动， (略) 文件提出以下质疑：

在第 * 章采购需求第 * 大项、采购内容及技术要求中第 * 标包采购内容及技术要求第 * 项、主要货物名称、数量、规格、详细要求中的第 * 条土建含基础、料坑、灰房等 * 切土建设施。

其中的土建含基础、料坑、灰房等 * 切土建设施我司认为表述内容较为含糊，投标报价中容易产生偏差，是否能在具体 * 点，如料坑、提升机基础、清理筛基础、烘干塔基础、电控房、热风炉房、灰房、 (略) 分的地坪等设施，以便投标单位做出正确的报价。

就上述事项请贵单位做出回复。

回复：土建含基础、料坑、灰房等 * 切土建设施， (略) 提出的各分项项目地坪设施土建，此条不做修改。（如需土建参考图纸可以与代理机构或业主联系）

 

(略) 文件 (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请各投标人及时下载查阅并按此修改内容编制投标文件（当招标文件及其澄清、修改、补充等在同 * 内容的表述不 * 致时以最后发出的文件为准）

 

 

(略)

* 日

 

EpointContent

77