各供应商：

(略) (略) 改造项目项目已于 * (略) 踏勘， (略) 踏勘中潜在供应商书面提出的问题，做如下答复：

1、问：新国标GB * 6已与 * 年 * 月 (略) ， (略) 改造项目参数应以新国标参数为基础要求，而“材料要求”中所投塑胶跑道材料具有“CMA”标志符合GB/T 点击查看>> 8标准、GB/T 点击查看>> 8标准、GB/T 点击查看>> 8标准要求的检测报告；塑胶面层铺设7-8mm，不符合新国标中强制要求。

答：关于你单位提出的评标要素及分值 * 览表——材料要求中关于使用GB/T 点击查看>> 8 、GB/T 点击查看>> 8、GB/T 点击查看>> 8 * 项国家标准的问题。此 * 项国家标准是广泛应用于化学用品的活体应激反应标准，鉴于塑胶跑道属于化学材料制品。虽然新国标中对塑胶跑道的有害物质含量、人造草面层成品中有害物质、固体原料中有害物质及气味要求、非固体原料中有害物质限量要求都有明确和严格的要求。但并未有人体针对塑胶产品的应激反应测试。为保证产品的绝对安全，杜绝出现使用者出现不适症状，因此在新国标针对产品本身的检测基础上，增设产品对人体的相关应激反应检测。且相关内容仅作为综合评定因素，并不存在限制供应商投标情况。整体施工方案及铺设厚度，是经过前期组织专家针对改造方案的预算、工艺、风险、质量要求等各方面因素做出的综合评定。满足改造后的使用要求。

2、问：招标文件中的技术参数要求， (略) (略) 有参数要求， (略) (略) 有投标单位。

答：经多方调查及专家评审， (略) 要求。且招标要求中并未要求唯 * 授权， (略) (略) 家沟通。

3、问：招标文件中技术参数来源单 * ， (略) 商达不到要求。人造草“关于微生物检测报告”“进口报税单”。

答：经多方调查及专家评审， (略) 要求。加分项仅作为综合评定因素，不具有绝对排他性。

4、问：建议（1） (略) 的要求，建议投标单位不设资质要求，但投标单位需 (略) 地施工、技术管理能力、营业范 (略) 地建设企业。（2） (略) 政策，产品技术要求应以中国国家标准为准， (略) 家应具备 * 定规模及实力。（3） (略) (略) 业协会配合 (略) 省教育厅完成了 (略) 地团体标准的制定并已发布， (略) 是 (略) 省唯 * 具 (略) 地材料检测设备及检测手段的专业机构，对 (略) 地建设企业具有培训、评价职能， (略) 的职业技能评价为准选择投标企业。 (略) 的同时不具有绝对排他性。

答：关于你单位提出的此条建议，招标文件中已经根据相关文件取消相关资质要求，并采用相关业绩审查作为投标企业是否具备施工能力的评判标准。招标文件中已参照使用相关国家标准，符合国家法律法规要求。

项目编号：XCZX 点击查看>> 【市财采计〔 * 号】

首次公告日期： * 日

首次公告链接：

http:/ 点击查看>> (略) 市市级单 (略)

                                                                                  * 日

相关附件：

各供应商：

(略) (略) 改造项目项目已于 * (略) 踏勘， (略) 踏勘中潜在供应商书面提出的问题，做如下答复：

1、问：新国标GB * 6已与 * 年 * 月 (略) ， (略) 改造项目参数应以新国标参数为基础要求，而“材料要求”中所投塑胶跑道材料具有“CMA”标志符合GB/T 点击查看>> 8标准、GB/T 点击查看>> 8标准、GB/T 点击查看>> 8标准要求的检测报告；塑胶面层铺设7-8mm，不符合新国标中强制要求。

答：关于你单位提出的评标要素及分值 * 览表——材料要求中关于使用GB/T 点击查看>> 8 、GB/T 点击查看>> 8、GB/T 点击查看>> 8 * 项国家标准的问题。此 * 项国家标准是广泛应用于化学用品的活体应激反应标准，鉴于塑胶跑道属于化学材料制品。虽然新国标中对塑胶跑道的有害物质含量、人造草面层成品中有害物质、固体原料中有害物质及气味要求、非固体原料中有害物质限量要求都有明确和严格的要求。但并未有人体针对塑胶产品的应激反应测试。为保证产品的绝对安全，杜绝出现使用者出现不适症状，因此在新国标针对产品本身的检测基础上，增设产品对人体的相关应激反应检测。且相关内容仅作为综合评定因素，并不存在限制供应商投标情况。整体施工方案及铺设厚度，是经过前期组织专家针对改造方案的预算、工艺、风险、质量要求等各方面因素做出的综合评定。满足改造后的使用要求。

2、问：招标文件中的技术参数要求， (略) (略) 有参数要求， (略) (略) 有投标单位。

答：经多方调查及专家评审， (略) 要求。且招标要求中并未要求唯 * 授权， (略) (略) 家沟通。

3、问：招标文件中技术参数来源单 * ， (略) 商达不到要求。人造草“关于微生物检测报告”“进口报税单”。

答：经多方调查及专家评审， (略) 要求。加分项仅作为综合评定因素，不具有绝对排他性。

4、问：建议（1） (略) 的要求，建议投标单位不设资质要求，但投标单位需 (略) 地施工、技术管理能力、营业范 (略) 地建设企业。（2） (略) 政策，产品技术要求应以中国国家标准为准， (略) 家应具备 * 定规模及实力。（3） (略) (略) 业协会配合 (略) 省教育厅完成了 (略) 地团体标准的制定并已发布， (略) 是 (略) 省唯 * 具 (略) 地材料检测设备及检测手段的专业机构，对 (略) 地建设企业具有培训、评价职能， (略) 的职业技能评价为准选择投标企业。 (略) 的同时不具有绝对排他性。

答：关于你单位提出的此条建议，招标文件中已经根据相关文件取消相关资质要求，并采用相关业绩审查作为投标企业是否具备施工能力的评判标准。招标文件中已参照使用相关国家标准，符合国家法律法规要求。

项目编号：XCZX 点击查看>> 【市财采计〔 * 号】

首次公告日期： * 日

首次公告链接：

http:/ 点击查看>> (略) 市市级单 (略)

                                                                                  * 日

相关附件：