(略) （暂定名） (略) 编号：Y 点击查看>>

 

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，多项条款的评分标准都限制、排斥了潜在投标人，例如：GB/ * 0知识产权管理体系认证、AAA资信等级证书、省级以上 (略) 技术企业等。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解，上述资质均为自愿性认证业务，非国家标准规定的必有资格，故我司认为不应使用某司独有的 * 些资质文件来作为加分项，应更改多项具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：关于“GB/ * 0知识产权管理体系认证、AAA资信等级证书、省级以上 (略) 技术企业。”评分标准条款均响应国家《知识产权认证管理办法》、《社会信用体系建设规划纲要（ * 年）》、《 (略) 技术企业认定管理办法》相关内容，并严格按照《 (略) 投标法》执行，不存在《招标投标法实施条例》  (略) 规定的属于限制、排斥潜 (略) 为。且在潜在投标人中，具有GB/ * 0知识产权管理体系认证、AAA资信等级证书、省级及以上高 (略) 独有（此处招标文件原文为投标品牌制造商为省级及以上 (略) 技术企业的得2分，为市级 (略) 技术企业的得1分）。

但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 制造商资质的评分办法明确如下投标品牌制造商通过ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证同时具有得1分；具有GB/T * 0知识产权管理体系认证或CE认证的得2分。（体系认证范围覆盖：物流传输系统的研发、安装及销售）。以提供的有效认证证书复印件加盖公章为准，原件备查。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，多项条款的评分标准都限制、排斥了潜在投标人，例如：中型 (略) 效率设计（4分）在图纸规定的井道尺寸内，单个垂直提升设备的轿厢内可以同时进入、并且承载不少于 * 个标准周转箱，在 * 个往复循环内传送至垂直方向上的不同目的地。投标文件中需提供详细说明， (略) (略) (略) (略) (略) 公章的使用证明；中型物流系统防火性能（6分） (略) 物流系统通过相关公安消防单位消防验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供加盖相关公安消防单位公章的消防验收证明文件，否则不得分；智 (略) （2分）在物资传输 (略) 点无缝对接中型箱式物流传输系统，实现无人值守条件下的周转箱自动接收、缓存与发送，单 (略) 最大周转箱容量不小于 * 个。视满足招标文件要求的程度，进行横向比较（ 0-2分）； (略) (略) (略) (略) (略) 公章的使用证明，否则不得分。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

中型物流传输系统属于近两年才兴起的 (略) 产业，在 * (略) 分推 (略) ，大 (略) 于正在施工阶段，故我司认为各投标人可根据各司的产品特点， (略) 说明及承诺，视响应程度，作为打分依据，而不应该按照某司独有的 * 些案例照片、使用证明等来作为加分项，应更改多项具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：从效率、消防安全、智能化角度要求的正常需求，要求投标人提 (略) (略) 的技术及产品的案例证明，是 (略) 本项目的工作能力最好的证明。且中型物流从 * 年开 (略) ， (略) 使用的不同项目，不同品牌已有较多的数量样本， (略) 述的“某司独有的 * 些案例照片、使用证明等来作为加分项”的情况不存在。

但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 评 (略) 分中的中型物流系统防火性能的评分项明确如下： (略) 投中型物流品牌的物 (略) 医院通过相关公安消防单位消防验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供消防验收合格证明材料，证明 (略) 整体建筑工程通过专项消防验收的验收文件，也可以是物流系统单独通过消防验收的验收文件，否则不得分。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，中型 (略) 噪音（4分）中型物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝，包括： (略) (略) 噪音、水平传输噪音、垂直分拣噪音。 (略) 满足得4分，每缺 * 项扣2分，扣完为止。投标文件中需提供投标产品的国家市级 (略) 门出具的检测报告；

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

我司认为，招标人采购的是 * 套中型物流系统，而不是该系统 (略) 件设备，故不 (略) 、水平等设备的噪 (略) 打分，应将该系统作为 * 个整 (略) 打分要求，即中型物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝，投标文件中需提供投标产品的国家市级 (略) 门出具的检测报告即可。并且据我司了解，现只有某品牌独有的检测 (略) 件设备拆分检验的，故我司认为，绝对不应该按照某司特有的条款作为加分项，应更改此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：本条不做修改。中型物流系统为整体系统，该整体系统又由水平传输系统、垂直传输系统、 (略) 等 * 大块分系统组成。这 * 大块分别属于不同机 (略) 模式，制造商通常也是对 (略) 噪音检测，这样的检测方式较为科学合理，不存在只有某司特有的情况。招标文件也要求的是对分系 (略) (略) (略) 噪音检测。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，气动物流传输（3分），3、 (略) 点控制器采用LED触摸屏控制。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解， (略) 推广的气动物流传 (略) 点控制器具有多样化，例如LED，点阵式等，并未有任何文件认定LED就是最优质的标准，故我司认为，将LED触摸屏作为评分标准，有失公平性及说服性，我司认为，贵司应更改此条款， (略) 点控制器采用5英寸以上触摸屏控制，触摸屏形式可由各投标人按照各自的 (略) 设计，进行横向打分即可，绝对不应该按照某司独有的条款作为加分项，应更改此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。

答：采用Led触摸屏控制的气动物流传输系统制造商数量不少， (略) 主流工艺采用，不存 (略) 独有的情况；但为了鼓励多样化竞争， (略) 分评分标准中，气动物流传输明确为：3、 (略) 点控制器采用触摸屏控制，触摸屏形式可由各投标人按照各自的 (略) 设计。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章技术标准和要求，第 * (略) 分的产品名称。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

我司认为，国 (略) 业并 (略) 业标准，各司的产品名称也并未 (略) (略) 统 * 化，现贵司下发 (略) 分的名称，为某司独有的名称，贵司用此来要求 (略) 响应，有失公平性及合理性，故我司认为，绝对不应该按照某司独有的产品 (略) 有的投标人，应更改此条严重具有倾向性的不合理条款， (略) 文件要求的数量，进行响应，至于产品名称， (略) 的产品填写即可， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：本项目招标文件第 * 章技术标准和要求、第 * (略) 分的产品名称均非特指，允许各投标人根据自身 (略) 命名，也不存在为某司独有的名称的情况。例如水平分拣系统中多楔带滚筒（皮带）输送机A型、多楔带滚筒（皮带）输送机B型这两个设备的名称中的A、B仅为指代类通称，类同于 * 、 * 、X、Y，用于区分图纸上长程和短程的输送距离，以使得投标人报价更科学合理。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章技术标准和要求 * 、智能物流传输系统总体要求（1）系统水平分拣线可采用电滚筒驱动方式设计或双侧皮带驱动技术方式。但是在该章节 * 、智能物流传输系统技术要求2、传 (略) 有的技术要求均为滚筒驱动方式的技术要求，并未有任何皮带驱动方式的体现，请贵司明确皮带驱动技术都满足哪些技术要求？

答：不论采用何种技术方式， (略) (略) 技术要求。水平分拣线采用双侧皮带驱动技术方式的满足本项目总 (略) 要求即可。

* 、质疑事项：建议将安全生产许可证作为报名条件之 * ，以确保贵方采购产品质量与安全保障。

答：本次招标项目的投标人不属于国家《安全生产许可证条例》所规定的强制要求具有安全生产许可证的企业范围。但同时为保障采购产品的质量与安全，特在制造商资质、技术研发能力、资信能力、技术标准中分别做出相应要求， (略) 采购产品的质量与安全。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章技术标准和要求： * 、技术要求（ * ）气动物流传输系统： * .2各子系统间相互转换必须通 (略) 设备转换，不得采用简单低效的几个转换器对接形式转换。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解， (略) 推广的气动物流传输系统转换器具有多样化， (略) 转换，转换器对接等，并未有任何文 (略) 转换就是最优质的标准，故我司认为， (略) 转换作为评分标准，有失公平性及说服性，我司认为，贵司应更改此条款，转换 (略) 转换，转换器对接形式可由各投标人按照各自的 (略) 设计，进行横向打分即可，绝对不应该按照某司独有的条款作为加分项，应更改此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。

答： (略) 方式能保障多系统互相转换时具备明显的效率优势，其为目前多个品牌采用的主流方式，不具有唯 * 性。

* 、质疑事项9： (略) 文件第 * 章评分办法（ * ）资信、技术评审- (略) 分评分标准-智能搬运机器人（3分）

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解，智能搬运机器 (略) 推广应用不过数年，应用案例 (略) ，所以建议 * 方保留运载重量等技术要求，但是对于导航技术、传感器方式、运行系统、安全锁等软性技术不能按照某司独有的技术作为加分项， (略) 家根据自身 (略) 拟定，由专家横向比较打分。避免此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。

答：仅对运载重量做要求无法 (略) 的稳定性、准确性、安全性和智能化需求。智能搬运机器人的导航方式、传感系统、运行管理系统、电子安全系统等目前在国内已经具备非常成熟的技术条件，拥有这些技术的制造商有数十家， (略) 的应用案也将有近有上百家。更不存在为某司独有的技术的情况。

十、质疑：招标文件P9：3.5.5今年发生的重大诉讼及仲裁情况的年份要求，自 * 日至今（以判决书、仲裁文书签发的日期为准）、并提供检察机关的查询记录。质疑：检察机关现在不提供这个查询服务了；

答：投标人提供重大诉讼及 (略) 说明，取消提供检察机关的查询记录的要求。

十 * 、质疑：招标文件P * ：3.1.1（4）投标分项报价表质疑：招标文件中没有格式，是否自己提供？电子投标制作软件中没有对应位置，请明确是否可放投标报价表后？

答：投标分项报价表由投标人自拟格式，放在投标报价表后。

十 * 、质疑：招标文件p * :3.1.1(7)“信用 (略) ”投标企业信用报告概述页打印件质疑：电子投标制作软件中没有对应放置位置，请明确放置位置

答：放 (略) 分。

十 * 、质疑：招标文件P * :3.1.1（5）商务条款偏离表（9）随机备品备件 * 览表（ * ）供招标人选购的备品备件 * 览表（ * ）专用检测设备及专用维修工具 * 览表质疑：招标文件中没有格式且电子投标制作软件没有该表格对应放置位置，请明确放置位置

答：格式由投标人自拟， (略) 分后。

十 * 、质疑：招标文件P * :3.1. (略) 分质疑：电子投标制作软件中没有对应放置位置，请明确放置位置，且投标制作软件中没有上传图纸的模块，请告知图纸应如何上传。

答：招标文件中未提供的格式文件投标人自拟；本项目电子投标中无需上传图纸，各单位在投标文件制作时，对 (略) 深化和设计的，不得改动现有图纸和方案。深化施工图纸的工作由 (略) 。

十 * 、质疑：招标文件P * :制造商资质：投标品牌制造商通过ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证同时具备得1分；GB/T * 0知识产权管理体系认证及CE认证每个得1分。质疑：GB/T * 0知识产权管理体系认证具有排他性，为某公司独有。建议删除。

答：GB/ * 0知识产权管 (略) 独有，但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 制造商资质的评分办法明确如下投标品牌制造商通过ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证同时具有得1分；具有GB/T * 0知识产权管理体系认证或CE认证的得1分。（体系认证范围覆盖：物流传输系统的研发、安装及销售）。以提供的有效认证证书复印件加盖公章为准，原件备查。

十 * 、质疑：招标文件P * ：成功案例及业绩，以上业绩需在投标文件中同时提供项目中标通知书、合同及验收报告。P * 中型物流系统防火性能： (略) 物流系统通过相关公安消防单位验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供加盖相关公安消防单位公章的消防验收证明文件，否则不得分。质疑：业绩要求提供验收报告，证明该项目已经通过验收，必然已经通过消防验收，否则整个项目都无法验收，且防火性能占分数6分过高。在P * “成功案例业绩”中，每份“中标通知书、合同及验收报告”（如果防火不验收，整体系统也无法验收）都已经加过分了，因此P * 中对消防验收证明文件的要求是重复的，属于重复算分项，重复了6＋6分！两份验收报告就可多加 * 分，未免太过偏颇。

答： (略) 及 (略) 验收不等同于 * 定通过公安消防单位消防验收，该质疑讲述的是新建项目中使用物流系统的正常情况。据了解目前国内有的中型 (略) 建成后的后期改造工程，其中也有项目存在未经消防验 (略) 的情况。物流系统的消防问题涉及 (略) 的消防验收是否能够通过，对于项 (略) 意义重大。故招标文件对展 (略) 合同能力的重要依据类似业绩亦做了通过消防验收的评分设置。

但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 评 (略) 分中的中型物流系统防火性能的评分项明确如下： (略) 投中型物流品牌的物 (略) 医院通过相关公安消防单位消防验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供消防验收合格证明材料，证明 (略) 整体建筑工程通过专项消防验收的验收文件，也可以是物流系统单独通过消防验收的验收文件，否则不得分。

十 * 、质疑：招标文件P * :中型 (略) 噪音:中型物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝，包括： (略) (略) 噪音、水平传输噪音、垂直分拣噪音。质疑：水平输送在设备层或吊顶内， (略) 环境及工作环境没有任何影响。其他两项对环境有较大影响。建议： (略) (略) 噪音≤ * 分贝、水平传输噪音≤ * 分贝。提供检测报告每 * 项得2分，满分4分。

答： (略) 述自相矛盾，前面表述水平输送在设备层或吊顶内， (略) 环境及工作环境没有任何影响。其他两项对环境有较大影响。后面又要求将水平传输噪音要求提高到≤ * 分贝。 (略) (略) ，不做变动。

十 * 、质疑：招标文 (略) 分质疑：资信能力： (略) 家本就属于 (略) 技术企业，产品的安装实施直接会影 (略) 稳定性，如厂家无安装资质，会导致后续验收工作无法通过， (略) 使用，因此建议增加要求投标品牌制造商具有机电安装资质及安全生产许可证，各3分

答：安全生产许可证要求及机电安装资质不做要求。本次招标项目的投标人不属于国家《安全生产许可证条例》所规定的强制要求具有安全生产许可证的企业范围。但同时为保障采购产品的质量与安全，特在制造商资质、技术研发能力、资信能力、技术标准中分别做出相应要求， (略) 采购产品的质量与安全。

十 * 、质疑：招标文件P * ：技术评分标准：中型 (略) 噪音：中心物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝。招标文件P * :2.1.5水平传输工作时噪声指标≤ * 分贝；招标文件P * :6.3.3滑块式高速分静音拣机工作时噪声指标≤ * 分贝；招标文件P * :6.4.9高层高速多箱位垂直分拣机工作时噪声指标噪声指标≤ * 分贝；招标文件P * :7.1. (略) 点工作时噪声指标≤ * 分贝质疑：评分标准中的分贝数要求与技术参数中不同，请明确以哪 * 个为标准。

答：技术参数中为基础要求，评分标准为对优于基础要求的性能加分， (略) 精神。

* 十、质疑：招标文件P * ：9、智 (略) 以及“9.1为保证物资管理系统扩展性,须配置机械 (略) ,应用于物资传输 (略) 点,该站点须无缝对接中型箱式物流传输系统,可实现无人值守条件下的周转箱自动接收与发送。其性能参数不低于以下要求:单 (略) 最大周转箱容量不小于 * 个,利用医 (略) 周转箱多层存储,存储空间不低于 4 层,每层不低于 3 箱位,充分利用垂直空间单 (略) 占地面积小于 2.2(m2),单个模组占地面积小、模块化可扩充。投标文件需提供投标品牌的医 (略) 经 (略) 门认定的相关《企业质量标准》,并提交由国家市级 (略) 门出具的《检验报告》。”和“9.2智 (略) 工作时噪音指标小于等于 * 分贝，投标文件需提交由国家市级 (略) 门出具的《检验报告》”。质疑：此技术条 (略) 的独家产品和参数。 (略) 只能存储 * 个空箱。不能从 (略) 物资管理和传输的难点问题，反而因 (略) 上其他品牌的物流系统，而且增加了终端用户的成本。此条款对应的技术评分是2分，明 (略) 家的送分项。建议：删除此项。 (略) 需要增加真正能够解决问题的智能存取系统（机械手存取且能够与中型物流、接驳式机器人无缝对接），占地面积2.2平米是远远不够的。市场上已 (略) 存取物资的仓储空间存储量、取用量等量身定制的产品，医院如果需要，参数和总价格需要重新调整。

答：为满足未来物资传输 (略) 点能够顺利、及时的接收和发送物资。要求不小于 * 个周转箱仅是 (略) 的最小容量做了基础要求，实则投标人须根据自身技术特点提供更多更优的技术。同时为了体现其真实和有效性，防止恶性造假，因 (略) 使 (略) 照片。 (略) 家技术条件和原理不尽相同，因此 (略) 的形式和对接方式并未做具体要求。 (略) (略) 只能存储 * 个空箱， (略) 的独家产品和参数的情况。

但因“ (略) ” (略) 上有不同叫法，故明 (略) 、箱式自动存取系统等具有智能自动存储功 (略) 点均等可视作为同 * 子系统。

* 十 * 、质疑：P * 技术参数7.1.2“ (略) 点显示系统: 1.大于等于 7 寸彩色液晶触屏和传输控制系统对接,智能交互显示; 2. (略) 点名称、到货提醒、 (略) 状态、时间、日历、医院文宣内容;3.嵌 (略) 点外壳内, (略) 腐蚀性液体影响”质疑： (略) 点发送方式可采用扫描式发送，简单无差错。站点系统上增加液晶显示属于画蛇添足。医护人员／物流接送人员以及物流中控系统电脑等终端上 (略) 点名称，到货提醒，运行状态等内容。各站点在增加液晶触屏实属没有必要，徒增用户成本。建议：删除此项。

答：本条不做修改；调 (略) 点系统上增加液晶显示主要是为了方便业主 (略) 状况，且方便业主使用人员在多个地点查看。

* 十 * 、质疑：P * 技术参数“ (略) 传输线滚筒要求 PVC (略) 理,美观、静音”质疑：美观静音的要求，可以通过多种方式实现，非只有要求滚筒PVC包胶才能达到，建议修改为：“ (略) 传输线美观、静音；提 (略) 门提供的检测报告”。

答：本条不做修改； (略) 传 (略)  PVC (略) 理是物流系统制造商委 (略) 家加工，任何物流系统制造商均能做到。

* 十 * 、质疑：技术参数6.4－6.4.9“高速多箱位垂直分拣机高速多箱位垂直分拣机与低层分拣机的结构完全不同,为高速分拣机结构,为保证高层高速多箱位垂直分拣的安全性;系统由曳引机、曳引机制动器、渐进式安全钳、限速器、自动门、箱内 (略) 件构成具有高效、静音、可靠、安全的特点。高速多箱位垂直分拣机采用多箱位设计可同时容纳多个标准周转箱(投标文件需提供照片并说明) ”6.4.8“投标文件需提供投标品牌的高层高速多箱位垂直分拣机经 (略) 门认定的相关《企业质量标准》,并提交由国家市级 (略) 门出具的《检验报告》。”以及“6.4.9高层高速多箱位垂直分拣机工作时噪声指标≤ * 分贝, 。。。”质疑：高效率分拣机无需多箱位即可达到 点击查看>> 箱／小时的分拣传输速度，“高速多箱位“ (略) 的提法。建议改为“高效率分拣机”描述，可要求“高效率分拣机效率不低于 * 箱／小时” (略) (略) 药库等 (略) 点的传输分拣要求。

答：垂直提升效 (略) 效率的保障，也是 (略) 效率的瓶颈，此项性能指标十份关键。设计单位根 (略) 在 (略) 情况预估在，在招标文件技术要求1、系统整体构成中提出了“竖向峰值提升速度必须大于 * 标准箱/小时”的要求，在此特地明确此为实质性响应条款。质疑中描述的建议改为“高效率分拣机”描述，可要求“高效率分拣机效率不低于 * 箱／小时”漏掉了垂直提升的定义，是否错误的理解为水平传输分拣效率了。招标文件中描述的“高速多箱位”仅是设计单位根据本项目已有的土建结构、井道大小，提出的同时提升多个箱子的描述， (略) 的产品系统。

* 十 * 、质疑：P * 招标参数“6.4.7采用光栅尺技术实时反馈垂直分拣机位置信号、精准控制、平层精度≤ 2mm。投标文 (略) 安装的光栅尺相片证明、3C 证书。”质疑：垂直分拣机实时反馈技术不止“光栅尺” * 种， (略) 上应用的垂直分拣机实时反馈技术均成熟稳定。如此详细限定， (略) 影响。建议：删除此条。

答：光栅 (略) 上通用的 * 种成熟稳定的位置信号反馈及精准控制技术，不具有特指及偏向性， (略) 家都采用此技术。 (略) 影响的情况。通常认为是目前精度更高、性能更优的选择。且光栅尺为通用的、 (略) 件，所有物流系统制造商都可以采用。

* 十 * 、质疑：：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“2.3”条中描述的“爬坡坡度不小于3°”。

质疑结果：考 (略) (略) 环境， (略) 景的扩展性。机器人的整机性能，建议调整为：爬坡坡度不小于8°，越障能力不小于2cm，越坎能力不小于4cm。如果不考虑越障越坎能力， (略) ，将会非 (略) (略) 景。

答：原招标文件要求的技术指标“爬坡坡度不小于3°”已较为合理，不做调整。

* 十 * 、质疑：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“2.6”条中描述的“扫描范围≥5m”。

质疑结果：考虑手术室和检验科的实际作业空间大小，激光传感器的扫描范围5m，完全无法做到环境信息的全面监测，对于机器人导航而言，安全性无法保证。建议调整为“扫描范围≥ * m”。

答：原招标文件要求的技术指标激光传感器的扫描范围5m已较为合理，不做调整。

* 十 * 、质疑：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“2.8”条中描述的“机器人续航时间≥8小时”。

质疑结果：考虑手术室和检验科的实际作业时间，机器人的续航时间下限需要足够大于业务时间，建议调整为“机器人续航时间≥ * 小时”。如果仅为8小时的续航，以早上8点 * %电量计算，下午4点前机器人就会完全没电关机了。

答：原招标文件要求的“机器人续航时间≥8小时”已较为合理，不做调整，但增加 (略) (略) 随时充电的要求。

* 十 * 、质疑：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“3”条中描述的“系统需开放免费的AB控制接口”。

质疑结果：请澄清该技术点的具体含义。

答：清该技术点的具体含义是指医用搬运机器人传输系统需开放免费的AB控制接口，主要用于与智能化工程里楼宇自控系统连接，方便使用单位查看使用情况。

* 十 * 、6.1. (略) 的组建修改为： (略) 成员构成：共5人(库选经济、技术专家 5人)；库选经济、技术专家确定方式：执行《 (略) 省综合性评标专家库管理办法实施细则》相关规定。

(略) 实际参与评标的成员符合5人以上单数的前提下，如出现1位库选专家不能参与评标的， (略) 自动取消/名招标人代表；2位库选专家不能参与评标的，不再补抽，由其余人 (略) 进行评标。

* 十、投标文件格式以补充文件为准。

 

招标人： (略) 之江国家旅游度假区基础设 (略)

  招标代理机构： (略) (略)



(略) （暂定名） (略) 编号：Y 点击查看>>

 

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，多项条款的评分标准都限制、排斥了潜在投标人，例如：GB/ * 0知识产权管理体系认证、AAA资信等级证书、省级以上 (略) 技术企业等。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解，上述资质均为自愿性认证业务，非国家标准规定的必有资格，故我司认为不应使用某司独有的 * 些资质文件来作为加分项，应更改多项具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：关于“GB/ * 0知识产权管理体系认证、AAA资信等级证书、省级以上 (略) 技术企业。”评分标准条款均响应国家《知识产权认证管理办法》、《社会信用体系建设规划纲要（ * 年）》、《 (略) 技术企业认定管理办法》相关内容，并严格按照《 (略) 投标法》执行，不存在《招标投标法实施条例》  (略) 规定的属于限制、排斥潜 (略) 为。且在潜在投标人中，具有GB/ * 0知识产权管理体系认证、AAA资信等级证书、省级及以上高 (略) 独有（此处招标文件原文为投标品牌制造商为省级及以上 (略) 技术企业的得2分，为市级 (略) 技术企业的得1分）。

但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 制造商资质的评分办法明确如下投标品牌制造商通过ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证同时具有得1分；具有GB/T * 0知识产权管理体系认证或CE认证的得2分。（体系认证范围覆盖：物流传输系统的研发、安装及销售）。以提供的有效认证证书复印件加盖公章为准，原件备查。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，多项条款的评分标准都限制、排斥了潜在投标人，例如：中型 (略) 效率设计（4分）在图纸规定的井道尺寸内，单个垂直提升设备的轿厢内可以同时进入、并且承载不少于 * 个标准周转箱，在 * 个往复循环内传送至垂直方向上的不同目的地。投标文件中需提供详细说明， (略) (略) (略) (略) (略) 公章的使用证明；中型物流系统防火性能（6分） (略) 物流系统通过相关公安消防单位消防验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供加盖相关公安消防单位公章的消防验收证明文件，否则不得分；智 (略) （2分）在物资传输 (略) 点无缝对接中型箱式物流传输系统，实现无人值守条件下的周转箱自动接收、缓存与发送，单 (略) 最大周转箱容量不小于 * 个。视满足招标文件要求的程度，进行横向比较（ 0-2分）； (略) (略) (略) (略) (略) 公章的使用证明，否则不得分。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

中型物流传输系统属于近两年才兴起的 (略) 产业，在 * (略) 分推 (略) ，大 (略) 于正在施工阶段，故我司认为各投标人可根据各司的产品特点， (略) 说明及承诺，视响应程度，作为打分依据，而不应该按照某司独有的 * 些案例照片、使用证明等来作为加分项，应更改多项具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：从效率、消防安全、智能化角度要求的正常需求，要求投标人提 (略) (略) 的技术及产品的案例证明，是 (略) 本项目的工作能力最好的证明。且中型物流从 * 年开 (略) ， (略) 使用的不同项目，不同品牌已有较多的数量样本， (略) 述的“某司独有的 * 些案例照片、使用证明等来作为加分项”的情况不存在。

但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 评 (略) 分中的中型物流系统防火性能的评分项明确如下： (略) 投中型物流品牌的物 (略) 医院通过相关公安消防单位消防验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供消防验收合格证明材料，证明 (略) 整体建筑工程通过专项消防验收的验收文件，也可以是物流系统单独通过消防验收的验收文件，否则不得分。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，中型 (略) 噪音（4分）中型物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝，包括： (略) (略) 噪音、水平传输噪音、垂直分拣噪音。 (略) 满足得4分，每缺 * 项扣2分，扣完为止。投标文件中需提供投标产品的国家市级 (略) 门出具的检测报告；

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

我司认为，招标人采购的是 * 套中型物流系统，而不是该系统 (略) 件设备，故不 (略) 、水平等设备的噪 (略) 打分，应将该系统作为 * 个整 (略) 打分要求，即中型物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝，投标文件中需提供投标产品的国家市级 (略) 门出具的检测报告即可。并且据我司了解，现只有某品牌独有的检测 (略) 件设备拆分检验的，故我司认为，绝对不应该按照某司特有的条款作为加分项，应更改此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：本条不做修改。中型物流系统为整体系统，该整体系统又由水平传输系统、垂直传输系统、 (略) 等 * 大块分系统组成。这 * 大块分别属于不同机 (略) 模式，制造商通常也是对 (略) 噪音检测，这样的检测方式较为科学合理，不存在只有某司特有的情况。招标文件也要求的是对分系 (略) (略) (略) 噪音检测。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章评标办法- (略) 分评分标准中，气动物流传输（3分），3、 (略) 点控制器采用LED触摸屏控制。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解， (略) 推广的气动物流传 (略) 点控制器具有多样化，例如LED，点阵式等，并未有任何文件认定LED就是最优质的标准，故我司认为，将LED触摸屏作为评分标准，有失公平性及说服性，我司认为，贵司应更改此条款， (略) 点控制器采用5英寸以上触摸屏控制，触摸屏形式可由各投标人按照各自的 (略) 设计，进行横向打分即可，绝对不应该按照某司独有的条款作为加分项，应更改此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。

答：采用Led触摸屏控制的气动物流传输系统制造商数量不少， (略) 主流工艺采用，不存 (略) 独有的情况；但为了鼓励多样化竞争， (略) 分评分标准中，气动物流传输明确为：3、 (略) 点控制器采用触摸屏控制，触摸屏形式可由各投标人按照各自的 (略) 设计。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章技术标准和要求，第 * (略) 分的产品名称。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

我司认为，国 (略) 业并 (略) 业标准，各司的产品名称也并未 (略) (略) 统 * 化，现贵司下发 (略) 分的名称，为某司独有的名称，贵司用此来要求 (略) 响应，有失公平性及合理性，故我司认为，绝对不应该按照某司独有的产品 (略) 有的投标人，应更改此条严重具有倾向性的不合理条款， (略) 文件要求的数量，进行响应，至于产品名称， (略) 的产品填写即可， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。 

答：本项目招标文件第 * 章技术标准和要求、第 * (略) 分的产品名称均非特指，允许各投标人根据自身 (略) 命名，也不存在为某司独有的名称的情况。例如水平分拣系统中多楔带滚筒（皮带）输送机A型、多楔带滚筒（皮带）输送机B型这两个设备的名称中的A、B仅为指代类通称，类同于 * 、 * 、X、Y，用于区分图纸上长程和短程的输送距离，以使得投标人报价更科学合理。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章技术标准和要求 * 、智能物流传输系统总体要求（1）系统水平分拣线可采用电滚筒驱动方式设计或双侧皮带驱动技术方式。但是在该章节 * 、智能物流传输系统技术要求2、传 (略) 有的技术要求均为滚筒驱动方式的技术要求，并未有任何皮带驱动方式的体现，请贵司明确皮带驱动技术都满足哪些技术要求？

答：不论采用何种技术方式， (略) (略) 技术要求。水平分拣线采用双侧皮带驱动技术方式的满足本项目总 (略) 要求即可。

* 、质疑事项：建议将安全生产许可证作为报名条件之 * ，以确保贵方采购产品质量与安全保障。

答：本次招标项目的投标人不属于国家《安全生产许可证条例》所规定的强制要求具有安全生产许可证的企业范围。但同时为保障采购产品的质量与安全，特在制造商资质、技术研发能力、资信能力、技术标准中分别做出相应要求， (略) 采购产品的质量与安全。

* 、质疑事项： (略) 文件第 * 章技术标准和要求： * 、技术要求（ * ）气动物流传输系统： * .2各子系统间相互转换必须通 (略) 设备转换，不得采用简单低效的几个转换器对接形式转换。

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解， (略) 推广的气动物流传输系统转换器具有多样化， (略) 转换，转换器对接等，并未有任何文 (略) 转换就是最优质的标准，故我司认为， (略) 转换作为评分标准，有失公平性及说服性，我司认为，贵司应更改此条款，转换 (略) 转换，转换器对接形式可由各投标人按照各自的 (略) 设计，进行横向打分即可，绝对不应该按照某司独有的条款作为加分项，应更改此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。

答： (略) 方式能保障多系统互相转换时具备明显的效率优势，其为目前多个品牌采用的主流方式，不具有唯 * 性。

* 、质疑事项9： (略) 文件第 * 章评分办法（ * ）资信、技术评审- (略) 分评分标准-智能搬运机器人（3分）

事实依据：按照《招标投标法实施条例》 第 * 十 * 条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，（ * ） (略) 的 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；（ * ）限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；（ * ） (略) 的项目非法限定潜在投标人或 (略) 有制形式或者组织形式；（ * ）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。

据我司了解，智能搬运机器 (略) 推广应用不过数年，应用案例 (略) ，所以建议 * 方保留运载重量等技术要求，但是对于导航技术、传感器方式、运行系统、安全锁等软性技术不能按照某司独有的技术作为加分项， (略) 家根据自身 (略) 拟定，由专家横向比较打分。避免此条严重具有倾向性的不合理要求， (略) 参与 (略) ，业主才能优中选优采购到最合适的产品。

答：仅对运载重量做要求无法 (略) 的稳定性、准确性、安全性和智能化需求。智能搬运机器人的导航方式、传感系统、运行管理系统、电子安全系统等目前在国内已经具备非常成熟的技术条件，拥有这些技术的制造商有数十家， (略) 的应用案也将有近有上百家。更不存在为某司独有的技术的情况。

十、质疑：招标文件P9：3.5.5今年发生的重大诉讼及仲裁情况的年份要求，自 * 日至今（以判决书、仲裁文书签发的日期为准）、并提供检察机关的查询记录。质疑：检察机关现在不提供这个查询服务了；

答：投标人提供重大诉讼及 (略) 说明，取消提供检察机关的查询记录的要求。

十 * 、质疑：招标文件P * ：3.1.1（4）投标分项报价表质疑：招标文件中没有格式，是否自己提供？电子投标制作软件中没有对应位置，请明确是否可放投标报价表后？

答：投标分项报价表由投标人自拟格式，放在投标报价表后。

十 * 、质疑：招标文件p * :3.1.1(7)“信用 (略) ”投标企业信用报告概述页打印件质疑：电子投标制作软件中没有对应放置位置，请明确放置位置

答：放 (略) 分。

十 * 、质疑：招标文件P * :3.1.1（5）商务条款偏离表（9）随机备品备件 * 览表（ * ）供招标人选购的备品备件 * 览表（ * ）专用检测设备及专用维修工具 * 览表质疑：招标文件中没有格式且电子投标制作软件没有该表格对应放置位置，请明确放置位置

答：格式由投标人自拟， (略) 分后。

十 * 、质疑：招标文件P * :3.1. (略) 分质疑：电子投标制作软件中没有对应放置位置，请明确放置位置，且投标制作软件中没有上传图纸的模块，请告知图纸应如何上传。

答：招标文件中未提供的格式文件投标人自拟；本项目电子投标中无需上传图纸，各单位在投标文件制作时，对 (略) 深化和设计的，不得改动现有图纸和方案。深化施工图纸的工作由 (略) 。

十 * 、质疑：招标文件P * :制造商资质：投标品牌制造商通过ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证同时具备得1分；GB/T * 0知识产权管理体系认证及CE认证每个得1分。质疑：GB/T * 0知识产权管理体系认证具有排他性，为某公司独有。建议删除。

答：GB/ * 0知识产权管 (略) 独有，但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 制造商资质的评分办法明确如下投标品牌制造商通过ISO * 质量管理体系认证、ISO * 1环境管理体系认证、OHSAS * 1职业健康安全管理体系认证同时具有得1分；具有GB/T * 0知识产权管理体系认证或CE认证的得1分。（体系认证范围覆盖：物流传输系统的研发、安装及销售）。以提供的有效认证证书复印件加盖公章为准，原件备查。

十 * 、质疑：招标文件P * ：成功案例及业绩，以上业绩需在投标文件中同时提供项目中标通知书、合同及验收报告。P * 中型物流系统防火性能： (略) 物流系统通过相关公安消防单位验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供加盖相关公安消防单位公章的消防验收证明文件，否则不得分。质疑：业绩要求提供验收报告，证明该项目已经通过验收，必然已经通过消防验收，否则整个项目都无法验收，且防火性能占分数6分过高。在P * “成功案例业绩”中，每份“中标通知书、合同及验收报告”（如果防火不验收，整体系统也无法验收）都已经加过分了，因此P * 中对消防验收证明文件的要求是重复的，属于重复算分项，重复了6＋6分！两份验收报告就可多加 * 分，未免太过偏颇。

答： (略) 及 (略) 验收不等同于 * 定通过公安消防单位消防验收，该质疑讲述的是新建项目中使用物流系统的正常情况。据了解目前国内有的中型 (略) 建成后的后期改造工程，其中也有项目存在未经消防验 (略) 的情况。物流系统的消防问题涉及 (略) 的消防验收是否能够通过，对于项 (略) 意义重大。故招标文件对展 (略) 合同能力的重要依据类似业绩亦做了通过消防验收的评分设置。

但为使招标文件评分细则的描述减少歧义，现对招标文件P * 评 (略) 分中的中型物流系统防火性能的评分项明确如下： (略) 投中型物流品牌的物 (略) 医院通过相关公安消防单位消防验收的每个得3分，2个得6分，最高6分。需提供消防验收合格证明材料，证明 (略) 整体建筑工程通过专项消防验收的验收文件，也可以是物流系统单独通过消防验收的验收文件，否则不得分。

十 * 、质疑：招标文件P * :中型 (略) 噪音:中型物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝，包括： (略) (略) 噪音、水平传输噪音、垂直分拣噪音。质疑：水平输送在设备层或吊顶内， (略) 环境及工作环境没有任何影响。其他两项对环境有较大影响。建议： (略) (略) 噪音≤ * 分贝、水平传输噪音≤ * 分贝。提供检测报告每 * 项得2分，满分4分。

答： (略) 述自相矛盾，前面表述水平输送在设备层或吊顶内， (略) 环境及工作环境没有任何影响。其他两项对环境有较大影响。后面又要求将水平传输噪音要求提高到≤ * 分贝。 (略) (略) ，不做变动。

十 * 、质疑：招标文 (略) 分质疑：资信能力： (略) 家本就属于 (略) 技术企业，产品的安装实施直接会影 (略) 稳定性，如厂家无安装资质，会导致后续验收工作无法通过， (略) 使用，因此建议增加要求投标品牌制造商具有机电安装资质及安全生产许可证，各3分

答：安全生产许可证要求及机电安装资质不做要求。本次招标项目的投标人不属于国家《安全生产许可证条例》所规定的强制要求具有安全生产许可证的企业范围。但同时为保障采购产品的质量与安全，特在制造商资质、技术研发能力、资信能力、技术标准中分别做出相应要求， (略) 采购产品的质量与安全。

十 * 、质疑：招标文件P * ：技术评分标准：中型 (略) 噪音：中心物流 (略) 对静音的要求， (略) 噪音≤ * 分贝。招标文件P * :2.1.5水平传输工作时噪声指标≤ * 分贝；招标文件P * :6.3.3滑块式高速分静音拣机工作时噪声指标≤ * 分贝；招标文件P * :6.4.9高层高速多箱位垂直分拣机工作时噪声指标噪声指标≤ * 分贝；招标文件P * :7.1. (略) 点工作时噪声指标≤ * 分贝质疑：评分标准中的分贝数要求与技术参数中不同，请明确以哪 * 个为标准。

答：技术参数中为基础要求，评分标准为对优于基础要求的性能加分， (略) 精神。

* 十、质疑：招标文件P * ：9、智 (略) 以及“9.1为保证物资管理系统扩展性,须配置机械 (略) ,应用于物资传输 (略) 点,该站点须无缝对接中型箱式物流传输系统,可实现无人值守条件下的周转箱自动接收与发送。其性能参数不低于以下要求:单 (略) 最大周转箱容量不小于 * 个,利用医 (略) 周转箱多层存储,存储空间不低于 4 层,每层不低于 3 箱位,充分利用垂直空间单 (略) 占地面积小于 2.2(m2),单个模组占地面积小、模块化可扩充。投标文件需提供投标品牌的医 (略) 经 (略) 门认定的相关《企业质量标准》,并提交由国家市级 (略) 门出具的《检验报告》。”和“9.2智 (略) 工作时噪音指标小于等于 * 分贝，投标文件需提交由国家市级 (略) 门出具的《检验报告》”。质疑：此技术条 (略) 的独家产品和参数。 (略) 只能存储 * 个空箱。不能从 (略) 物资管理和传输的难点问题，反而因 (略) 上其他品牌的物流系统，而且增加了终端用户的成本。此条款对应的技术评分是2分，明 (略) 家的送分项。建议：删除此项。 (略) 需要增加真正能够解决问题的智能存取系统（机械手存取且能够与中型物流、接驳式机器人无缝对接），占地面积2.2平米是远远不够的。市场上已 (略) 存取物资的仓储空间存储量、取用量等量身定制的产品，医院如果需要，参数和总价格需要重新调整。

答：为满足未来物资传输 (略) 点能够顺利、及时的接收和发送物资。要求不小于 * 个周转箱仅是 (略) 的最小容量做了基础要求，实则投标人须根据自身技术特点提供更多更优的技术。同时为了体现其真实和有效性，防止恶性造假，因 (略) 使 (略) 照片。 (略) 家技术条件和原理不尽相同，因此 (略) 的形式和对接方式并未做具体要求。 (略) (略) 只能存储 * 个空箱， (略) 的独家产品和参数的情况。

但因“ (略) ” (略) 上有不同叫法，故明 (略) 、箱式自动存取系统等具有智能自动存储功 (略) 点均等可视作为同 * 子系统。

* 十 * 、质疑：P * 技术参数7.1.2“ (略) 点显示系统: 1.大于等于 7 寸彩色液晶触屏和传输控制系统对接,智能交互显示; 2. (略) 点名称、到货提醒、 (略) 状态、时间、日历、医院文宣内容;3.嵌 (略) 点外壳内, (略) 腐蚀性液体影响”质疑： (略) 点发送方式可采用扫描式发送，简单无差错。站点系统上增加液晶显示属于画蛇添足。医护人员／物流接送人员以及物流中控系统电脑等终端上 (略) 点名称，到货提醒，运行状态等内容。各站点在增加液晶触屏实属没有必要，徒增用户成本。建议：删除此项。

答：本条不做修改；调 (略) 点系统上增加液晶显示主要是为了方便业主 (略) 状况，且方便业主使用人员在多个地点查看。

* 十 * 、质疑：P * 技术参数“ (略) 传输线滚筒要求 PVC (略) 理,美观、静音”质疑：美观静音的要求，可以通过多种方式实现，非只有要求滚筒PVC包胶才能达到，建议修改为：“ (略) 传输线美观、静音；提 (略) 门提供的检测报告”。

答：本条不做修改； (略) 传 (略)  PVC (略) 理是物流系统制造商委 (略) 家加工，任何物流系统制造商均能做到。

* 十 * 、质疑：技术参数6.4－6.4.9“高速多箱位垂直分拣机高速多箱位垂直分拣机与低层分拣机的结构完全不同,为高速分拣机结构,为保证高层高速多箱位垂直分拣的安全性;系统由曳引机、曳引机制动器、渐进式安全钳、限速器、自动门、箱内 (略) 件构成具有高效、静音、可靠、安全的特点。高速多箱位垂直分拣机采用多箱位设计可同时容纳多个标准周转箱(投标文件需提供照片并说明) ”6.4.8“投标文件需提供投标品牌的高层高速多箱位垂直分拣机经 (略) 门认定的相关《企业质量标准》,并提交由国家市级 (略) 门出具的《检验报告》。”以及“6.4.9高层高速多箱位垂直分拣机工作时噪声指标≤ * 分贝, 。。。”质疑：高效率分拣机无需多箱位即可达到 点击查看>> 箱／小时的分拣传输速度，“高速多箱位“ (略) 的提法。建议改为“高效率分拣机”描述，可要求“高效率分拣机效率不低于 * 箱／小时” (略) (略) 药库等 (略) 点的传输分拣要求。

答：垂直提升效 (略) 效率的保障，也是 (略) 效率的瓶颈，此项性能指标十份关键。设计单位根 (略) 在 (略) 情况预估在，在招标文件技术要求1、系统整体构成中提出了“竖向峰值提升速度必须大于 * 标准箱/小时”的要求，在此特地明确此为实质性响应条款。质疑中描述的建议改为“高效率分拣机”描述，可要求“高效率分拣机效率不低于 * 箱／小时”漏掉了垂直提升的定义，是否错误的理解为水平传输分拣效率了。招标文件中描述的“高速多箱位”仅是设计单位根据本项目已有的土建结构、井道大小，提出的同时提升多个箱子的描述， (略) 的产品系统。

* 十 * 、质疑：P * 招标参数“6.4.7采用光栅尺技术实时反馈垂直分拣机位置信号、精准控制、平层精度≤ 2mm。投标文 (略) 安装的光栅尺相片证明、3C 证书。”质疑：垂直分拣机实时反馈技术不止“光栅尺” * 种， (略) 上应用的垂直分拣机实时反馈技术均成熟稳定。如此详细限定， (略) 影响。建议：删除此条。

答：光栅 (略) 上通用的 * 种成熟稳定的位置信号反馈及精准控制技术，不具有特指及偏向性， (略) 家都采用此技术。 (略) 影响的情况。通常认为是目前精度更高、性能更优的选择。且光栅尺为通用的、 (略) 件，所有物流系统制造商都可以采用。

* 十 * 、质疑：：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“2.3”条中描述的“爬坡坡度不小于3°”。

质疑结果：考 (略) (略) 环境， (略) 景的扩展性。机器人的整机性能，建议调整为：爬坡坡度不小于8°，越障能力不小于2cm，越坎能力不小于4cm。如果不考虑越障越坎能力， (略) ，将会非 (略) (略) 景。

答：原招标文件要求的技术指标“爬坡坡度不小于3°”已较为合理，不做调整。

* 十 * 、质疑：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“2.6”条中描述的“扫描范围≥5m”。

质疑结果：考虑手术室和检验科的实际作业空间大小，激光传感器的扫描范围5m，完全无法做到环境信息的全面监测，对于机器人导航而言，安全性无法保证。建议调整为“扫描范围≥ * m”。

答：原招标文件要求的技术指标激光传感器的扫描范围5m已较为合理，不做调整。

* 十 * 、质疑：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“2.8”条中描述的“机器人续航时间≥8小时”。

质疑结果：考虑手术室和检验科的实际作业时间，机器人的续航时间下限需要足够大于业务时间，建议调整为“机器人续航时间≥ * 小时”。如果仅为8小时的续航，以早上8点 * %电量计算，下午4点前机器人就会完全没电关机了。

答：原招标文件要求的“机器人续航时间≥8小时”已较为合理，不做调整，但增加 (略) (略) 随时充电的要求。

* 十 * 、质疑：招标文档的第 * 章“技术标准和要求”， (略) 分“技术要求”，第 * 大类“智能物流传输系统技术要求”，第 * 小类“医用搬运机器人传输系统”，第“3”条中描述的“系统需开放免费的AB控制接口”。

质疑结果：请澄清该技术点的具体含义。

答：清该技术点的具体含义是指医用搬运机器人传输系统需开放免费的AB控制接口，主要用于与智能化工程里楼宇自控系统连接，方便使用单位查看使用情况。

* 十 * 、6.1. (略) 的组建修改为： (略) 成员构成：共5人(库选经济、技术专家 5人)；库选经济、技术专家确定方式：执行《 (略) 省综合性评标专家库管理办法实施细则》相关规定。

(略) 实际参与评标的成员符合5人以上单数的前提下，如出现1位库选专家不能参与评标的， (略) 自动取消/名招标人代表；2位库选专家不能参与评标的，不再补抽，由其余人 (略) 进行评标。

* 十、投标文件格式以补充文件为准。

 

招标人： (略) 之江国家旅游度假区基础设 (略)

  招标代理机构： (略) (略)

77