质疑人： (略) 桂物金岸制冷 (略) 法定代表人：廖雨林 委托代理人：区和地址： (略) 市 (略) 大道 * 号            邮编： 点击查看>> 联系电话： 点击查看>>  你公司以直接递交方式送达的关 (略) (略) 区路灯节能改造项目（黑改白）（项目编号：HCZC * -G3- * 9-ZC）项目中标结果的“质疑书”原件，我公司已于 * 日收悉，对此我公 (略) 提出的 (略) 认真审查，现对质疑事项答复如下：质疑事项 * ：招标文件中第 * 章《评标办法及评分标准》第 * 大点“评定办法”中设定的价格分中的“年综合节能率”的分值占总价格分的 * 半(即:5分), (略) 文件中并未给出明确的计算公式或者计算依据,而且在招标文件中也没有明确给改造前路灯功率损耗的组成因素(每款路灯的功率损耗值=镇流器功率损耗+灯具本身功率的损耗),正因出现以上描述的漏洞,导致各投标人在此项采用了不同的计算方式，从而产生了分值的差距,从而导致各投标人在此项上价格分得分方面出现了巨大的差距,导致评标结果的不公正; (略) 出现了不公正的评标结果。答复：本项目是采用合同能源 (略) 节能改造的项目，以项目节能效益分期偿付投资的方式（合同能源管理方式）进行建设，此次招标服务的价格标的根据合同能源管理服务的特性，转化为年综合节电率和节能效益分享比例，招标文件第 * 章第 * （ * ）“节能效益分享方式、能耗基准、项目节能效益计算、能源价格波动及调整方式”（招标文件第 * - * 页）和招标文件第 * 章第4.3条“节能计算方式”对“单位灯具”改造前后耗电量和最终的节能效益分享等内容均有明确的计算方式，另外改造前的“单位灯具”中本身就包含灯泡、镇流器、触发器和灯罩等内容，如果改造前的“单位灯具”缺少灯泡或镇流器或触发器任何 * 项内容则灯具根本无法正常工作，更无从测量其耗电量；所以就不可能 (略) 提的改造前每款路灯的功率损耗值有可能不包括镇流器功率损耗或灯具（质疑人想表示应为灯泡）本身功率的损耗的情况。现在提出年综合节能率表述不明确那是质疑人自身理解的问题；根据招标文件第 * 章投标人须知第 * .1点“……如对招标文件内容有不理解的，可向采购代理单位提出询问，以便编制其投标文件。如对招标文件有质疑的， (略) (略) 文件予以答复，超过约定时间不予受理。”、《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起 * 个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“政府采购法第 * 十 * 条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指：（ * ）对可以质疑的采购文件提出质疑的， (略) 期限届满之日；”的规定， (略) 文件的表述不清可能影响其竞标的， (略) 人或代理机构提出询问甚至质疑， (略) 踏勘时又带各个投标人实地了解了项目的实际情况，投标人如有疑问甚至可以向采购人当面提出询问。综上，质疑人质疑事项不成立。质疑事项 * ：本次招投标评出的中标人“中铁 (略) (略) ”在“信用中国”官网中査出该中标 (略) 为:违反“中华人民共和国税收征收管理”并被“ (略) 省 * 盘水市 (略) (略) ” (略) 罚。所以我司认为该中标人不具备作为本项目中标人的资格。答复：据查，质疑人提出的以上信用中国查出的那条为中铁 (略) (略) “未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料,违反税收管理,处以罚款 * 元,决定书文号:钟国简罚【 * 号。处罚机关为: (略) 省 * 盘水市钟同 (略) ,处罚决定日期为 * 日。” (略) 罚， (略) 文件投标人资格第2点“根据《 (略) 关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 * 号）规定，投标人不得为“列 (略) 人”、“ 重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严 (略) 为记录名单”及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条规定条件的供应商。”的要求，该质疑事项缺乏依据，质疑事项不成立，驳回质疑。 贵公司如对本次答复不满意，有向政府采 (略) 门依法投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。 特此复函。  广 (略) 有限公司 * 日 
* 、《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起 * 个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“政府采购法第 * 十 * 条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指：（ * ）对可以质疑的采购文件提出质疑的， (略) 期限届满之日；”的规定， (略) 文件，并参加了投标，中标结果公示后， (略) 文件的质疑，已超出法定的质疑期限。本公司不予受理。 * 、依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条：“政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录，是指供应商因违法经 (略) 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚。供应商在参加政府采购活动前3年内因违法经营被禁止在 * 定期限内参加政府采购活动，期限届满的，可以参加政府采购活动。”。经我公司核查，中铁 (略) (略) 因“未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料,违反税收管理,处以罚款 * 元”。处罚机关为: (略) 省 * 盘水市钟同 (略) ,决定书文号:钟国简罚【 * 号。处罚决定日期为 * 日。 (略) 罚。依据《 (略) 省人 (略) 政处罚较大数额罚款标准的规定》：“法律、法规、规章 (略) 为罚款没有最高限额规定的，对非经营活动中 (略) 为处 * 元（含 * 元）以上罚款、法人或者其他 (略) 为处 * 元（含 * 元）以上罚款为“较大数额罚款”；对经营活动中 (略) 为处 * 元（含 * 元）以上罚款、法人或者其他 (略) 为处1万元（含1万元）以上罚款为“较大数额罚款”。” 中铁 (略) (略) (略) 罚不属于政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录的情形。质疑人认为中铁 (略) (略) 不具备本项目中标人资格没有依据。 (略) 述，我公司认为，质疑人质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号令）相关规定，质疑人如对本次答复不满意，可在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 投诉。

质疑人： (略) 桂物金岸制冷 (略) 法定代表人：廖雨林 委托代理人：区和地址： (略) 市 (略) 大道 * 号            邮编： 点击查看>> 联系电话： 点击查看>>  你公司以直接递交方式送达的关 (略) (略) 区路灯节能改造项目（黑改白）（项目编号：HCZC * -G3- * 9-ZC）项目中标结果的“质疑书”原件，我公司已于 * 日收悉，对此我公 (略) 提出的 (略) 认真审查，现对质疑事项答复如下：质疑事项 * ：招标文件中第 * 章《评标办法及评分标准》第 * 大点“评定办法”中设定的价格分中的“年综合节能率”的分值占总价格分的 * 半(即:5分), (略) 文件中并未给出明确的计算公式或者计算依据,而且在招标文件中也没有明确给改造前路灯功率损耗的组成因素(每款路灯的功率损耗值=镇流器功率损耗+灯具本身功率的损耗),正因出现以上描述的漏洞,导致各投标人在此项采用了不同的计算方式，从而产生了分值的差距,从而导致各投标人在此项上价格分得分方面出现了巨大的差距,导致评标结果的不公正; (略) 出现了不公正的评标结果。答复：本项目是采用合同能源 (略) 节能改造的项目，以项目节能效益分期偿付投资的方式（合同能源管理方式）进行建设，此次招标服务的价格标的根据合同能源管理服务的特性，转化为年综合节电率和节能效益分享比例，招标文件第 * 章第 * （ * ）“节能效益分享方式、能耗基准、项目节能效益计算、能源价格波动及调整方式”（招标文件第 * - * 页）和招标文件第 * 章第4.3条“节能计算方式”对“单位灯具”改造前后耗电量和最终的节能效益分享等内容均有明确的计算方式，另外改造前的“单位灯具”中本身就包含灯泡、镇流器、触发器和灯罩等内容，如果改造前的“单位灯具”缺少灯泡或镇流器或触发器任何 * 项内容则灯具根本无法正常工作，更无从测量其耗电量；所以就不可能 (略) 提的改造前每款路灯的功率损耗值有可能不包括镇流器功率损耗或灯具（质疑人想表示应为灯泡）本身功率的损耗的情况。现在提出年综合节能率表述不明确那是质疑人自身理解的问题；根据招标文件第 * 章投标人须知第 * .1点“……如对招标文件内容有不理解的，可向采购代理单位提出询问，以便编制其投标文件。如对招标文件有质疑的， (略) (略) 文件予以答复，超过约定时间不予受理。”、《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起 * 个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“政府采购法第 * 十 * 条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指：（ * ）对可以质疑的采购文件提出质疑的， (略) 期限届满之日；”的规定， (略) 文件的表述不清可能影响其竞标的， (略) 人或代理机构提出询问甚至质疑， (略) 踏勘时又带各个投标人实地了解了项目的实际情况，投标人如有疑问甚至可以向采购人当面提出询问。综上，质疑人质疑事项不成立。质疑事项 * ：本次招投标评出的中标人“中铁 (略) (略) ”在“信用中国”官网中査出该中标 (略) 为:违反“中华人民共和国税收征收管理”并被“ (略) 省 * 盘水市 (略) (略) ” (略) 罚。所以我司认为该中标人不具备作为本项目中标人的资格。答复：据查，质疑人提出的以上信用中国查出的那条为中铁 (略) (略) “未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料,违反税收管理,处以罚款 * 元,决定书文号:钟国简罚【 * 号。处罚机关为: (略) 省 * 盘水市钟同 (略) ,处罚决定日期为 * 日。” (略) 罚， (略) 文件投标人资格第2点“根据《 (略) 关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔 * 号）规定，投标人不得为“列 (略) 人”、“ 重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严 (略) 为记录名单”及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条规定条件的供应商。”的要求，该质疑事项缺乏依据，质疑事项不成立，驳回质疑。 贵公司如对本次答复不满意，有向政府采 (略) 门依法投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。 特此复函。  广 (略) 有限公司 * 日 
* 、《中华人民共和国政府采购法》第 * 十 * 条“供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起 * 个工作日内，以书面形式向采购人提出质疑。”、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款“政府采购法第 * 十 * 条规定的供应商应知其权益受到损害之日，是指：（ * ）对可以质疑的采购文件提出质疑的， (略) 期限届满之日；”的规定， (略) 文件，并参加了投标，中标结果公示后， (略) 文件的质疑，已超出法定的质疑期限。本公司不予受理。 * 、依据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十 * 条：“政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录，是指供应商因违法经 (略) 罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大 (略) 政处罚。供应商在参加政府采购活动前3年内因违法经营被禁止在 * 定期限内参加政府采购活动，期限届满的，可以参加政府采购活动。”。经我公司核查，中铁 (略) (略) 因“未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料,违反税收管理,处以罚款 * 元”。处罚机关为: (略) 省 * 盘水市钟同 (略) ,决定书文号:钟国简罚【 * 号。处罚决定日期为 * 日。 (略) 罚。依据《 (略) 省人 (略) 政处罚较大数额罚款标准的规定》：“法律、法规、规章 (略) 为罚款没有最高限额规定的，对非经营活动中 (略) 为处 * 元（含 * 元）以上罚款、法人或者其他 (略) 为处 * 元（含 * 元）以上罚款为“较大数额罚款”；对经营活动中 (略) 为处 * 元（含 * 元）以上罚款、法人或者其他 (略) 为处1万元（含1万元）以上罚款为“较大数额罚款”。” 中铁 (略) (略) (略) 罚不属于政府采购法第 * 十 * 条第 (略) 称重大违法记录的情形。质疑人认为中铁 (略) (略) 不具备本项目中标人资格没有依据。 (略) 述，我公司认为，质疑人质疑事项不成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号令）相关规定，质疑人如对本次答复不满意，可在答复期满后十 * 个工作日内向 (略) 投诉。