* 安 (略) 站水质监测仪器设备采购项目澄清与 (略) 3

 

各潜在投标人：

针对 * 安 (略) 站水质监测仪器设备采购项目（NXHC 点击查看>> ）的质疑， (略) 提问题，经专家论证及采购单位核实后，答复如下：   

1. 具体的质疑事项、原因、基本事实及相关证明材料；

（1）、评标办法资信上的评审：要求“投 (略) 在 * 安市范围内并且有不少于2名技术人员能做到5分钟内响应，1小时内能到达采购人 (略) 售后服务得 * 分；投 (略) 在 (略) 省范围内并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应，5小时内能到达采购人 (略) 售后服务得7分；投 (略) 在 (略) 省范围外并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应， * 小时内能到达采购人 (略) 售后服务得5分。

投 (略) (略) 营业执照复印件（原件备查）同时需提供技术人员劳动合同及相关证明。”

质疑：该条标准目的明显为了 * 安的企业而制定，业主要求本地化服务没有错，本次招标采购的设备为精密仪器，在使用过程中有问题希望得到最快的解决，可是从此条款中并不能说明本 * 安的企业就能够及时有效的为业主服务， * 安投标企业的技术人员可具备服务能力？如何界定技术人员的工作服务能力？外地企业怎么就做不到5分钟响应？外地投标企业可能做不到的是1小时到达用户指定位置，从 (略) 到 * 安也就1个半小时，此次招标的为精密仪器有进口设备，业主注重服务不仅仅要看投标企业的注册地，另外还要看制造商的服务能力，进口设备需要专业的 (略) 服务， (略) 投标法， (略) 投标法中明确规定不得以不合理的条件限制或者排斥签字投标人。

请求：该条款更改为：投标企业在 (略) 省内并能做到5分钟响应，2小时内到达用户指定位置， (略) 家在 (略) (略) 含有零件、配件库，具有两名以上的技术人员（提供证明材料），进行售后服务者得 * 分，投 (略) 在 (略) 省范围内并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应，5小时内能到达采购人 (略) 售后服务得7分；投 (略) 在 (略) 省范围外并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应， * 小时内能到达采购人 (略) 售后服务得5分。

质疑答复：此条 (略) 对本次采购项目提供便利、快捷、高效的售后服务， (略) 要求均可以得最高分，所以不存在倾向性和排他性。由于响应时间不好界定，所以删除响应时间，现将该条款修改为：投 (略) 在 * 安市范围内并且有不少于2名技术人员参与售后服务，在接到采购单位报修电话后能在1小时内到达采购人 (略) 售后服务得 * 分；投 (略) 在 (略) 省范围内并且有不少于2名技术人员参与售后服务，在接到采购单位报修电话后能在5小时内到达采购人 (略) 售后服务得7分；投 (略) 在 (略) 省范围外并且有不少于2名技术人员参与售后服务，在接到采购单位报修电话后能在 * 小时内到达采购人 (略) 售后服务得5分。投 (略) (略) 营业执照复印件（原件备查）同时需提供技术人员劳动合同及相关证明（复印件加盖公章）。

诉求：根据《政府采购法》第 * 条：任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地。在评标办法中规定了，投标供应商注册地或者分公司在 * 安市范围内的得 * 分，其他区域的最多得7分。招标文件中评标办法已经明显违背《政府采购法规定》限制供应商自由参加政府采购投标，对注册地不同供应商做了歧视待遇，要求修改。

答复：经专家论证，评标办法资信上的评审。现将该条款修改为：评标办法资信上的评审：投标公司有不少于2名技术人员能做到5分钟内响应，1小时内能到达采购人 (略) 售后服务得 * 分；投标公司有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应，5小时内能到达采购人 (略) 售后服务得7分；投标公司有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应， * 小时内能到达采购人 (略) 售后服务得5分。

投标人需提供技术人员 (略) 保证明等材料（原件）。

 

（2）招标文件中2标段第 * 包中：产品1“冷原子测汞仪”

质疑：★3.8  除水装置 采用两步除水，首先采用多曲路气液分离器， (略) 样品的高效气液分离，对于多 (略) 理样品也同样具有极好效果，具有极佳的重现性。第 * 步采用NafionTM去湿膜去除样品蒸汽中的剩余水分。保证了检测器时不受水谱线的干扰。

除水装置 第 * 步“多曲路气液分离器”和第 * 步“采用NafionTM去湿膜”都是利曼独家除水方式，具有明显的倾向性！

质疑答复：此条款不作修改，原因为：

1、水气和汞的吸收谱线非常接近，对汞的检测会造成极大的干扰，所以为了保证汞的检测准确度，水气必须在进入检测器前去除。

2、氯化亚锡还原法测汞仪在反应后经过第 * 步气液分离后，在汞蒸 (略) 分水气，为了减少水气干扰达到最好检测结果，必须再 * 次除水。

3、德国MI 全自动汞分析仪AULA- * Gold，日立冷原子吸收测汞仪HG- * ，美国leeman Hydra IIAA测汞仪、美国CETAC * 测汞仪、NIC RA * 等测汞仪都具有两步除水。招标中并没有规定必须相同的除水材质，只要是方式和材质相同或优于都是可以认可的，所以不存在倾向性。

诉求：“多曲路气液分离器”和第 * 步“采用NafionTM去湿膜”是利曼的独有叫法，属于写了型号，“德国MI 全自动汞分析仪AULA- * Gold，日立冷原子吸收测汞仪HG- * ，美国leeman Hydra IIAA测汞仪、美国CETAC * 测汞仪、NIC RA * ”都没有这种型号，既然答疑中写到“招标中并没有规定必须相同的除水材质，只要是方式和材质相同或优于都是可以认可的，所以不存在倾向性。”，那为什么不做修改？删除这种具有明显倾向性的词语？建议修改为：具有良好的除水效果，（同等方式或优于此除水效果的都可以）保证测量结果的准确性。

因为除水有很多种选择，有的除水方式不需要干燥管就可以。我们需要的是除水效果，而不是 (略) 家的。

答复：经专家论证，现将该条款修改为：★3.8  除水装置  采用两步除水，首先采用多曲路气液分离器进行分离。第 * 步采用去湿膜去除样品蒸汽中的剩余水分。保证了检测器时不受水谱线的干扰。

 

（3）：招标文件中2标段第 * 包中：产品2“探地雷达”

质疑：★ * 尺寸： * CM（H）* * CM（W）* * CM（L）。仪器的尺寸也作为星号指标？每家的产 (略) 不同，指定了尺寸也 (略) 家，另外评标办法中规定星号项不满足扣 * 分，该条指标就具有明显的倾向性了， (略) 投标法， (略) 投标法中明确规定不得以不合理的条件限制或者排斥签字投标人。

请求：删除该条款。

质疑答复：现将 * 尺寸： * CM（H）* * CM（W）* * CM（L）条款星号删除。

诉求：根据招标文件中评标办法规定：投标人提供的主要设备（标注有★号参数的设备） (略) 文件要求，★号参数 * 项不符合扣除 * 分； * 般性参数 * 项不符合扣5分，扣完为止。 (略) 要求者得 * 分。投标人必须提供 (略) 家资料加盖制造商或国内总代理公章给予证明，不提供或不符合要求不得分。虽然有★号项改为非★号项了，但是不满足了还是要扣分，对尺寸有个具体要求还不是说要指定品牌型号产品？这 * 招标要求明显违背《政府采购法》。

答复：经专家论证，现将此条款删除。

 

（4）招标文件中2标段第 * 包中：产品2“探地雷达”

质疑：在备注中第2条：要求“投标人非制造商的需提供制造商针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件”，在该项目其他产品都可以由制造商或者制造商在国内的代理出具针对该项目的授权。为什么该产品需要制造商的授权？是否为哪 * 家特定？

请求：该条款修改为：投标人非制造商的需提供制造商或制造商授权的国内总代理针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件。

质疑答复：此条款不作修改，原因为：

1、 (略) 文件中没有明确要求为进口， (略) 要求均可参与投标；

2、贵公司认为进口产品没有直接销售只有代理，制造商不能直接出具授权书，没有法律依据。

诉求：我司的问题是在整个项目中，其他的产品都可以由制造商或者制造商授权的国内总代理提供针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件，而单此产品要求的是制造商提供针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件？质疑答复中并没有回答我的疑问。

答复：经专家论证，现将该条款修改为：投标人非制造商的需提供制造商或制造商授权的国内总代理针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件。

 

（5）招标文件中2标段第 * 包中：产品3“直接固体测汞仪”

  质疑：★3. *   (略) 理　第 * 步 采用NafionTM去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测。提供NafionTM去湿膜和高氯酸镁干燥管安装在仪器位置上的照片证明。

此条带有明显的倾向性：“NafionTM去湿膜”和“第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份”都是利曼的除水方式，而且相对比较落后， (略) 有更好的除水方式，采用恒温系统，水汽始终无法凝结，直接作为废气排出，整个系统既不受温度影响，也不受水汽造成的汞的记忆效应。

  请求：修改为：“ (略) 理　第 * 步 采用NafionTM去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测。或者采用恒温检测系统，不受水汽影响的设计”

质疑答复：此条款不作修改，原因为：

1、此条前已有论述，水气对汞的测定有严重干扰，影响测定结果，同时大量的水还会严重损坏金汞齐的使用寿命，增加后期使用成本，设备必须有除水装置。

2、检测器恒温不是除水装置，只是为了消除温度波动对检测结果的影响，加热后水还是以蒸气形式存在于检测器中，同样会严重影响检测结果，不会消除干扰。同时了解到检测器加热容易造成水在光学池出口遇冷后会结成水珠倒流回检测器，更加严重的影响汞的测定。

3、 (略) 分热解法都有除水装置，并不是特指那 * 家，如：NIC  MA * 、 (略) 开元5E-HGT * 测汞仪、Leeman  Hydra IIC都有前置除水装置

我们的要求是有前置除水，使水不能进入金汞齐和检测器，消除水气干扰， (略) 要求。

诉求：“NafionTM去湿膜”和“第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份”还是属于利曼的独有叫法，答疑中提到“NIC  MA * 、 (略) 开元5E-HGT * 测汞仪、”虽然有除水方式，但没有 * 个是用利曼这种材质的叫法，如果不做删除，我建议可以采用单 * 来源 (略) 采购。采用干燥管技术， * 个是增加了用户的耗材成本，因为干燥管是有寿命的；第 * ，如果遇到含水量大的样品，仪器的检测速度会变慢，因为膜片降低了气体通过的速度；第 * ，使用过程中，如果干燥管失效，水分通过会直接污染检测器，造成检测器的损坏。某厂家仪器在实际过程中并不能直接测量大量的液体样品，就是因为这 * 原因。采用恒温吸收池，齐化管富集汞的同时，水蒸气在载气的作用下完全排除，并不干扰汞的测定。而且 (略) 家采用了恒温吸收池，美国EPA * 也明确写出了恒温吸收池的作用， * . (略) 的国标HJ 点击查看>> 方法原理及结构图中都无“去湿膜和干燥管”，难道也说明仪器必须要配有去湿膜和干燥管吗？而且在实际当中，采用了恒温吸收池，不管是从检出限还是稳定性方面都具有无与伦比的优良性。这也 (略) 家的仪器彩页都不敢把仪器的检出限写出来的原因。

请求：修改为：“ (略) 理　第 * 步 采用NafionTM去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测；或者采用恒温检测系统，不受水汽影响的设计”

答复：经专家论证，现将该条款修改为：★3. *    (略) 理　第 * 步采用去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测。提供去湿膜和高氯酸镁干燥管安装在仪器位置上的照片证明。

 

（6）招标文件中2标段第 * 包中：产品3“直接固体测汞仪”

质疑：★3. *  扩展升级功能，仪器具有同品牌产地的氯化亚锡进样系统模块可选，能升级成氯化亚锡还原冷原子吸收检测原理的测汞仪满足HJ 点击查看>> 《水质 总汞的测定 冷原子吸收分光光度法》等更广的标准要求。（提供同时具有高温热解直接进样和氯化亚锡进样两个模块的整机仪器照片证明）

  该指标具有明显的指向性，目前只有利曼这么宣传，符合该项技术指标的仪器不足3家，不符合招标法。

请求：删除该条款。

质疑答复：此条款不作修改，原因为此条款并有 (略) 商测汞仪，没有倾向性， (略) 上具有此种功能的固体测汞仪有：

1、NIC  MA * 测汞仪

2、LUMEX  测汞仪

3、美国Leeman Hydra II系列测汞仪

诉求：此扩展功能就是将直接固体进样测汞仪当作冷原子测汞仪使用，产品1“冷原子测汞仪”就是“能升级成氯化亚锡还原冷原子吸收检测原理的测汞仪满足HJ 点击查看>> 《水质总汞的测定 冷原子吸收分光光度法》等更广的标准要求。”，已经购买了这台仪器，所以这个扩展升级功能完全是为了排他而设计的参数，从仪器稳定性和使用成本考虑都应该删除这条。已经购买了 * 台冷原子测汞仪了，还需要在“直接固体测汞仪”上面扩展使用？如果非要增加这个扩展功能，那为了节约财政费用，完全没必要购买两台测汞仪。

总之：产品1“冷原子测汞仪”★3.2光学系统，★3.8 除水装置

产品3“直接固体测汞仪”★3. (略) 理，★3. * 扩展升级功能，在结合★3. * 自动进样器： * 位以上样品位自动进样器

这几项参数，能同时满足的只有利曼 * 个品牌。

答复：经专家论证，此条款不作修改。

 

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载，为此带来的不便敬请原谅。

 

                                         

 

                                                                                            * 安 (略)

                                                 

                                                                                            * 日



* 安 (略) 站水质监测仪器设备采购项目澄清与 (略) 3

 

各潜在投标人：

针对 * 安 (略) 站水质监测仪器设备采购项目（NXHC 点击查看>> ）的质疑， (略) 提问题，经专家论证及采购单位核实后，答复如下：   

1. 具体的质疑事项、原因、基本事实及相关证明材料；

（1）、评标办法资信上的评审：要求“投 (略) 在 * 安市范围内并且有不少于2名技术人员能做到5分钟内响应，1小时内能到达采购人 (略) 售后服务得 * 分；投 (略) 在 (略) 省范围内并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应，5小时内能到达采购人 (略) 售后服务得7分；投 (略) 在 (略) 省范围外并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应， * 小时内能到达采购人 (略) 售后服务得5分。

投 (略) (略) 营业执照复印件（原件备查）同时需提供技术人员劳动合同及相关证明。”

质疑：该条标准目的明显为了 * 安的企业而制定，业主要求本地化服务没有错，本次招标采购的设备为精密仪器，在使用过程中有问题希望得到最快的解决，可是从此条款中并不能说明本 * 安的企业就能够及时有效的为业主服务， * 安投标企业的技术人员可具备服务能力？如何界定技术人员的工作服务能力？外地企业怎么就做不到5分钟响应？外地投标企业可能做不到的是1小时到达用户指定位置，从 (略) 到 * 安也就1个半小时，此次招标的为精密仪器有进口设备，业主注重服务不仅仅要看投标企业的注册地，另外还要看制造商的服务能力，进口设备需要专业的 (略) 服务， (略) 投标法， (略) 投标法中明确规定不得以不合理的条件限制或者排斥签字投标人。

请求：该条款更改为：投标企业在 (略) 省内并能做到5分钟响应，2小时内到达用户指定位置， (略) 家在 (略) (略) 含有零件、配件库，具有两名以上的技术人员（提供证明材料），进行售后服务者得 * 分，投 (略) 在 (略) 省范围内并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应，5小时内能到达采购人 (略) 售后服务得7分；投 (略) 在 (略) 省范围外并且有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应， * 小时内能到达采购人 (略) 售后服务得5分。

质疑答复：此条 (略) 对本次采购项目提供便利、快捷、高效的售后服务， (略) 要求均可以得最高分，所以不存在倾向性和排他性。由于响应时间不好界定，所以删除响应时间，现将该条款修改为：投 (略) 在 * 安市范围内并且有不少于2名技术人员参与售后服务，在接到采购单位报修电话后能在1小时内到达采购人 (略) 售后服务得 * 分；投 (略) 在 (略) 省范围内并且有不少于2名技术人员参与售后服务，在接到采购单位报修电话后能在5小时内到达采购人 (略) 售后服务得7分；投 (略) 在 (略) 省范围外并且有不少于2名技术人员参与售后服务，在接到采购单位报修电话后能在 * 小时内到达采购人 (略) 售后服务得5分。投 (略) (略) 营业执照复印件（原件备查）同时需提供技术人员劳动合同及相关证明（复印件加盖公章）。

诉求：根据《政府采购法》第 * 条：任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入 (略) 业的 (略) 。 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件，非法限 (略) 有制形式、组 (略) 在地。在评标办法中规定了，投标供应商注册地或者分公司在 * 安市范围内的得 * 分，其他区域的最多得7分。招标文件中评标办法已经明显违背《政府采购法规定》限制供应商自由参加政府采购投标，对注册地不同供应商做了歧视待遇，要求修改。

答复：经专家论证，评标办法资信上的评审。现将该条款修改为：评标办法资信上的评审：投标公司有不少于2名技术人员能做到5分钟内响应，1小时内能到达采购人 (略) 售后服务得 * 分；投标公司有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应，5小时内能到达采购人 (略) 售后服务得7分；投标公司有不少于2名技术人员能做到 * 分钟内响应， * 小时内能到达采购人 (略) 售后服务得5分。

投标人需提供技术人员 (略) 保证明等材料（原件）。

 

（2）招标文件中2标段第 * 包中：产品1“冷原子测汞仪”

质疑：★3.8  除水装置 采用两步除水，首先采用多曲路气液分离器， (略) 样品的高效气液分离，对于多 (略) 理样品也同样具有极好效果，具有极佳的重现性。第 * 步采用NafionTM去湿膜去除样品蒸汽中的剩余水分。保证了检测器时不受水谱线的干扰。

除水装置 第 * 步“多曲路气液分离器”和第 * 步“采用NafionTM去湿膜”都是利曼独家除水方式，具有明显的倾向性！

质疑答复：此条款不作修改，原因为：

1、水气和汞的吸收谱线非常接近，对汞的检测会造成极大的干扰，所以为了保证汞的检测准确度，水气必须在进入检测器前去除。

2、氯化亚锡还原法测汞仪在反应后经过第 * 步气液分离后，在汞蒸 (略) 分水气，为了减少水气干扰达到最好检测结果，必须再 * 次除水。

3、德国MI 全自动汞分析仪AULA- * Gold，日立冷原子吸收测汞仪HG- * ，美国leeman Hydra IIAA测汞仪、美国CETAC * 测汞仪、NIC RA * 等测汞仪都具有两步除水。招标中并没有规定必须相同的除水材质，只要是方式和材质相同或优于都是可以认可的，所以不存在倾向性。

诉求：“多曲路气液分离器”和第 * 步“采用NafionTM去湿膜”是利曼的独有叫法，属于写了型号，“德国MI 全自动汞分析仪AULA- * Gold，日立冷原子吸收测汞仪HG- * ，美国leeman Hydra IIAA测汞仪、美国CETAC * 测汞仪、NIC RA * ”都没有这种型号，既然答疑中写到“招标中并没有规定必须相同的除水材质，只要是方式和材质相同或优于都是可以认可的，所以不存在倾向性。”，那为什么不做修改？删除这种具有明显倾向性的词语？建议修改为：具有良好的除水效果，（同等方式或优于此除水效果的都可以）保证测量结果的准确性。

因为除水有很多种选择，有的除水方式不需要干燥管就可以。我们需要的是除水效果，而不是 (略) 家的。

答复：经专家论证，现将该条款修改为：★3.8  除水装置  采用两步除水，首先采用多曲路气液分离器进行分离。第 * 步采用去湿膜去除样品蒸汽中的剩余水分。保证了检测器时不受水谱线的干扰。

 

（3）：招标文件中2标段第 * 包中：产品2“探地雷达”

质疑：★ * 尺寸： * CM（H）* * CM（W）* * CM（L）。仪器的尺寸也作为星号指标？每家的产 (略) 不同，指定了尺寸也 (略) 家，另外评标办法中规定星号项不满足扣 * 分，该条指标就具有明显的倾向性了， (略) 投标法， (略) 投标法中明确规定不得以不合理的条件限制或者排斥签字投标人。

请求：删除该条款。

质疑答复：现将 * 尺寸： * CM（H）* * CM（W）* * CM（L）条款星号删除。

诉求：根据招标文件中评标办法规定：投标人提供的主要设备（标注有★号参数的设备） (略) 文件要求，★号参数 * 项不符合扣除 * 分； * 般性参数 * 项不符合扣5分，扣完为止。 (略) 要求者得 * 分。投标人必须提供 (略) 家资料加盖制造商或国内总代理公章给予证明，不提供或不符合要求不得分。虽然有★号项改为非★号项了，但是不满足了还是要扣分，对尺寸有个具体要求还不是说要指定品牌型号产品？这 * 招标要求明显违背《政府采购法》。

答复：经专家论证，现将此条款删除。

 

（4）招标文件中2标段第 * 包中：产品2“探地雷达”

质疑：在备注中第2条：要求“投标人非制造商的需提供制造商针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件”，在该项目其他产品都可以由制造商或者制造商在国内的代理出具针对该项目的授权。为什么该产品需要制造商的授权？是否为哪 * 家特定？

请求：该条款修改为：投标人非制造商的需提供制造商或制造商授权的国内总代理针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件。

质疑答复：此条款不作修改，原因为：

1、 (略) 文件中没有明确要求为进口， (略) 要求均可参与投标；

2、贵公司认为进口产品没有直接销售只有代理，制造商不能直接出具授权书，没有法律依据。

诉求：我司的问题是在整个项目中，其他的产品都可以由制造商或者制造商授权的国内总代理提供针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件，而单此产品要求的是制造商提供针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件？质疑答复中并没有回答我的疑问。

答复：经专家论证，现将该条款修改为：投标人非制造商的需提供制造商或制造商授权的国内总代理针对本项目的授权书及售后服务承诺书原件。

 

（5）招标文件中2标段第 * 包中：产品3“直接固体测汞仪”

  质疑：★3. *   (略) 理　第 * 步 采用NafionTM去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测。提供NafionTM去湿膜和高氯酸镁干燥管安装在仪器位置上的照片证明。

此条带有明显的倾向性：“NafionTM去湿膜”和“第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份”都是利曼的除水方式，而且相对比较落后， (略) 有更好的除水方式，采用恒温系统，水汽始终无法凝结，直接作为废气排出，整个系统既不受温度影响，也不受水汽造成的汞的记忆效应。

  请求：修改为：“ (略) 理　第 * 步 采用NafionTM去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测。或者采用恒温检测系统，不受水汽影响的设计”

质疑答复：此条款不作修改，原因为：

1、此条前已有论述，水气对汞的测定有严重干扰，影响测定结果，同时大量的水还会严重损坏金汞齐的使用寿命，增加后期使用成本，设备必须有除水装置。

2、检测器恒温不是除水装置，只是为了消除温度波动对检测结果的影响，加热后水还是以蒸气形式存在于检测器中，同样会严重影响检测结果，不会消除干扰。同时了解到检测器加热容易造成水在光学池出口遇冷后会结成水珠倒流回检测器，更加严重的影响汞的测定。

3、 (略) 分热解法都有除水装置，并不是特指那 * 家，如：NIC  MA * 、 (略) 开元5E-HGT * 测汞仪、Leeman  Hydra IIC都有前置除水装置

我们的要求是有前置除水，使水不能进入金汞齐和检测器，消除水气干扰， (略) 要求。

诉求：“NafionTM去湿膜”和“第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份”还是属于利曼的独有叫法，答疑中提到“NIC  MA * 、 (略) 开元5E-HGT * 测汞仪、”虽然有除水方式，但没有 * 个是用利曼这种材质的叫法，如果不做删除，我建议可以采用单 * 来源 (略) 采购。采用干燥管技术， * 个是增加了用户的耗材成本，因为干燥管是有寿命的；第 * ，如果遇到含水量大的样品，仪器的检测速度会变慢，因为膜片降低了气体通过的速度；第 * ，使用过程中，如果干燥管失效，水分通过会直接污染检测器，造成检测器的损坏。某厂家仪器在实际过程中并不能直接测量大量的液体样品，就是因为这 * 原因。采用恒温吸收池，齐化管富集汞的同时，水蒸气在载气的作用下完全排除，并不干扰汞的测定。而且 (略) 家采用了恒温吸收池，美国EPA * 也明确写出了恒温吸收池的作用， * . (略) 的国标HJ 点击查看>> 方法原理及结构图中都无“去湿膜和干燥管”，难道也说明仪器必须要配有去湿膜和干燥管吗？而且在实际当中，采用了恒温吸收池，不管是从检出限还是稳定性方面都具有无与伦比的优良性。这也 (略) 家的仪器彩页都不敢把仪器的检出限写出来的原因。

请求：修改为：“ (略) 理　第 * 步 采用NafionTM去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测；或者采用恒温检测系统，不受水汽影响的设计”

答复：经专家论证，现将该条款修改为：★3. *    (略) 理　第 * 步采用去湿膜去除样品 (略) 分水份，第 * 步采用高氯酸镁干燥剂进 * 步去除剩余水份。保证水气不会进入检测器干扰汞的检测。提供去湿膜和高氯酸镁干燥管安装在仪器位置上的照片证明。

 

（6）招标文件中2标段第 * 包中：产品3“直接固体测汞仪”

质疑：★3. *  扩展升级功能，仪器具有同品牌产地的氯化亚锡进样系统模块可选，能升级成氯化亚锡还原冷原子吸收检测原理的测汞仪满足HJ 点击查看>> 《水质 总汞的测定 冷原子吸收分光光度法》等更广的标准要求。（提供同时具有高温热解直接进样和氯化亚锡进样两个模块的整机仪器照片证明）

  该指标具有明显的指向性，目前只有利曼这么宣传，符合该项技术指标的仪器不足3家，不符合招标法。

请求：删除该条款。

质疑答复：此条款不作修改，原因为此条款并有 (略) 商测汞仪，没有倾向性， (略) 上具有此种功能的固体测汞仪有：

1、NIC  MA * 测汞仪

2、LUMEX  测汞仪

3、美国Leeman Hydra II系列测汞仪

诉求：此扩展功能就是将直接固体进样测汞仪当作冷原子测汞仪使用，产品1“冷原子测汞仪”就是“能升级成氯化亚锡还原冷原子吸收检测原理的测汞仪满足HJ 点击查看>> 《水质总汞的测定 冷原子吸收分光光度法》等更广的标准要求。”，已经购买了这台仪器，所以这个扩展升级功能完全是为了排他而设计的参数，从仪器稳定性和使用成本考虑都应该删除这条。已经购买了 * 台冷原子测汞仪了，还需要在“直接固体测汞仪”上面扩展使用？如果非要增加这个扩展功能，那为了节约财政费用，完全没必要购买两台测汞仪。

总之：产品1“冷原子测汞仪”★3.2光学系统，★3.8 除水装置

产品3“直接固体测汞仪”★3. (略) 理，★3. * 扩展升级功能，在结合★3. * 自动进样器： * 位以上样品位自动进样器

这几项参数，能同时满足的只有利曼 * 个品牌。

答复：经专家论证，此条款不作修改。

 

注： (略) (略) 分，与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载，为此带来的不便敬请原谅。

 

                                         

 

                                                                                            * 安 (略)

                                                 

                                                                                            * 日

61