2018年城市棚户区改造（一期）配套基础设施建设（玉溪郑家安置点）（玉溪田咀安置点）招标变更

内容
 
发送至邮箱

2018年城市棚户区改造（一期）配套基础设施建设（玉溪郑家安置点）（玉溪田咀安置点）招标变更

道真县 (略) 市棚户区改造（ * 期）配套基础设施建设项目（ (略) 郑家安置点）（ (略) 田咀安置点）澄清通知
各投标人：
* 、招标文件第 * 章投标人须知前附表
1、原文件：
3.5.2 财务状况要求 提供近 * 年 (略) 出具的审计报告扫描件，审计报告包括企业提供的财务报表（含资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表和财务报表附注），报表中应特别说明企业净资产（所有者权益）。审计报告应盖有 (略) 单位章和注册会计师的执业专用章，并附 (略) 的营业执照及执业证书扫描件。
更正为：
3.5.2 财务状况要求 不要求
2、原文件
7.4.1 履约担保 履约担保的形式:
█银行支票、汇票 □银行保函
□担保( (略) (略) 出具)
履约担保的金额:项目总投资的 * %。
履约担保金在工程完成 * %以上退 * %，完成 * %以上退至 * %，工程完工竣工验 (略) 返还。
更改为
7.4.1 履约担保 履约担保的形式:
■银行支票、汇票□银行保函
□担保( (略) (略) 出具)
履约担保的金额:不大于合同金额的 * %,本项目约定为合同金额的 * ％。
* 、第 * 章 工程量清单总价子目评标办法（综合评标法）
评标办法前附表
原文件：
2.2.1 分值构成（总分 * 分） 
施工组织设计 * 分
项目负责人（项目经理）阐述方案 5分
项目管理机构5分
投标报价 * 分
企业信用 * 分
其他评分因素5分
细微偏差扣分5分
更正为：
2.2.1 分值构成（总分 * 分） 
施工组织设计 * 分
项目负责人（项目经理）阐述方案 5分
项目管理机构5分
投标报价 * 分
企业信用 * 分
其他评分因素0分
细微偏差扣分5分
原文件：A4.5其他因素的评审和评分（F）
评分项目 分值 评分标准
企业业绩 3分 提供类似业绩1个得3分。
其他 2分 (略) (略) 门颁发的“重合同守信用”证书得2分，满分2分。
合计 5分 
更正为：
A4.5其他因素的评审和评分（F）
评分项目 分值 评分标准
企业业绩 0分 不要求
其他 0分 不要求
合计 0分 
* 、附件A：评标详细程序
原文件：
A4.2施工组织设计评审和评分（A）
评分项目 分值 评分标准
施工方案与技术措施 2分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优1.5分、良1-1.5分、中1-0.5分、差0.1-0.5分，缺项0分。
质量保证措施 2分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优1.5分、良1-1.5分、中1-0.5分、差0.1-0.5分，缺项0分。
施工安全措施 2分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优1.5分、良1-1.5分、中1-0.5分、差0.1-0.5分，缺项0分。
合计： * 分
更正为：
A4.2施工组织设计评审和评分（A）
评分项目 分值 评分标准
施工方案与技术措施 4分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优3.5-4分、良2-3.5分、中1.5-2.0分、差1-1.5分，缺项0分。
质量保证措施 4分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优3.5-4分、良2-3.5分、中1.5-2.0分、差1-1.5分，缺项0分。
施工安全措施 3分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优3.5-4分、良2-3.5分、中1.5-2.0分、差1-1.5分，缺项0分。
合计： * 分
原开标时间不变。
特此澄清！
招标人： (略) 镇人民政府
(略) ：湖 (略) (略)
* 日 道真县 (略) 市棚户区改造（ * 期）配套基础设施建设项目（ (略) 郑家安置点）（ (略) 田咀安置点）澄清通知
各投标人：
* 、招标文件第 * 章投标人须知前附表
1、原文件：
3.5.2 财务状况要求 提供近 * 年 (略) 出具的审计报告扫描件，审计报告包括企业提供的财务报表（含资产负债表、利润及利润分配表、现金流量表和财务报表附注），报表中应特别说明企业净资产（所有者权益）。审计报告应盖有 (略) 单位章和注册会计师的执业专用章，并附 (略) 的营业执照及执业证书扫描件。
更正为：
3.5.2 财务状况要求 不要求
2、原文件
7.4.1 履约担保 履约担保的形式:
█银行支票、汇票 □银行保函
□担保( (略) (略) 出具)
履约担保的金额:项目总投资的 * %。
履约担保金在工程完成 * %以上退 * %，完成 * %以上退至 * %，工程完工竣工验 (略) 返还。
更改为
7.4.1 履约担保 履约担保的形式:
■银行支票、汇票□银行保函
□担保( (略) (略) 出具)
履约担保的金额:不大于合同金额的 * %,本项目约定为合同金额的 * ％。
* 、第 * 章 工程量清单总价子目评标办法（综合评标法）
评标办法前附表
原文件：
2.2.1 分值构成（总分 * 分） 
施工组织设计 * 分
项目负责人（项目经理）阐述方案 5分
项目管理机构5分
投标报价 * 分
企业信用 * 分
其他评分因素5分
细微偏差扣分5分
更正为：
2.2.1 分值构成（总分 * 分） 
施工组织设计 * 分
项目负责人（项目经理）阐述方案 5分
项目管理机构5分
投标报价 * 分
企业信用 * 分
其他评分因素0分
细微偏差扣分5分
原文件：A4.5其他因素的评审和评分（F）
评分项目 分值 评分标准
企业业绩 3分 提供类似业绩1个得3分。
其他 2分 (略) (略) 门颁发的“重合同守信用”证书得2分，满分2分。
合计 5分 
更正为：
A4.5其他因素的评审和评分（F）
评分项目 分值 评分标准
企业业绩 0分 不要求
其他 0分 不要求
合计 0分 
* 、附件A：评标详细程序
原文件：
A4.2施工组织设计评审和评分（A）
评分项目 分值 评分标准
施工方案与技术措施 2分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优1.5分、良1-1.5分、中1-0.5分、差0.1-0.5分，缺项0分。
质量保证措施 2分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优1.5分、良1-1.5分、中1-0.5分、差0.1-0.5分，缺项0分。
施工安全措施 2分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优1.5分、良1-1.5分、中1-0.5分、差0.1-0.5分，缺项0分。
合计： * 分
更正为：
A4.2施工组织设计评审和评分（A）
评分项目 分值 评分标准
施工方案与技术措施 4分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优3.5-4分、良2-3.5分、中1.5-2.0分、差1-1.5分，缺项0分。
质量保证措施 4分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优3.5-4分、良2-3.5分、中1.5-2.0分、差1-1.5分，缺项0分。
施工安全措施 3分 按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为优3.5-4分、良2-3.5分、中1.5-2.0分、差1-1.5分，缺项0分。
合计： * 分
原开标时间不变。
特此澄清！
招标人： (略) 镇人民政府
(略) ：湖 (略) (略)
* 日     
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

附件

收藏

首页

搜索

最近搜索

无

热门搜索

无