质疑答复

* (略) ：

(略) 的关于“ * 川省 (略) (略) 以电代柴项目物资采购（采购项目编号： 点击查看>> ）”的《质疑书》我公司已于 * 日收悉，我公司于 * 日依法受理，及时抄送至采购人。现依法做如下答复：

1. 质疑事项：

1、本项目招标代理机构未按法律法规的相关规定对外公示本项目应对外公示的评委打分分项及明细汇总情况。

2、 (略) 的“ * 川省政府采购评审工作规程(修订)”版内容中“ (略) 采购应当遵循下列评审工作程序”之规定:“采用综合评分法的， (略) 成员应当根据自身专业情况对每个有效投标供应商的 (略) 独立评分，加权汇总每项评分因素的得分，得出每个有效投标供应商的总分。”,但本次结果公示内容中每 * 家参标企业的得分均不足 * 分，可见公示的结 (略) 5位评委的加权评分数之和。

* 、质疑答复：

1、针对“质疑事项1：本项目招标代理机构未按法律法规的相关规定对外公示本项目应对外公示的评委打分分项及明细汇总情况”，现答复如下：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款：“中标、 (略) 内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。”、《 * 川省财政厅关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》第十 * 条：“各级政府采购应当 (略) 会公开政府采购信息。除涉及国家安全、国家秘密、商业秘密外，采购人、采购代理机构应当按照谁组织、谁发布的原则，及时将采购人及其委托采购代理机构、政府采购预算或者采购最高限价、采购产品需求及配置、评审情况、中标（成交）供应商、中标（成交）产品和价格、政府 (略) (略) 会公布，并对其真实性、合法性、有效性负责。 (略) 的政府采购 (略) 日常审核。 (略) 称评审情况， (略) 有供应商投标（响应）文件资格性、符合性审查情况、采用综合评分法时的总得分和分项汇总得分情况、评审结果等。”等之规定，我公司于 * 日公示了本项目中标结果，我公司已按照前述规定公示了各个投标人的总得分、各个投标人的分项汇总得分（包括报价得分、商务汇总得分、技术汇总得分）、排名情况等法定公开政府采购信息（详见中标结果公示及公示附件）；并且《 * 川省财政厅关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》第十 * 条第 * 款无公开商务、技术得分的单项单个得分明细之规定，故贵公司质疑事项1不成立。

2、针对“质疑事项2： (略) 的“ * 川省政府采购评审工作规程(修订)”版内容中“ (略) 采购应当遵循下列评审工作程序”之规定:“采用综合评分法的， (略) 成员应当根据自身专业情况对每个有效投标供应商的 (略) 独立评分，加权汇总每项评分因素的得分，得出每个有效投标供应商的总分。”,但本次结果公示内容中每 * 家参标企业的得分均不足 * 分，可见公示的结 (略) 5位评委的加权评分数之和”，现答复如下：根据川财采[ * ] * 号《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》“ (略) 采购应当遵循下列评审工作程序：（ * ）比较与评价”中“采用综合评分法的， (略) 成员应当根据自身专业情况对每个有效投标供应商的 (略) 独立评分，加权汇总每项评分因素的得分，得出每个有效投标供应商的总分。技术类评分因素由技 (略) 成员独立评分。经济类评分因素由经 (略) 成员独立评分。政策合同类的评分因素由法 (略) 成员独立评分。采购人代表原则上对技术类评分因素独立评分。价格和其他不能明确区分的评分 (略) 成员共同评分”等之规定，由此可见在评审中的技术类由技术专家独立打分，经济专家不参与技术打分，且分项汇总得分是取各评委打分的平均值，所以总分无 * 分； (略) 文件要求的评审因素对投标人不满 (略) 扣分，故每 * 家企业均不足 * 分。故贵公司质疑事项2不成立。

综上，贵公司《质疑书》质疑事项均不成立。 (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

贵公司如对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向采购 (略) 门依法提起投诉。

 质疑答复人： (略) 有限公司

质疑答复

* (略) ：

(略) 的关于“ * 川省 (略) (略) 以电代柴项目物资采购（采购项目编号： 点击查看>> ）”的《质疑书》我公司已于 * 日收悉，我公司于 * 日依法受理，及时抄送至采购人。现依法做如下答复：

1. 质疑事项：

1、本项目招标代理机构未按法律法规的相关规定对外公示本项目应对外公示的评委打分分项及明细汇总情况。

2、 (略) 的“ * 川省政府采购评审工作规程(修订)”版内容中“ (略) 采购应当遵循下列评审工作程序”之规定:“采用综合评分法的， (略) 成员应当根据自身专业情况对每个有效投标供应商的 (略) 独立评分，加权汇总每项评分因素的得分，得出每个有效投标供应商的总分。”,但本次结果公示内容中每 * 家参标企业的得分均不足 * 分，可见公示的结 (略) 5位评委的加权评分数之和。

* 、质疑答复：

1、针对“质疑事项1：本项目招标代理机构未按法律法规的相关规定对外公示本项目应对外公示的评委打分分项及明细汇总情况”，现答复如下：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十 * 条第 * 款：“中标、 (略) 内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。”、《 * 川省财政厅关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》第十 * 条：“各级政府采购应当 (略) 会公开政府采购信息。除涉及国家安全、国家秘密、商业秘密外，采购人、采购代理机构应当按照谁组织、谁发布的原则，及时将采购人及其委托采购代理机构、政府采购预算或者采购最高限价、采购产品需求及配置、评审情况、中标（成交）供应商、中标（成交）产品和价格、政府 (略) (略) 会公布，并对其真实性、合法性、有效性负责。 (略) 的政府采购 (略) 日常审核。 (略) 称评审情况， (略) 有供应商投标（响应）文件资格性、符合性审查情况、采用综合评分法时的总得分和分项汇总得分情况、评审结果等。”等之规定，我公司于 * 日公示了本项目中标结果，我公司已按照前述规定公示了各个投标人的总得分、各个投标人的分项汇总得分（包括报价得分、商务汇总得分、技术汇总得分）、排名情况等法定公开政府采购信息（详见中标结果公示及公示附件）；并且《 * 川省财政厅关于贯彻落实<中华人民共和国政府采购法实施条例>的若干规定》第十 * 条第 * 款无公开商务、技术得分的单项单个得分明细之规定，故贵公司质疑事项1不成立。

2、针对“质疑事项2： (略) 的“ * 川省政府采购评审工作规程(修订)”版内容中“ (略) 采购应当遵循下列评审工作程序”之规定:“采用综合评分法的， (略) 成员应当根据自身专业情况对每个有效投标供应商的 (略) 独立评分，加权汇总每项评分因素的得分，得出每个有效投标供应商的总分。”,但本次结果公示内容中每 * 家参标企业的得分均不足 * 分，可见公示的结 (略) 5位评委的加权评分数之和”，现答复如下：根据川财采[ * ] * 号《 * 川省政府采购评审工作规程（修订）》“ (略) 采购应当遵循下列评审工作程序：（ * ）比较与评价”中“采用综合评分法的， (略) 成员应当根据自身专业情况对每个有效投标供应商的 (略) 独立评分，加权汇总每项评分因素的得分，得出每个有效投标供应商的总分。技术类评分因素由技 (略) 成员独立评分。经济类评分因素由经 (略) 成员独立评分。政策合同类的评分因素由法 (略) 成员独立评分。采购人代表原则上对技术类评分因素独立评分。价格和其他不能明确区分的评分 (略) 成员共同评分”等之规定，由此可见在评审中的技术类由技术专家独立打分，经济专家不参与技术打分，且分项汇总得分是取各评委打分的平均值，所以总分无 * 分； (略) 文件要求的评审因素对投标人不满 (略) 扣分，故每 * 家企业均不足 * 分。故贵公司质疑事项2不成立。

综上，贵公司《质疑书》质疑事项均不成立。 (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

贵公司如对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内向采购 (略) 门依法提起投诉。

 质疑答复人： (略) 有限公司