质疑供应商： (略) 中 (略)

地址： (略) 市 (略) 区西小口路 * 号中关村东升科技园B-2号楼 * 层B * B室              

邮编： 点击查看>>

法定代表人：李英和

授权代表人： * 伟振         办公电话: 点击查看>> * 0（FOX）                      

联系电话： 点击查看>>

我公司于 * 日 * 时 * 分收到 (略) 中 (略) 关 (略) 智能化信息调度系统采购（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）的质疑函，质疑事项具体内容如下：

质疑事项1：质疑人认为：“根据《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条的规定， (略) 并未依法对“主要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求”进行公示，违反了《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号的相关规定，我公司将根据公示出的“主要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求”进 * 步决定是否提交新的质疑情况。”

事实依据：1、 (略) 建信 (略) 关 (略) 智能化信息调度系统采购（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ） (略)

2、 (略) 址1:http:/ 点击查看>> >

3、 (略) 址2：http:/ 点击查看>> /zbgs 点击查看>>

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条和《 (略) 信息管理办法》 (略) 令第 * 号第十 * 条。

答复：本项目不属于政府采购活动，不适用《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》及《 (略) 信息管理办法》，未公示“要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求”并未违反规定。综上， (略) 不作补充，质疑予以驳回。

质疑事项2：质疑人认为：“质疑我单位在价格评审中因引用错误的价格分公式，导致拉小了我司和中标人价格分的差距，进而导致我司早到不公平待遇。”

事实依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条的规定，本项目竞争性磋商文件第 * 页磋商供应商价格分计算公式违反《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 第 * 十 * 条的相关规定。结 (略) 报价情况，我单位报价最低为 * 万元，中标供应商为 * 万元，我司质疑因价格分计算公式的原因，拉低了我司和中标人价格分的差距，从而使我司错失中标机会，遭到不公平的待遇。我司怀疑，可能因公式的原因，造成中标人综合得分比实际偏高，并因此中标，导致我司遭到不公平的待遇。      

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条。

答复：本项目《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）P9中载明“竞争性磋商采购文件的澄清和修改”及供应商在对采购文件有疑问时提出疑问的方式，期限，在规定期限内未接到质疑供应商任何形式的询问或发来疑问函，按照本竞争性磋商文件P9第8. (略) 对本竞争性磋商采购文件无异议。经复核，本项目的价格分严格按照《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）载明的评分标准打分，并无错误。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项3：质疑人认为：“质疑中标供应商（ (略) (略) ）在[4.企业综合实力得分]中提供虚假证书材料得了满分3分。”

事实依据：经我公司在中国国家认证 (略) 官网核查，中标供应商（ (略) (略) ）只具有ISO质量管理体系认证意向证书，并无其他满足该打分想的有效证书。 (略) (略) 在本项目的得分应该只有1份。 (略) 址：http:/ 点击查看>>  查询结果截图：详见附件1。

法律依据：中国国家认证认 (略) 官网 http:/ 点击查看>> >。  

答复：经采购人、监督代表共同复核成交供应商 (略) (略) 在响应文件中提交的得分证件、材料原件，认为其提供的证件、材料真实有效；经复核，磋商小组打分并无错误；质疑供应商未提供有效的事实依据及法律依据，恶意诽谤成交供应商提供虚假材料。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项4：质疑人认为：“质疑我司在【6.企业信誉分】中标得分或未得满分。”。

事实依据： (略) 文件的要求， (略) 业协会颁发的“只能交通杯”的荣誉证书（详见我司投标文件），此项我司应得满分。

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》、《政府采购质疑和投诉办法》、《 (略) 投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

答复：经复核，磋商小组严格按照《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）载明的评分标准打分，该部分评分结果并无错误。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项5：质疑人认为：“质疑我司在【2.项目实施方案分】和【3.售后服务保障分】中遭到不公平待遇。”。

事实依据： (略) 文件的要求，我司在【1.价格分】评分项目中应为满分 * 分；我司在【4.企业综合实力】评分项目中应得2分，失1分；我司在【5.业绩分】评分项目中应得满分；我司在【6.企业信誉分】评分项目中应得满分；综合以上我司在4、4、5、6的客观打分项中仅失1分，而最终中标人不是我司，因此我司质疑在【2.项目实施方案分】和【3.售后服务保障分】评分项目中遭到了不公平待遇（我司在2和3打分项目中响应最全面、内容最充实、方案最严密、服务承诺最好，详见我司投标文件），从而导致我司误失中标机会。

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》、《政府采购质疑和投诉办法》、《 (略) 投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

答复：经复核，磋商小组严格按照《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）载明的评分标准定档，并独立打分，该部分定档及评分结果并无算式错；质疑供应商认为的“（我司在2和3打分项目中响应最全面、内容最充实、方案最严密、服务承诺最好，详见我司投标文件）”超出了质疑范围，不在我公司回复范围。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项6：质疑人认为：“ * 、与质疑事项相关的质疑请求

请求1： (略) 中对“主要成交标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求” (略) 公示并 (略) 门对相关违规主体 (略) 处罚。我司将根据公示进 * 步决定是否提交新的质疑。

请求2：申请专家复议或重新评审，使用 政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法 财库﹝ * 号第 * 十 * 条规定的公式，依法依规计算各投标供应商的价格分得分并 (略) 门对相关违规主体 (略) 处罚。

请求3：申请专家复议或重新评审，核查中标供应商（ (略) (略) ）在 【4.企业综合实力得分】中是否提供了虚假材料，该项得分是否为1分。

请求4：申请专家复议或重新评审，核查我司在【6.企业信誉分】评分项中是否遭到不公平待遇，未得满分。

请求 5：申请专家复议和重新评审。核查我司在[2.项目实施方案分}和{3.售后服务保障分}评分项目中是否遭到不公平待遇，未得优秀，甚至出现对我司2和3项打分较低的情况。

请求6：申请核验中标人（ (略) (略) ）相关投标资料（含技术参数的证明文件的原件）的原件，以便核实是否虚假响应并 (略) 门 (略) 处罚如（ * 年内禁止参加政府采购活动等）。申请专家复议或重新评审，核查我司是否遭到上述不公平待遇。我司保留进 * 步提交新的质疑和和 (略) 门投诉、举报 (略) (略) 为的权利。”

答复：根据质疑事项1～质疑事项5的答复内容，驳回质疑供应商的请求。

感谢你公司对本项目采购活动的支持！

质疑人如对本次答复不满意，可向本次采购活动监督单位 (略) (略) 提出投诉。

采购代理机构： (略) 建信 (略)

            * 日

附件：《质疑函》 点击查看>> (略) 智能化信息调度系统采购扫描件

质疑供应商： (略) 中 (略)

地址： (略) 市 (略) 区西小口路 * 号中关村东升科技园B-2号楼 * 层B * B室              

邮编： 点击查看>>

法定代表人：李英和

授权代表人： * 伟振         办公电话: 点击查看>> * 0（FOX）                      

联系电话： 点击查看>>

我公司于 * 日 * 时 * 分收到 (略) 中 (略) 关 (略) 智能化信息调度系统采购（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）的质疑函，质疑事项具体内容如下：

质疑事项1：质疑人认为：“根据《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条的规定， (略) 并未依法对“主要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求”进行公示，违反了《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号的相关规定，我公司将根据公示出的“主要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求”进 * 步决定是否提交新的质疑情况。”

事实依据：1、 (略) 建信 (略) 关 (略) 智能化信息调度系统采购（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ） (略)

2、 (略) 址1:http:/ 点击查看>> >

3、 (略) 址2：http:/ 点击查看>> /zbgs 点击查看>>

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条和《 (略) 信息管理办法》 (略) 令第 * 号第十 * 条。

答复：本项目不属于政府采购活动，不适用《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》及《 (略) 信息管理办法》，未公示“要成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求”并未违反规定。综上， (略) 不作补充，质疑予以驳回。

质疑事项2：质疑人认为：“质疑我单位在价格评审中因引用错误的价格分公式，导致拉小了我司和中标人价格分的差距，进而导致我司早到不公平待遇。”

事实依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条的规定，本项目竞争性磋商文件第 * 页磋商供应商价格分计算公式违反《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 第 * 十 * 条的相关规定。结 (略) 报价情况，我单位报价最低为 * 万元，中标供应商为 * 万元，我司质疑因价格分计算公式的原因，拉低了我司和中标人价格分的差距，从而使我司错失中标机会，遭到不公平的待遇。我司怀疑，可能因公式的原因，造成中标人综合得分比实际偏高，并因此中标，导致我司遭到不公平的待遇。      

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》 财库[ * 号第 * 十 * 条。

答复：本项目《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）P9中载明“竞争性磋商采购文件的澄清和修改”及供应商在对采购文件有疑问时提出疑问的方式，期限，在规定期限内未接到质疑供应商任何形式的询问或发来疑问函，按照本竞争性磋商文件P9第8. (略) 对本竞争性磋商采购文件无异议。经复核，本项目的价格分严格按照《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）载明的评分标准打分，并无错误。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项3：质疑人认为：“质疑中标供应商（ (略) (略) ）在[4.企业综合实力得分]中提供虚假证书材料得了满分3分。”

事实依据：经我公司在中国国家认证 (略) 官网核查，中标供应商（ (略) (略) ）只具有ISO质量管理体系认证意向证书，并无其他满足该打分想的有效证书。 (略) (略) 在本项目的得分应该只有1份。 (略) 址：http:/ 点击查看>>  查询结果截图：详见附件1。

法律依据：中国国家认证认 (略) 官网 http:/ 点击查看>> >。  

答复：经采购人、监督代表共同复核成交供应商 (略) (略) 在响应文件中提交的得分证件、材料原件，认为其提供的证件、材料真实有效；经复核，磋商小组打分并无错误；质疑供应商未提供有效的事实依据及法律依据，恶意诽谤成交供应商提供虚假材料。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项4：质疑人认为：“质疑我司在【6.企业信誉分】中标得分或未得满分。”。

事实依据： (略) 文件的要求， (略) 业协会颁发的“只能交通杯”的荣誉证书（详见我司投标文件），此项我司应得满分。

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》、《政府采购质疑和投诉办法》、《 (略) 投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

答复：经复核，磋商小组严格按照《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）载明的评分标准打分，该部分评分结果并无错误。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项5：质疑人认为：“质疑我司在【2.项目实施方案分】和【3.售后服务保障分】中遭到不公平待遇。”。

事实依据： (略) 文件的要求，我司在【1.价格分】评分项目中应为满分 * 分；我司在【4.企业综合实力】评分项目中应得2分，失1分；我司在【5.业绩分】评分项目中应得满分；我司在【6.企业信誉分】评分项目中应得满分；综合以上我司在4、4、5、6的客观打分项中仅失1分，而最终中标人不是我司，因此我司质疑在【2.项目实施方案分】和【3.售后服务保障分】评分项目中遭到了不公平待遇（我司在2和3打分项目中响应最全面、内容最充实、方案最严密、服务承诺最好，详见我司投标文件），从而导致我司误失中标机会。

法律依据：《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》、《政府采购质疑和投诉办法》、《 (略) 投标管理办法》、《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》

答复：经复核，磋商小组严格按照《 (略) 智能化信息调度系统采购竞争性磋商文件》（项目编号：GXJXZBQZ 点击查看>> ）载明的评分标准定档，并独立打分，该部分定档及评分结果并无算式错；质疑供应商认为的“（我司在2和3打分项目中响应最全面、内容最充实、方案最严密、服务承诺最好，详见我司投标文件）”超出了质疑范围，不在我公司回复范围。

综上，质疑予以驳回。

质疑事项6：质疑人认为：“ * 、与质疑事项相关的质疑请求

请求1： (略) 中对“主要成交标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求” (略) 公示并 (略) 门对相关违规主体 (略) 处罚。我司将根据公示进 * 步决定是否提交新的质疑。

请求2：申请专家复议或重新评审，使用 政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法 财库﹝ * 号第 * 十 * 条规定的公式，依法依规计算各投标供应商的价格分得分并 (略) 门对相关违规主体 (略) 处罚。

请求3：申请专家复议或重新评审，核查中标供应商（ (略) (略) ）在 【4.企业综合实力得分】中是否提供了虚假材料，该项得分是否为1分。

请求4：申请专家复议或重新评审，核查我司在【6.企业信誉分】评分项中是否遭到不公平待遇，未得满分。

请求 5：申请专家复议和重新评审。核查我司在[2.项目实施方案分}和{3.售后服务保障分}评分项目中是否遭到不公平待遇，未得优秀，甚至出现对我司2和3项打分较低的情况。

请求6：申请核验中标人（ (略) (略) ）相关投标资料（含技术参数的证明文件的原件）的原件，以便核实是否虚假响应并 (略) 门 (略) 处罚如（ * 年内禁止参加政府采购活动等）。申请专家复议或重新评审，核查我司是否遭到上述不公平待遇。我司保留进 * 步提交新的质疑和和 (略) 门投诉、举报 (略) (略) 为的权利。”

答复：根据质疑事项1～质疑事项5的答复内容，驳回质疑供应商的请求。

感谢你公司对本项目采购活动的支持！

质疑人如对本次答复不满意，可向本次采购活动监督单位 (略) (略) 提出投诉。

采购代理机构： (略) 建信 (略)

            * 日

附件：《质疑函》 点击查看>> (略) 智能化信息调度系统采购扫描件