致各投标人：

针对本项目（项目编号：DPCG 点击查看>> ）投标答疑阶段供应商提出的问题，基于本项目实际情况，现作如下答疑及澄清：

* 、关于评分标准重复的疑问

评 (略) 分第5项“获奖及荣誉情况”和第6项“守信情况”的评分准则，采用同样的评审标准，属于重复评价和加分，建议予以修改调整。

答复如下：评 (略) 分第5项“获奖及荣誉情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准：近3年（ * 年1月至投标截止日，以荣誉奖项颁发时间为准），投标人获得 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的，评分规则如下：（1） (略) 市（含）以上 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（2）获得地（市）级城市 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（3）获得区（县） (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %。以上（1）、（2）、（3）项得分合计，满分 * %。2、证明文件：提供颁发的荣誉证书或文件扫描件，否则不得分，原件备查。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”第6项“守信情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准近5年来（自 * 年以来至本项目投标截止日之日前）投标人获得副 (略) (略) 政（市场监督） (略) 门"守合同重信用企业"的，每获得 * 个年度得 * %，最高得 * %，没有不得分。2证明文件：提供相关证书扫描 (略) 上公示截图，否则不计分，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”

* 、关于纯电动桶装垃圾运输车总质量的疑问

评 (略) 分第6项“提供服务配套的设备情况”评审标准中的第（4）点要求：“总质量不小于4吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”以及招标文件第 * 章、第 * 节、 * 、5条款“投入设施要求”：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于4吨。疑问：目前， (略) (略) 业使用的纯电动桶装垃圾运输车总质量多数为2吨以上。 (略) 纯电动桶装垃圾运输车总质量要求修改为不小于2吨。

答复如下：（1）评 (略) 分第6项“提供服务配套的设备情况”评审标准中的第（4）点现变更如下：“总质量不小于2吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”（2）招标文件第 * 章、第 * 节、 * 、5条款“投入设施要求”序号7原内容：纯电动桶装垃圾运输车总量不小于4吨。现变更如下：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于2吨。

* 、关于评分项评审标准重复的疑问

评 (略) 分“获奖及荣誉情况”、“守信情况”两项的评审标准要求 * 样，望予以澄清或修改。

答复如下：评 (略) 分第5项“获奖及荣誉情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准：近3年（ * 年1月至投标截止日，以荣誉奖项颁发时间为准），投标人获得 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的，评分规则如下：（1） (略) 市（含）以上 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（2）获得地（市）级城市 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（3）获得区（县） (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %。以上（1）、（2）、（3）项得分合计，满分 * %。2、证明文件：提供颁发的荣誉证书或文件扫描件，否则不得分，原件备查。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”第6项“守信情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准近5年来（自 * 年以来至本项目投标截止日之日前）投标人获得副 (略) (略) 政（市场监督） (略) 门"守合同重信用企业"的，每获得 * 个年度得 * %，最高得 * %，没有不得分。2证明文件：提供相关证书扫描 (略) 上公示截图，否则不计分，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”

* 、关于纯电动桶装垃圾运输车总质量要求疑问

招标项目需求 “投入设施要求”：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于4吨，评 (略) 分“提供服务配套的设备情况”评审标准第（4）项：“总质量不小于4吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”在 (略) 市各街道，垃圾收集作业普遍使用总质量2吨以上的纯电动桶装垃圾运输车，考虑客观情况，建议招标项目需求和评分项要求的纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于2吨。

答复如下：（1）“提供服务配套的设备情况”评审标准中的第（4）点现变更如下：“总质量不小于2吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”（2）招标文件第 * 章、第 * 节、 * 、5条款“投入设施要求”序号7原内容：纯电动桶装垃圾运输车总量不小于4吨。现变更如下：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于2吨。

* 、关于评分项“获奖及荣誉情况”的疑问

(略) 市（含）以上 (略) (略) 门， (略) 门？ (略) (略) 是 (略) 市 (略) (略) 门吗， (略) (略) 近几年均未颁发过任何环卫方面的荣誉，全国也没有 (略) 市 (略) (略) 门颁发环境卫生方面的容易，该条款具有明显的偏向性。

答复如下：（1） (略) 市（含）以上 (略) (略) 门， (略) 在 (略) 市市容和环境卫生 (略) 门； (略) (略) (略) 市 (略) (略) 门。（2）本次招标是本着公平公正原则，在全国范围内公开筛选优秀的供应商，标准的设定是从规模及等级特点出发提出了相应的奖项级别要求，且各级别奖项合理设定了打分区间，另高级别的奖项体现企业得服务水平、市场信誉及形象良好程度，便于择优选择服务企业。故本项不作修改。

* 、关于评分项“守信情况”的疑问

评分项中“业绩”和“荣誉”均是要求近3年的，为什么“守信情况”却要求近5年的？

答复如下：（1） (略) 化经济改革不断深化，充分体现了以契约为基础的特征， (略) 的重要性，已关 (略) 经济方方面面。政府工商（市场监督） (略) 门“守合同重信用企业”评定工作已实施数十年，5年或以上连续获得“守合同重信用企业”不在少数， * 定连续年限能客观反映企业树立良好的形象。（2）本次招标是本着公平公正原则，在全国范围内公开筛选优秀的服务供应商。国 (略) 门及单位均提倡“企业诚信， * 处失信，十处受限”的要求，而多年连续性的奖项更能体现企业的信用和形象情况，可筛选出技术能力强、综合水平高、资信良好、守合同重信用的服务供应商，是为了保障项目顺利的推进。故本项不作修改。

* 、关于评分项“现有员工收入水平”的疑问

本项目人员工资都未要求达到 * 元，却在评分项中却要求企业现有员工工资达到 * 元，具有明显的偏向性。

答复如下：根据 * 年3月 (略) 市人民政府办公厅印发的《关于进 * 步改善环卫工人待遇实施细则》（深府办[ * ]4号）规定，改善环卫工人工资福利待遇从基础工资、岗位津贴、社保、住房保障、高温补贴等方面作出最低基本要求，结合本项目的实际需求及适应性，考虑提供全体现有员工的平均工资，能够直观反映企业员工的待遇现状，间接反映企业对员工的利益得到保障，也 (略) 会责任感。当前市容环境卫生指数考核压力大，只有环卫工人的切身利益得到保障，才 (略) * 稳定，才 (略) 城市品质及服务质量，推动环卫事业持续健康发展。故该项目不作修改。

大鹏新 (略)

* 日

致各投标人：

针对本项目（项目编号：DPCG 点击查看>> ）投标答疑阶段供应商提出的问题，基于本项目实际情况，现作如下答疑及澄清：

* 、关于评分标准重复的疑问

评 (略) 分第5项“获奖及荣誉情况”和第6项“守信情况”的评分准则，采用同样的评审标准，属于重复评价和加分，建议予以修改调整。

答复如下：评 (略) 分第5项“获奖及荣誉情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准：近3年（ * 年1月至投标截止日，以荣誉奖项颁发时间为准），投标人获得 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的，评分规则如下：（1） (略) 市（含）以上 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（2）获得地（市）级城市 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（3）获得区（县） (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %。以上（1）、（2）、（3）项得分合计，满分 * %。2、证明文件：提供颁发的荣誉证书或文件扫描件，否则不得分，原件备查。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”第6项“守信情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准近5年来（自 * 年以来至本项目投标截止日之日前）投标人获得副 (略) (略) 政（市场监督） (略) 门"守合同重信用企业"的，每获得 * 个年度得 * %，最高得 * %，没有不得分。2证明文件：提供相关证书扫描 (略) 上公示截图，否则不计分，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”

* 、关于纯电动桶装垃圾运输车总质量的疑问

评 (略) 分第6项“提供服务配套的设备情况”评审标准中的第（4）点要求：“总质量不小于4吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”以及招标文件第 * 章、第 * 节、 * 、5条款“投入设施要求”：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于4吨。疑问：目前， (略) (略) 业使用的纯电动桶装垃圾运输车总质量多数为2吨以上。 (略) 纯电动桶装垃圾运输车总质量要求修改为不小于2吨。

答复如下：（1）评 (略) 分第6项“提供服务配套的设备情况”评审标准中的第（4）点现变更如下：“总质量不小于2吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”（2）招标文件第 * 章、第 * 节、 * 、5条款“投入设施要求”序号7原内容：纯电动桶装垃圾运输车总量不小于4吨。现变更如下：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于2吨。

* 、关于评分项评审标准重复的疑问

评 (略) 分“获奖及荣誉情况”、“守信情况”两项的评审标准要求 * 样，望予以澄清或修改。

答复如下：评 (略) 分第5项“获奖及荣誉情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准：近3年（ * 年1月至投标截止日，以荣誉奖项颁发时间为准），投标人获得 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的，评分规则如下：（1） (略) 市（含）以上 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（2）获得地（市）级城市 (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %；（3）获得区（县） (略) (略) 门颁发荣誉奖项的得 * %，最高得 * %。以上（1）、（2）、（3）项得分合计，满分 * %。2、证明文件：提供颁发的荣誉证书或文件扫描件，否则不得分，原件备查。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”第6项“守信情况”的评分准则澄清如下：“1、评审标准近5年来（自 * 年以来至本项目投标截止日之日前）投标人获得副 (略) (略) 政（市场监督） (略) 门"守合同重信用企业"的，每获得 * 个年度得 * %，最高得 * %，没有不得分。2证明文件：提供相关证书扫描 (略) 上公示截图，否则不计分，原件备查，未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分。”

* 、关于纯电动桶装垃圾运输车总质量要求疑问

招标项目需求 “投入设施要求”：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于4吨，评 (略) 分“提供服务配套的设备情况”评审标准第（4）项：“总质量不小于4吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”在 (略) 市各街道，垃圾收集作业普遍使用总质量2吨以上的纯电动桶装垃圾运输车，考虑客观情况，建议招标项目需求和评分项要求的纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于2吨。

答复如下：（1）“提供服务配套的设备情况”评审标准中的第（4）点现变更如下：“总质量不小于2吨纯电动的桶装垃圾运输车每辆得3%，最多得 * %。”（2）招标文件第 * 章、第 * 节、 * 、5条款“投入设施要求”序号7原内容：纯电动桶装垃圾运输车总量不小于4吨。现变更如下：纯电动桶装垃圾运输车总质量不小于2吨。

* 、关于评分项“获奖及荣誉情况”的疑问

(略) 市（含）以上 (略) (略) 门， (略) 门？ (略) (略) 是 (略) 市 (略) (略) 门吗， (略) (略) 近几年均未颁发过任何环卫方面的荣誉，全国也没有 (略) 市 (略) (略) 门颁发环境卫生方面的容易，该条款具有明显的偏向性。

答复如下：（1） (略) 市（含）以上 (略) (略) 门， (略) 在 (略) 市市容和环境卫生 (略) 门； (略) (略) (略) 市 (略) (略) 门。（2）本次招标是本着公平公正原则，在全国范围内公开筛选优秀的供应商，标准的设定是从规模及等级特点出发提出了相应的奖项级别要求，且各级别奖项合理设定了打分区间，另高级别的奖项体现企业得服务水平、市场信誉及形象良好程度，便于择优选择服务企业。故本项不作修改。

* 、关于评分项“守信情况”的疑问

评分项中“业绩”和“荣誉”均是要求近3年的，为什么“守信情况”却要求近5年的？

答复如下：（1） (略) 化经济改革不断深化，充分体现了以契约为基础的特征， (略) 的重要性，已关 (略) 经济方方面面。政府工商（市场监督） (略) 门“守合同重信用企业”评定工作已实施数十年，5年或以上连续获得“守合同重信用企业”不在少数， * 定连续年限能客观反映企业树立良好的形象。（2）本次招标是本着公平公正原则，在全国范围内公开筛选优秀的服务供应商。国 (略) 门及单位均提倡“企业诚信， * 处失信，十处受限”的要求，而多年连续性的奖项更能体现企业的信用和形象情况，可筛选出技术能力强、综合水平高、资信良好、守合同重信用的服务供应商，是为了保障项目顺利的推进。故本项不作修改。

* 、关于评分项“现有员工收入水平”的疑问

本项目人员工资都未要求达到 * 元，却在评分项中却要求企业现有员工工资达到 * 元，具有明显的偏向性。

答复如下：根据 * 年3月 (略) 市人民政府办公厅印发的《关于进 * 步改善环卫工人待遇实施细则》（深府办[ * ]4号）规定，改善环卫工人工资福利待遇从基础工资、岗位津贴、社保、住房保障、高温补贴等方面作出最低基本要求，结合本项目的实际需求及适应性，考虑提供全体现有员工的平均工资，能够直观反映企业员工的待遇现状，间接反映企业对员工的利益得到保障，也 (略) 会责任感。当前市容环境卫生指数考核压力大，只有环卫工人的切身利益得到保障，才 (略) * 稳定，才 (略) 城市品质及服务质量，推动环卫事业持续健康发展。故该项目不作修改。

大鹏新 (略)

* 日