(略) (略) ：

我公司于 * 年1月2日 * 时 * 分收 (略) 递交 (略) 代理的 (略) 学生宿舍空调租赁项目（项目编号：GXZC * -G3- * 8-JDZB）的质疑函原件。我 (略) 提出的质疑内容高度重视，已第 * 时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，现根据采购人意见答复如下：

质疑事项 * ：招标文件《项目采购需求》未载明核心产品。

答复：中华人民 (略) 令第 * 号--《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“非单 * 产品采购项目，采购人应当根据采购项目技术构成、产品价格比重等合理确定核心产品，并在招标文件中载明。”本条款适用于产品采购项目， (略) 空调租赁采购项目，与常规的货物采购项目不同，本项目本质上是服务采购项目，所以无核心产品定义。贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项 * ： (略) 对于本项目提出过意见函，针对格力不满足的技术参数提出过意见，贵公司在意见答复函中列出了格力有两款机型KF- * GW/( * 2)NhAa-1和KFR- * GW/ ( * 0)NhBa-2 (略) 文件“▲能效比：≥3. * ；” 设置的技术参数要求，在此郑重说明： KF- * GW/ ( * 2)NhAa-1技术参数不满足，格力KFR * GW/ ( * 0)NhBa-2机型于 * 年7月已停止生产，本项目招标文件设置的技术参数格力品牌并不能满足。格力是国内最知名的空调品牌，年产销量连续 * 年全球第 * ，也是 (略) 壮族自治区 * 年- * 年度空调批量采购项目中标品牌，辐射政府、机关、学校、医院等单位。

答复：（1）首先， (略) 予于说明： (略) 空调租赁采购项目，本质上是服务采购项目。学校人员众多，用能多且能耗逐年增长，节能降耗是 * 项高度重视和长期坚持的工作，出于节能的目的，所以选择更加节能的产品。故招标文件中要求“▲能效比：≥3. * ”。我公司已在预公示意见答复函中说明格力、美的、 (略) 文件中该点参数要求，不存在品牌歧视性。（2）格力KFR- * GW/( * 0)NhBa-2、美的KF- * GW/Y-DA * （D2）、美的KFR * GW/DN8Y-DA * (D2)、奥克斯KF- * GW/ZC+2、奥克斯KFR- * GW/ZF+2a 等， (略) 文件中要求的参数要求，还有众多品牌都能满足。（3）贵公司在质疑函中指出格力品牌空调型号为KFR- * GW/( * 0)NhBa-2的产品已在 * 年7月停止生产，但该型号产品却入选了 * 年8月中华人民 (略) 、国家 (略) 文件财库〔 * 〕 * 号发布的“节能产品政府采购清单”（第 * 十 * 期）（详见采购清单第 * 页）。 (略) 在“节能产品政府采购清单” （第 * 十 * 期）公示通知中第 * 条明确规定：在政府采购活动中，凡发生制造商及其代理商不接受参加政府采购活动邀请、列入“节能清单”的产品无法正常供货以及其他违反《承诺书》内容情形的，采购人及其他相关当事人应当及时将有关 (略) 进行反映。 (略) 经核实后，根据具体违规情形，对制造商做出列入 (略) 为记录、暂停列入“节能清单” * 个 (略) 理。如格 (略) 家确认无法正常供货该型号，请贵公司出具格 (略) 家针对该型号的停产证明。（4）经在中 (略) 查询可知，格力KFR- * GW/( * 0)NhBa-2产品能效等级为2级；能效比为3. * ；制冷量为 * W，能满足招标文件的实质性要求（见附件）。 (略) 述，贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项 * ：招标文件第 * 章《货物采购需求》要求指向“美的”品牌，对 (略) 歧视待遇。经参数对比分析，只有“美的”品牌可满足或优于标注“▲”的条款或要求， * 大品牌中其他品牌均不满足。根据招标文件第7页要求：标注“▲"的条款或要求系指实质性条款或实质性要求，必须满足，否则投标将被否决，即除“美的”品牌外，其他品牌投标无效。该项目参数要求具有明显的指向性和歧视性，是以不合理的条件对潜 (略) 差别或者其实待遇。

答复：本项目招标文件第 * 章中并无《货物采购需求》，只有《项目采购需求》。贵公司在质疑函中只列举了“ * 大品牌” (略) 文件第3页“大1.5P单冷壁挂式空调：1.▲能效等级：2级或更优；2.▲能效比：≥3. * ；3.▲额定制冷量（W）：≥ * ；4.电源规格： * V/ * Hz；5.制冷额定功率（W）：≤ * ；6.运行室内噪音dB（A）：≤ * （高风档）；7.室外噪音dB（A）：≤ * ；8.循环风量（m3/h）：≥ * 。”的 (略) 对比，列举的品牌及型号均不够全面，证明材料较为片面。根据《 (略) 办公厅关于建立政府强制采购节能产品制度的通知》（国办发[ * ) * 号）规定，中华人民 (略) 、国家 (略) 对“节能产品政府采购清单”（第 * 十 * 期）已经公示，在此列举该清单 (略) 分品牌，具体如下：格力KFR- * GW/( * 0)NhBa-2、美的KF- * GW/Y-DA * (D2)、美的KFR- * GW/DN8Y-DA * (D2)、奥克斯KF- * GW/ZC+2、奥克斯KFR- * GW/ZF+2a 等， (略) 文件中要求的上述实质性参数要求，还有众多品牌都能满足，在此不再 * * 列举。 (略) 述，招标文件中技术参数要求不存在倾向性和歧视性，贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后 * 个工作日内向本项目采购文件载明 (略) 门提起投诉。

(略) 有限公司

* 年1月7日

(略) (略) ：

我公司于 * 年1月2日 * 时 * 分收 (略) 递交 (略) 代理的 (略) 学生宿舍空调租赁项目（项目编号：GXZC * -G3- * 8-JDZB）的质疑函原件。我 (略) 提出的质疑内容高度重视，已第 * 时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，现根据采购人意见答复如下：

质疑事项 * ：招标文件《项目采购需求》未载明核心产品。

答复：中华人民 (略) 令第 * 号--《 (略) 投标管理办法》第 * 十 * 条“非单 * 产品采购项目，采购人应当根据采购项目技术构成、产品价格比重等合理确定核心产品，并在招标文件中载明。”本条款适用于产品采购项目， (略) 空调租赁采购项目，与常规的货物采购项目不同，本项目本质上是服务采购项目，所以无核心产品定义。贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项 * ： (略) 对于本项目提出过意见函，针对格力不满足的技术参数提出过意见，贵公司在意见答复函中列出了格力有两款机型KF- * GW/( * 2)NhAa-1和KFR- * GW/ ( * 0)NhBa-2 (略) 文件“▲能效比：≥3. * ；” 设置的技术参数要求，在此郑重说明： KF- * GW/ ( * 2)NhAa-1技术参数不满足，格力KFR * GW/ ( * 0)NhBa-2机型于 * 年7月已停止生产，本项目招标文件设置的技术参数格力品牌并不能满足。格力是国内最知名的空调品牌，年产销量连续 * 年全球第 * ，也是 (略) 壮族自治区 * 年- * 年度空调批量采购项目中标品牌，辐射政府、机关、学校、医院等单位。

答复：（1）首先， (略) 予于说明： (略) 空调租赁采购项目，本质上是服务采购项目。学校人员众多，用能多且能耗逐年增长，节能降耗是 * 项高度重视和长期坚持的工作，出于节能的目的，所以选择更加节能的产品。故招标文件中要求“▲能效比：≥3. * ”。我公司已在预公示意见答复函中说明格力、美的、 (略) 文件中该点参数要求，不存在品牌歧视性。（2）格力KFR- * GW/( * 0)NhBa-2、美的KF- * GW/Y-DA * （D2）、美的KFR * GW/DN8Y-DA * (D2)、奥克斯KF- * GW/ZC+2、奥克斯KFR- * GW/ZF+2a 等， (略) 文件中要求的参数要求，还有众多品牌都能满足。（3）贵公司在质疑函中指出格力品牌空调型号为KFR- * GW/( * 0)NhBa-2的产品已在 * 年7月停止生产，但该型号产品却入选了 * 年8月中华人民 (略) 、国家 (略) 文件财库〔 * 〕 * 号发布的“节能产品政府采购清单”（第 * 十 * 期）（详见采购清单第 * 页）。 (略) 在“节能产品政府采购清单” （第 * 十 * 期）公示通知中第 * 条明确规定：在政府采购活动中，凡发生制造商及其代理商不接受参加政府采购活动邀请、列入“节能清单”的产品无法正常供货以及其他违反《承诺书》内容情形的，采购人及其他相关当事人应当及时将有关 (略) 进行反映。 (略) 经核实后，根据具体违规情形，对制造商做出列入 (略) 为记录、暂停列入“节能清单” * 个 (略) 理。如格 (略) 家确认无法正常供货该型号，请贵公司出具格 (略) 家针对该型号的停产证明。（4）经在中 (略) 查询可知，格力KFR- * GW/( * 0)NhBa-2产品能效等级为2级；能效比为3. * ；制冷量为 * W，能满足招标文件的实质性要求（见附件）。 (略) 述，贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项 * ：招标文件第 * 章《货物采购需求》要求指向“美的”品牌，对 (略) 歧视待遇。经参数对比分析，只有“美的”品牌可满足或优于标注“▲”的条款或要求， * 大品牌中其他品牌均不满足。根据招标文件第7页要求：标注“▲"的条款或要求系指实质性条款或实质性要求，必须满足，否则投标将被否决，即除“美的”品牌外，其他品牌投标无效。该项目参数要求具有明显的指向性和歧视性，是以不合理的条件对潜 (略) 差别或者其实待遇。

答复：本项目招标文件第 * 章中并无《货物采购需求》，只有《项目采购需求》。贵公司在质疑函中只列举了“ * 大品牌” (略) 文件第3页“大1.5P单冷壁挂式空调：1.▲能效等级：2级或更优；2.▲能效比：≥3. * ；3.▲额定制冷量（W）：≥ * ；4.电源规格： * V/ * Hz；5.制冷额定功率（W）：≤ * ；6.运行室内噪音dB（A）：≤ * （高风档）；7.室外噪音dB（A）：≤ * ；8.循环风量（m3/h）：≥ * 。”的 (略) 对比，列举的品牌及型号均不够全面，证明材料较为片面。根据《 (略) 办公厅关于建立政府强制采购节能产品制度的通知》（国办发[ * ) * 号）规定，中华人民 (略) 、国家 (略) 对“节能产品政府采购清单”（第 * 十 * 期）已经公示，在此列举该清单 (略) 分品牌，具体如下：格力KFR- * GW/( * 0)NhBa-2、美的KF- * GW/Y-DA * (D2)、美的KFR- * GW/DN8Y-DA * (D2)、奥克斯KF- * GW/ZC+2、奥克斯KFR- * GW/ZF+2a 等， (略) 文件中要求的上述实质性参数要求，还有众多品牌都能满足，在此不再 * * 列举。 (略) 述，招标文件中技术参数要求不存在倾向性和歧视性，贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后 * 个工作日内向本项目采购文件载明 (略) 门提起投诉。

(略) 有限公司

* 年1月7日