质疑答复
质疑人： (略) 市中 (略)
地址： (略) 市 (略) 区学苑大道与留 (略) (略) 智园C区3栋 * 层
法定代表人：张国俊
被质疑人： (略) (略) （ * 川省 (略) 市 (略) 区天府大道中段 * 号天府 * 街 * 号 (略) 2号楼 * 楼、 点击查看>> 、刘女士 点击查看>> 9 * 、 * ）
(略) 市中 (略) （以下简称“中视典”）认 (略) 中地（国产）设备采购项目（第 * 次）（采购编号： 点击查看>> ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位邮寄送达质疑函，我单位于 * 日依法予以受理，现答复如下。
* 、质疑事项（详见质疑书）：
1.中标公示内容中未公示“VR立方Pro”厂家及品牌，未公示计算机集群系统，本项目中标人 (略) 市 (略) （以下简称“中庆华智”） (略) ，不具备本项目的实施能力；
2.中庆华智开标 * 览表中未写制造商家及规格型号，标书制作不符合要求；
3. (略) 承诺售后服务及应急方案是无法实现的虚假承诺；
4.中庆 (略) 造假，要 (略) 有备有设备 (略) 有业绩合同中 * 方名称；
* 、质疑答复：
我单位受理质疑后，及时抄送相关供应商，并 (略) 复议，根据复议意见及政府采购法律法规就质疑事项答复如下：
1.针对质疑事项1，回复：
(略) 中虚拟现实CAVE系统“VR立方Pro” (略) 的型号。经核实，“VR立方Pro”为 (略) 曼恒 (略) 所生产的虚拟现实CAVE系统。同时根据《 (略) 投标管理办法》及《 (略) 关于做好政府采购信息公开工作的通知》的规定，中标、 (略) 应当包含“主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求或者标的的基本概况”， (略) 要求，同时本项中标、 (略) 已公示主要标的。
质疑人认为中庆 (略) ，不具备本项目的实施能力。经核实，本项目招标文件未对供应商人员规模作出限制，同时中庆华智亦在投标文件中对此项目 (略) 了书面承诺。
(略) 述，质疑事项1不予支持。
2.针对质疑事项2，回复：
质疑人认为中庆华智开标 * 览表中 (略) 家及规格型号，其标书制作不符合要求。经核实，中庆华智在开标 * 览表“ (略) 家及规格型号” * 栏写明“详见招标文件”， (略) 认为其在投标文件“分项报价明细表”及“ (略) 分”均有相应内容与其响应。 (略) 文件对开标 * 览表中“ (略) 家及规格型号”未做实质性要求。
(略) 述，质疑事项2不予支持。
3.针对质疑事项3，回复：
质疑人认 (略) 承诺售后服务及应急方案是无法实现的虚假承诺。本项目招标文件综合评分明细表中关于“售后服务及应急方案”评分标准如下：“1.投标人承诺的计算机集群系统和虚拟现实CAVE系统质保期在3年的基础上，每增加1年得1分，本项最多得2分；2. 投标人结合本项目的特点，提供完善、科学合理的售后服务方案（包含售后服务人员组织架构及数量、人员素质及证书、备品备件、售后服务响应时间、是否提供备用设备、 (略) 理方案）每有 * 项得1分，总计不超过6分。提供的以上售后服务方案中，存在缺陷或漏洞，且不利于项目实施的，每有 * 项扣1分，扣完为止”。
(略) 认定， (略) 提供的售后服务方案中未提供售后服务人员架构及数量； (略) 理方案；人员 (略) 分，售后服务人员只提供2名，且其中 * 位人员证书为英文未翻译成中文，根据招标文件第 * 章9.投标文件的语言（实质性要求）的规定不予认可。 (略) 认为质疑人提供的售后服务方案存在缺陷和漏洞，且不利于项目实施，按每 * 项扣 * 分的原则，总计扣3分。
质疑人认为其承诺其它设备质保期 * 年优于中庆华智其它设备质保期 * 年的承诺。根据文件评分标准的规定，仅以计算机集群系统、虚拟现实CAVE系统整机设备质保期为评分因素，其它设备质保期不作为本项评审因素。中庆华智在其提供的售后服务方案中包含了售后服务人员组织架构及数量、人员素质及证书、备品备件、售后服务响应时间、是否提供备用设备、 (略) 理方案， (略) 根据评分标准对其售后服务及应急方案予以评审。                      根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条和《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条的规定，供应商提出质疑应当有明确的请求和必要的证明材料。质疑人认为中庆华智的承诺的售后服务及应急方案是无法实现的虚假承诺，但并未就此提供必要的证明材料，同时中庆华智在其投 (略) 相应承诺。根据现有材料，不足以证实中庆华智的售后服务及应急方案为虚假承诺。
(略) 述，质疑事项3因缺乏必要的证明材料不予支持。
4.针对质疑事项4，回复：
质疑人认为中庆 (略) 造假，要求核 (略) 有业绩合同中 * 方名称。根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条和《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条的规定，供应商提出质疑应当有明确的请求和必要的证明材料。质疑人认为中庆华 (略) 造假，但并未就此提供必要的证明材料，同时中庆华智在投标文件中已提相应销售合同复印件证明其业绩，且在投标文件中承诺：对所提供资料和响应事项的真实性负责。故根据现有材料无法证实中庆华智业绩造假。根据《关于禁止侵 (略) 为的若干规定》（ (略) 令第 * 号）第 * 条规定，标书内容应属于商业秘密。故质疑人要求回复中庆华智业绩合同中 * 方名称因涉及商业秘密不予支持。
(略) 述，质疑事项4因缺乏必要的证明材料不予支持。
感谢质疑人对本次采购提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日  

附件:

• 附件

质疑答复
质疑人： (略) 市中 (略)
地址： (略) 市 (略) 区学苑大道与留 (略) (略) 智园C区3栋 * 层
法定代表人：张国俊
被质疑人： (略) (略) （ * 川省 (略) 市 (略) 区天府大道中段 * 号天府 * 街 * 号 (略) 2号楼 * 楼、 点击查看>> 、刘女士 点击查看>> 9 * 、 * ）
(略) 市中 (略) （以下简称“中视典”）认 (略) 中地（国产）设备采购项目（第 * 次）（采购编号： 点击查看>> ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位邮寄送达质疑函，我单位于 * 日依法予以受理，现答复如下。
* 、质疑事项（详见质疑书）：
1.中标公示内容中未公示“VR立方Pro”厂家及品牌，未公示计算机集群系统，本项目中标人 (略) 市 (略) （以下简称“中庆华智”） (略) ，不具备本项目的实施能力；
2.中庆华智开标 * 览表中未写制造商家及规格型号，标书制作不符合要求；
3. (略) 承诺售后服务及应急方案是无法实现的虚假承诺；
4.中庆 (略) 造假，要 (略) 有备有设备 (略) 有业绩合同中 * 方名称；
* 、质疑答复：
我单位受理质疑后，及时抄送相关供应商，并 (略) 复议，根据复议意见及政府采购法律法规就质疑事项答复如下：
1.针对质疑事项1，回复：
(略) 中虚拟现实CAVE系统“VR立方Pro” (略) 的型号。经核实，“VR立方Pro”为 (略) 曼恒 (略) 所生产的虚拟现实CAVE系统。同时根据《 (略) 投标管理办法》及《 (略) 关于做好政府采购信息公开工作的通知》的规定，中标、 (略) 应当包含“主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求或者标的的基本概况”， (略) 要求，同时本项中标、 (略) 已公示主要标的。
质疑人认为中庆 (略) ，不具备本项目的实施能力。经核实，本项目招标文件未对供应商人员规模作出限制，同时中庆华智亦在投标文件中对此项目 (略) 了书面承诺。
(略) 述，质疑事项1不予支持。
2.针对质疑事项2，回复：
质疑人认为中庆华智开标 * 览表中 (略) 家及规格型号，其标书制作不符合要求。经核实，中庆华智在开标 * 览表“ (略) 家及规格型号” * 栏写明“详见招标文件”， (略) 认为其在投标文件“分项报价明细表”及“ (略) 分”均有相应内容与其响应。 (略) 文件对开标 * 览表中“ (略) 家及规格型号”未做实质性要求。
(略) 述，质疑事项2不予支持。
3.针对质疑事项3，回复：
质疑人认 (略) 承诺售后服务及应急方案是无法实现的虚假承诺。本项目招标文件综合评分明细表中关于“售后服务及应急方案”评分标准如下：“1.投标人承诺的计算机集群系统和虚拟现实CAVE系统质保期在3年的基础上，每增加1年得1分，本项最多得2分；2. 投标人结合本项目的特点，提供完善、科学合理的售后服务方案（包含售后服务人员组织架构及数量、人员素质及证书、备品备件、售后服务响应时间、是否提供备用设备、 (略) 理方案）每有 * 项得1分，总计不超过6分。提供的以上售后服务方案中，存在缺陷或漏洞，且不利于项目实施的，每有 * 项扣1分，扣完为止”。
(略) 认定， (略) 提供的售后服务方案中未提供售后服务人员架构及数量； (略) 理方案；人员 (略) 分，售后服务人员只提供2名，且其中 * 位人员证书为英文未翻译成中文，根据招标文件第 * 章9.投标文件的语言（实质性要求）的规定不予认可。 (略) 认为质疑人提供的售后服务方案存在缺陷和漏洞，且不利于项目实施，按每 * 项扣 * 分的原则，总计扣3分。
质疑人认为其承诺其它设备质保期 * 年优于中庆华智其它设备质保期 * 年的承诺。根据文件评分标准的规定，仅以计算机集群系统、虚拟现实CAVE系统整机设备质保期为评分因素，其它设备质保期不作为本项评审因素。中庆华智在其提供的售后服务方案中包含了售后服务人员组织架构及数量、人员素质及证书、备品备件、售后服务响应时间、是否提供备用设备、 (略) 理方案， (略) 根据评分标准对其售后服务及应急方案予以评审。                      根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条和《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条的规定，供应商提出质疑应当有明确的请求和必要的证明材料。质疑人认为中庆华智的承诺的售后服务及应急方案是无法实现的虚假承诺，但并未就此提供必要的证明材料，同时中庆华智在其投 (略) 相应承诺。根据现有材料，不足以证实中庆华智的售后服务及应急方案为虚假承诺。
(略) 述，质疑事项3因缺乏必要的证明材料不予支持。
4.针对质疑事项4，回复：
质疑人认为中庆 (略) 造假，要求核 (略) 有业绩合同中 * 方名称。根据《政府采购法实施条例》第 * 十 * 条和《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条的规定，供应商提出质疑应当有明确的请求和必要的证明材料。质疑人认为中庆华 (略) 造假，但并未就此提供必要的证明材料，同时中庆华智在投标文件中已提相应销售合同复印件证明其业绩，且在投标文件中承诺：对所提供资料和响应事项的真实性负责。故根据现有材料无法证实中庆华智业绩造假。根据《关于禁止侵 (略) 为的若干规定》（ (略) 令第 * 号）第 * 条规定，标书内容应属于商业秘密。故质疑人要求回复中庆华智业绩合同中 * 方名称因涉及商业秘密不予支持。
(略) 述，质疑事项4因缺乏必要的证明材料不予支持。
感谢质疑人对本次采购提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日  

附件:

• 附件