质疑答复
质疑人： (略) 易 (略)
地址： (略) 市 (略) 区望江路1号 * 幢3层1号
法定代表人：张振华 点击查看>>
联系人：万莉萍、 点击查看>>
被质疑人： (略) (略) （ * 川省 (略) 市 (略) 区天府大道中段 * 号天府 * 街 * 号 (略) 1号楼 * 楼、 点击查看>> 、刘女士 点击查看>> 9 * ）
(略) 易 (略) 认为 * 川省 (略) 市 (略) (略) 便携式大流量低浓度烟尘自动测试仪等设备采购项目（项目编号： 点击查看>> ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提交质疑函，我单位于 * 日依法予以收到。
* 、质疑事项（详见质疑书）：
1.质疑人提供的柴油车尾气便携式监测系统射设备在预热时间、重量、充电时间等方面不满足文件要求，汽油车尾气便携式监测系统设备NO绝对误差不满足文件要求，未通过符合性审查。质疑人认为上述评审未按照谈判文件要求的方法评审；
2．质疑人认为谈 (略) 分参数表述有误，且部分参数具有倾向性和指向性。
* 、质疑答复：
我单位签收质疑后，及时抄送本项目采购人，同时组织了原谈判小组针对 (略) 复议。根据政府采购法相关规定及本项目采购文件要求，答复如下：
1.针对质疑事项1，答复：
经查看质疑人的响应文件，其在《技术、服务要求应答表》中未对技术参数逐条响应，仅填写“完全响应竞争性谈判文件要求”；而其在响应文件中提供的其他资料显示， (略) 分参数不满足谈判文件的要求。谈判小组根据谈判文件的规定，判定质疑人不通过符合性审查。
而质疑人认为谈判小组应根据谈判文件要求“谈判小组在对响应文件的有效性、完整性和 (略) 审查时，可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正”就上述事项要求其澄清。经原谈判小组复议，认为质疑人在其响应文件中对质疑相关参数的响应表述清楚，无需澄清；且谈判文件载明：谈判小组…可以要求澄清，故澄清并非必须程序。
原谈判小组声明其在原评审过程中认真按照谈判文件规定的方 (略) 评审。但因质疑人响 (略) 分内容表述不甚清楚，导致谈判小组针对质疑人提供烟度计的“重量”判断存在偏差，故该质疑事项成立。同时，质疑人针对“NO绝对误差”提出的质疑成立；质疑人针对其他项提出的质疑不成立。
2.针对质疑事项2，答复：
经与采购人沟通，确认 (略) 分参数确实存在描述不清、有误（如NO绝对误差）及缺乏 (略) 竞争的问题，质疑事项成立。为了使参数设置更加合理，市场竞争更加充分，采购人决定修改谈判文件后重新开展采购活动。
(略) 述， (略) 分成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款：“（ * ）对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”本项目将重新开展采购活动。
感谢贵公司对本次谈判提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日

质疑答复
质疑人： (略) 易 (略)
地址： (略) 市 (略) 区望江路1号 * 幢3层1号
法定代表人：张振华 点击查看>>
联系人：万莉萍、 点击查看>>
被质疑人： (略) (略) （ * 川省 (略) 市 (略) 区天府大道中段 * 号天府 * 街 * 号 (略) 1号楼 * 楼、 点击查看>> 、刘女士 点击查看>> 9 * ）
(略) 易 (略) 认为 * 川省 (略) 市 (略) (略) 便携式大流量低浓度烟尘自动测试仪等设备采购项目（项目编号： 点击查看>> ）的采购结果使其合法权益受到损害，于 * 日向我单位提交质疑函，我单位于 * 日依法予以收到。
* 、质疑事项（详见质疑书）：
1.质疑人提供的柴油车尾气便携式监测系统射设备在预热时间、重量、充电时间等方面不满足文件要求，汽油车尾气便携式监测系统设备NO绝对误差不满足文件要求，未通过符合性审查。质疑人认为上述评审未按照谈判文件要求的方法评审；
2．质疑人认为谈 (略) 分参数表述有误，且部分参数具有倾向性和指向性。
* 、质疑答复：
我单位签收质疑后，及时抄送本项目采购人，同时组织了原谈判小组针对 (略) 复议。根据政府采购法相关规定及本项目采购文件要求，答复如下：
1.针对质疑事项1，答复：
经查看质疑人的响应文件，其在《技术、服务要求应答表》中未对技术参数逐条响应，仅填写“完全响应竞争性谈判文件要求”；而其在响应文件中提供的其他资料显示， (略) 分参数不满足谈判文件的要求。谈判小组根据谈判文件的规定，判定质疑人不通过符合性审查。
而质疑人认为谈判小组应根据谈判文件要求“谈判小组在对响应文件的有效性、完整性和 (略) 审查时，可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不 * 致或者有明显文字和计算错误的内容等作出必要的澄清、说明或者更正”就上述事项要求其澄清。经原谈判小组复议，认为质疑人在其响应文件中对质疑相关参数的响应表述清楚，无需澄清；且谈判文件载明：谈判小组…可以要求澄清，故澄清并非必须程序。
原谈判小组声明其在原评审过程中认真按照谈判文件规定的方 (略) 评审。但因质疑人响 (略) 分内容表述不甚清楚，导致谈判小组针对质疑人提供烟度计的“重量”判断存在偏差，故该质疑事项成立。同时，质疑人针对“NO绝对误差”提出的质疑成立；质疑人针对其他项提出的质疑不成立。
2.针对质疑事项2，答复：
经与采购人沟通，确认 (略) 分参数确实存在描述不清、有误（如NO绝对误差）及缺乏 (略) 竞争的问题，质疑事项成立。为了使参数设置更加合理，市场竞争更加充分，采购人决定修改谈判文件后重新开展采购活动。
(略) 述， (略) 分成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》第十 * 条第 * 款：“（ * ）对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”本项目将重新开展采购活动。
感谢贵公司对本次谈判提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。
(略) (略)
* 日