公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购
品目	货物/通用设备/车辆/其他车辆
采购单位	(略) (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	黄雪敏
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	(略) 市 (略) 区仙衣路 * 号
采购单位联系方式	陈工, 点击查看>>
代理机构名称	广 (略) 有限公司
代理机构地址	(略) 市 (略) 区民生路地产小区 * 号
代理机构联系方式	黄雪敏 联系电话： 点击查看>>

项目名称： (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购

项目编号：GGZC * -G1- * 1-CJZB

* 、项目联系方式：

项目联系人：黄雪敏

项目联系电话： 点击查看>>

* 、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称：广 (略) 有限公司 (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购（GGZC * -G1- * 1-CJZB） (略)

原公告地址：http:/ 点击查看>> * 、更正事项、内容：

广 (略) 有限公司

关于 (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购（GGZC * -G1- * 1-CJZB）质疑函的回复（ * ）

质疑人名称： (略) 中联 (略)

质疑人地址： (略) 市 (略) 开发区林语路 * 号

法定代表人：张建国

委托代理人及联系电话：蒋将， 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

我公司于 * 日上午1 (略) 以纸质文件直接递交的形式送达的 (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购（GGZC * -G1- * 1-CJZB）《质疑函》原件。 (略) 所提出的质疑内容高度重视， (略) 人的意见，现答复如下：

* 、质疑事项 * ： 部分技术参数具有限制性，是以不合理的条件 (略) 歧视待遇。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、招标文件中各种车型、各项技术参数均是采购人根据实际业务工作需要以及同类设备使用情况综合对比 (略) 业专家论证后最终给定的项目采购需求及技术参数要求，同时考 (略) 家工艺、设计及制造理念的不同，大部分技术参数要求都是给出 * 个既定的范围而不是固定值，且 (略) 行业专家、 (略) 文件 (略) 家至少存在 * 家以上， (略) 参数要求和条件作出相当于或者优于的响应， (略) 进行评定。本项目要求中如有出现工艺、材料、设备或参照的品牌参数仅为方便项目采购需求及技术参数要求的描述而没有限制性或排他性，各供应商可根据自身实际情况提出相当于或优于本项目采购需 (略) 响应。 (略) 文件中各车型技术参数不存在限制性或排他性。

2、经过采购人多方了解，多功能抑尘车采用发电机组驱动比采用副发驱动液压系统存在多种优点，具体优缺点如下：

（1）喷雾机采用液压系统驱动存在如下缺点：

a、由于液压油在输送过程中油压容易损耗，液压泵等无法达到额定的效果，所以喷雾机风量及射程达也不到理论值；

b、工作时间较长后，特别是多功能抑尘车常常 (略) 所长时间工作，液压油非常容易升温，功率损耗较大，喷雾机风量及射程也就非常不稳定，性能衰退明显；

c、液压系统维护保养费用较高，需要维护的周期也较短，对车辆的使用造成影响；

（2）喷雾机采用发电机组驱动的优点：

a、电机驱动喷雾机风机在结构上比液压系统更紧凑，合理，操作也更方便，采用双变频器及PLC电控系统可以实现喷雾机风量及水量分级调节，同 (略) 车的电控系统集成化；

b、电机驱动喷雾机还可在喷雾机控制柜内设计 * V及 * V外接电源插座，可作应急发电车使用；

c、喷雾机采用发电机组以电力的输出方式，传动效率更高，能够更好的保证喷雾机的作业性能；

d、电机驱动喷雾机结构简单、维护保养成本低，需要维护的周期较长，提高车辆使用效率；

(略) 述，招标文件中多功能抑尘车是根据采用发电机组设置参数， (略) (略) 业专家，通过实际使用需求及使用成本、环境 (略) 设置的参数。

因此， (略) 提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立，所提质疑请求予以驳回。

* 、质疑事项 * ： (略) 参数具有唯 * 指向性，指定了特定品 (略) 家。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、招标文件中各种车型、各项技术参数均是采购人根据实际业务工作需要以及同类设备使用情况综合对比 (略) 业专家论证后最终给定的项目采购需求及技术参数要求，同时考 (略) 家工艺、设计及制造理念的不同，大部分技术参数要求都是给出 * 个既定的范围而不是固定值，且 (略) 行业专家、 (略) 文件 (略) 家至少存在 * 家以上， (略) 参数要求和条件作出相当于或者优于的响应， (略) 进行评定。本项目要求中如有出现工艺、材料、设备或参照的品牌参数仅为方便项目采购需求及技术参数要求的描述而没有限制性或排他性，各供应商可根据自身实际情况提出相当于或优于本项目采购需 (略) 响应。 (略) 文件中各车型技术参数不存在限制性或排他性。

2、满足招标文件各技术 (略) 家至少有 * 家，而不仅有福龙马牌，具体如下：

（1） (略) 区序号1的小型扫地车、 (略) 区序号6的小型扫地机至少有新东日牌、程力威牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（2） (略) 区序号5的喷雾车、 (略) 区序号7的 * 吨多功能抑尘车、 (略) 区序号5的喷雾车至少有虹宇牌、楚胜牌、徐工牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（3） (略) 区序号6的高压清洗车、 (略) 区序号6的高压清洗车至少有南骏牌、森源牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（4） (略) 区序号8的 * 吨高压冲洗车、 (略) 区序号1的 * 吨高压冲洗车至少有海德牌、天路牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（5） (略) 区序号9的8吨后挂桶压缩车、 (略) 区序号4的8吨后挂桶压缩车至少有炎帝牌、凌宇牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（6） (略) 区序号 * 的 * 吨料斗压缩车、 (略) 区序号5的 * 吨料斗压缩车至少有 * 花牌、 (略) 红牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足。

因此， (略) 参数均没有指定特定品牌 (略) 家， (略) 提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立，所提质疑请求予以驳回。

* 、质疑事项 * ： 评分办法中供货方案和售后服务方案， (略) 集体讨论确定投标人得分档次，不合法。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、经研究讨论并征询采购人的意见， (略) 文件 (略) 涉及的 (略) 了修改， (略) （ * ）。

* 、质疑事项 * ： 评分办法中评审因素没有细化，评分分值设置也未与评审因素的量化指标相对应，具有限制性。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号）的第 * 十 * 条中“综合评分法， (略) (略) 实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”及《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。 (略) 文件中规定。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值”等相关规定， (略) 文件的评标办法中明确 “ (略) 文件要求，对比各投标人投标文件中‘供货方案’内容（内容应包括人员安排、车辆排产或调度进度控制、运输安全、质量控制等）”及“由评委在打分前集体讨论，根据投标文件中体现的免费保修期、技术培训方案、响应时间、出现故障解决方案、本地售后服务保障、投标人提供免费保修期外维修方案、其他增值售后服务或其它实质性优惠措施、 (略) 文件响应程度确定售后服务方案的档次”，其中已把评审因素、量化指标描述清晰，且各档次区间的分值对应相应的评审标准。

因此， (略) 提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立，所提质疑请求予以驳回。

综上 * (略) 述，本项目采购需求及技术参数没有任何限制性和排他性，也没有指向特定品牌 (略) 家，评分办法中供货方案及售后服务方案的评审标准的设置符合本项目的实际情况及相关法律法规的要求， (略) 提质疑事项 * 、 * 、 * 均不成立，相关的质疑请求予以驳回。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法—中华人民 (略) 令第 * 号》的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

广 (略) 有限公司

* 日

* 、其它补充事宜：

* 、联系方式：

采购单位名称： (略) (略)

采购单位地址： (略) 市 (略) 区仙衣路 * 号

采购单位联系方式：陈工, 点击查看>>

采购代理机构全称：广 (略) 有限公司

采购代理机构地址： (略) 市 (略) 区民生路地产小区 * 号

采购代理机构联系方式：黄雪敏 联系电话： 点击查看>>



公告概要：

公告信息：
采购项目名称	(略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购
品目	货物/通用设备/车辆/其他车辆
采购单位	(略) (略)
行政区域	市辖区	公告时间	* 日 * : *
首次公告日期	* 日	更正日期	* 日
联系人及联系方式：
项目联系人	黄雪敏
项目联系电话	点击查看>>
采购单位	(略) (略)
采购单位地址	(略) 市 (略) 区仙衣路 * 号
采购单位联系方式	陈工, 点击查看>>
代理机构名称	广 (略) 有限公司
代理机构地址	(略) 市 (略) 区民生路地产小区 * 号
代理机构联系方式	黄雪敏 联系电话： 点击查看>>

项目名称： (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购

项目编号：GGZC * -G1- * 1-CJZB

* 、项目联系方式：

项目联系人：黄雪敏

项目联系电话： 点击查看>>

* 、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期： * 日

本次变更日期： * 日

原公告项目名称：广 (略) 有限公司 (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购（GGZC * -G1- * 1-CJZB） (略)

原公告地址：http:/ 点击查看>> * 、更正事项、内容：

广 (略) 有限公司

关于 (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购（GGZC * -G1- * 1-CJZB）质疑函的回复（ * ）

质疑人名称： (略) 中联 (略)

质疑人地址： (略) 市 (略) 开发区林语路 * 号

法定代表人：张建国

委托代理人及联系电话：蒋将， 点击查看>>

邮编： 点击查看>>

我公司于 * 日上午1 (略) 以纸质文件直接递交的形式送达的 (略) 市“干净、整齐、不露土”项目环卫车辆采购（GGZC * -G1- * 1-CJZB）《质疑函》原件。 (略) 所提出的质疑内容高度重视， (略) 人的意见，现答复如下：

* 、质疑事项 * ： 部分技术参数具有限制性，是以不合理的条件 (略) 歧视待遇。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、招标文件中各种车型、各项技术参数均是采购人根据实际业务工作需要以及同类设备使用情况综合对比 (略) 业专家论证后最终给定的项目采购需求及技术参数要求，同时考 (略) 家工艺、设计及制造理念的不同，大部分技术参数要求都是给出 * 个既定的范围而不是固定值，且 (略) 行业专家、 (略) 文件 (略) 家至少存在 * 家以上， (略) 参数要求和条件作出相当于或者优于的响应， (略) 进行评定。本项目要求中如有出现工艺、材料、设备或参照的品牌参数仅为方便项目采购需求及技术参数要求的描述而没有限制性或排他性，各供应商可根据自身实际情况提出相当于或优于本项目采购需 (略) 响应。 (略) 文件中各车型技术参数不存在限制性或排他性。

2、经过采购人多方了解，多功能抑尘车采用发电机组驱动比采用副发驱动液压系统存在多种优点，具体优缺点如下：

（1）喷雾机采用液压系统驱动存在如下缺点：

a、由于液压油在输送过程中油压容易损耗，液压泵等无法达到额定的效果，所以喷雾机风量及射程达也不到理论值；

b、工作时间较长后，特别是多功能抑尘车常常 (略) 所长时间工作，液压油非常容易升温，功率损耗较大，喷雾机风量及射程也就非常不稳定，性能衰退明显；

c、液压系统维护保养费用较高，需要维护的周期也较短，对车辆的使用造成影响；

（2）喷雾机采用发电机组驱动的优点：

a、电机驱动喷雾机风机在结构上比液压系统更紧凑，合理，操作也更方便，采用双变频器及PLC电控系统可以实现喷雾机风量及水量分级调节，同 (略) 车的电控系统集成化；

b、电机驱动喷雾机还可在喷雾机控制柜内设计 * V及 * V外接电源插座，可作应急发电车使用；

c、喷雾机采用发电机组以电力的输出方式，传动效率更高，能够更好的保证喷雾机的作业性能；

d、电机驱动喷雾机结构简单、维护保养成本低，需要维护的周期较长，提高车辆使用效率；

(略) 述，招标文件中多功能抑尘车是根据采用发电机组设置参数， (略) (略) 业专家，通过实际使用需求及使用成本、环境 (略) 设置的参数。

因此， (略) 提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立，所提质疑请求予以驳回。

* 、质疑事项 * ： (略) 参数具有唯 * 指向性，指定了特定品 (略) 家。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、招标文件中各种车型、各项技术参数均是采购人根据实际业务工作需要以及同类设备使用情况综合对比 (略) 业专家论证后最终给定的项目采购需求及技术参数要求，同时考 (略) 家工艺、设计及制造理念的不同，大部分技术参数要求都是给出 * 个既定的范围而不是固定值，且 (略) 行业专家、 (略) 文件 (略) 家至少存在 * 家以上， (略) 参数要求和条件作出相当于或者优于的响应， (略) 进行评定。本项目要求中如有出现工艺、材料、设备或参照的品牌参数仅为方便项目采购需求及技术参数要求的描述而没有限制性或排他性，各供应商可根据自身实际情况提出相当于或优于本项目采购需 (略) 响应。 (略) 文件中各车型技术参数不存在限制性或排他性。

2、满足招标文件各技术 (略) 家至少有 * 家，而不仅有福龙马牌，具体如下：

（1） (略) 区序号1的小型扫地车、 (略) 区序号6的小型扫地机至少有新东日牌、程力威牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（2） (略) 区序号5的喷雾车、 (略) 区序号7的 * 吨多功能抑尘车、 (略) 区序号5的喷雾车至少有虹宇牌、楚胜牌、徐工牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（3） (略) 区序号6的高压清洗车、 (略) 区序号6的高压清洗车至少有南骏牌、森源牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（4） (略) 区序号8的 * 吨高压冲洗车、 (略) 区序号1的 * 吨高压冲洗车至少有海德牌、天路牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（5） (略) 区序号9的8吨后挂桶压缩车、 (略) 区序号4的8吨后挂桶压缩车至少有炎帝牌、凌宇牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足；

（6） (略) 区序号 * 的 * 吨料斗压缩车、 (略) 区序号5的 * 吨料斗压缩车至少有 * 花牌、 (略) 红牌、福龙马牌 * 家品牌的车型参数能满足。

因此， (略) 参数均没有指定特定品牌 (略) 家， (略) 提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立，所提质疑请求予以驳回。

* 、质疑事项 * ： 评分办法中供货方案和售后服务方案， (略) 集体讨论确定投标人得分档次，不合法。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、经研究讨论并征询采购人的意见， (略) 文件 (略) 涉及的 (略) 了修改， (略) （ * ）。

* 、质疑事项 * ： 评分办法中评审因素没有细化，评分分值设置也未与评审因素的量化指标相对应，具有限制性。

针对质疑事项 * 质疑内容的回复：

1、根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》（ (略) 令第 * 号）的第 * 十 * 条中“综合评分法， (略) (略) 实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的供应商为中标候选人的评标方法。采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应”及《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）第 * 十 * 条“综合评分法， (略) (略) 实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。评审因素的设定应 (略) 提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。资格条件不得作为评审因素。 (略) 文件中规定。评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值”等相关规定， (略) 文件的评标办法中明确 “ (略) 文件要求，对比各投标人投标文件中‘供货方案’内容（内容应包括人员安排、车辆排产或调度进度控制、运输安全、质量控制等）”及“由评委在打分前集体讨论，根据投标文件中体现的免费保修期、技术培训方案、响应时间、出现故障解决方案、本地售后服务保障、投标人提供免费保修期外维修方案、其他增值售后服务或其它实质性优惠措施、 (略) 文件响应程度确定售后服务方案的档次”，其中已把评审因素、量化指标描述清晰，且各档次区间的分值对应相应的评审标准。

因此， (略) 提质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立，所提质疑请求予以驳回。

综上 * (略) 述，本项目采购需求及技术参数没有任何限制性和排他性，也没有指向特定品牌 (略) 家，评分办法中供货方案及售后服务方案的评审标准的设置符合本项目的实际情况及相关法律法规的要求， (略) 提质疑事项 * 、 * 、 * 均不成立，相关的质疑请求予以驳回。

贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法—中华人民 (略) 令第 * 号》的相关规定，有向同级政府采 (略) 门投诉的权利。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！我公司将把有关情况向同级政府采 (略) 门备案。

特此复函。

广 (略) 有限公司

* 日

* 、其它补充事宜：

* 、联系方式：

采购单位名称： (略) (略)

采购单位地址： (略) 市 (略) 区仙衣路 * 号

采购单位联系方式：陈工, 点击查看>>

采购代理机构全称：广 (略) 有限公司

采购代理机构地址： (略) 市 (略) 区民生路地产小区 * 号

采购代理机构联系方式：黄雪敏 联系电话： 点击查看>>

63