关于加国加能环保科技（ (略) ）有限公司对“ (略) 市 (略) 理装置服务采购项目（第 * 次）”招标文件质疑的答复

项目名称： (略) 市 (略) 理装置服务采购项目（第 * 次）项目编号： 点击查看>>

质疑人：加国加能环保科技（ (略) ）有限公司

地址： (略) 市 (略) 区东 * 环中路 * 号 * 层 点击查看>> 室     

联系电话： 点击查看>> ， 点击查看>>

联系人：马雅楠

被质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 市世纪大道 * 楼1-4号

联系电话： 点击查看>>

联系人：罗帆

首先感谢加国加能环保科技（ (略) ） (略) 项目，因加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为 (略) 市 (略) 理装置服务采购项目（第 * 次）项目采购项目(项目编号： 点击查看>> )的招标文件使其合法权益受到损害,于 * (略) 提交了质疑函。我公司于 * 日予以受理，现答复如下。

* 、质疑事项：

1、质疑人加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为招标获取时间是“ * 日至 * 日9： * -- * ： * ”，距离第 * 章第 * 条中规定的投标截止时间和开标时间是“ * 日 * ： * ”，不满 * 十日。

2、质疑人加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为招标文件第 * 章中规定，项目技术要求：尾气治理产品类型：柴油颗粒物捕集器（DPF），以偏概全，用“污染控制装置”中的 * 种--DPF， (略) 的“污染控制装置”，设置特定的技术路线和标准，指定含有排除、限制竞争内容的规定，以不合理的条件 (略) 歧视待遇， (略) 理技术线路的供应商， (略) 政权利变相限定单位购买、使用其制定的经营者提供的商品， (略) 政权利，排除、限制竞争。

3、质疑人加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为招标文件综合评分明细表中：

1）投标 (略) 家为中国环 (略) 的会员得2分。（提供会员证书）；（质疑人认为这样的全国 (略) 有很多，单 * 指定这 * 个协议的会员加分，属于以特定区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件）

2）投标 (略) 家近 * 年内获得过“ (略) 技术企业”证书的得2分。（提供权威机构颁发的 (略) 技术企业证书）；（质疑人认为企业获得高薪技术企业的衡量标准很多，与该企业是否能够提供合格的“污染控制装置”没有直接必然的联系，无法构成因果关系，而“近 * 年内获得过“ (略) 技术企业”这 * 要求，能够限制或排斥潜在供应商，这是 * 个不合理的条件。）

3）投标 (略) 家为“名优企业”得2分。（提供权威机构颁发的名优企业证书）；（质疑人认为现在“名优企业”评选没有权威标准，本条款中对于“权威机构”没有做明确要求，本条款中要求的“名优企业”不具备任何权威性。采购人对此做出要求，明显是指向特定供应商）

4）投标人为进 (略) 机动 (略) 公布的柴油车颗粒物捕集器环保信息公开产品名录的企业得2分。(提供产品信息公开证书）；（质疑人认 (略) 机动 (略) 公布的柴油车颗粒物捕集器环保信息公开产品名录的企业只有8家，明显是无法完成全国机动车尾气治理工作量的，而这8家企业仅是单 * 款产品进入“柴油车颗粒物捕集器环保信息公开产品名录”，无法保证本次 (略) 待改造车辆选用的 (略) 是进入上述名录的产品。所以企业保障的第5点的要求，实际上只起到了采购需求中的服务指向特定供应商的作用。）

5）投标人参加过科技治霾活动得2分。（提供由主办单位提供的投标人参加过科技治霾活动项目说明书并加盖主办单位鲜章）；投标人参与过国家重点研发计划，大气污染成因与控制技术研究专项，投标人是牵头单位得1分，投标人是参与单位得0.5分，本项目最多得1分。（牵头单位提供国家重点研发计划，大气污染成因与控制技术研究专项批复或批文等相关证明材料，参与单位提供由主办单位提供的投标人参加过国家重点研发计划，大气污染成因与控制技术研究专项说明书并加盖主办单位鲜章）（质疑人认为这些要求都是指向特定服务商。投标人参加过科技治霾活动，与参加过大气污染成因与控制技术专项研究与能够提供价格合适，质量过硬的“污染控制装置”没有直接必然的联系，不应作为投标文件中的要求。）

* 、质疑答复：

我公司受理质疑后根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律、法规规定，现对您公司质疑事项逐项回复如下:

1、质疑答复“1”： (略) ，并在 * 日审核通过， (略) ， (略) 文件发出之日起至投标文件截止之日 * 日未少于 * 日，所以本项质疑不成立。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

2、质疑答复“2”：本次采购项目是基于采购人于 * 年通过 (略) 《 * 年 (略) 市科技治霾技术（产品）应用示范项目》立项的《 (略) 市 (略) 市政柴油尾气净化装置技术示范推广》（项目编号 * -ZM * - * 4-SN）， (略) 的柴油颗粒物捕集器（DPF）专项技术的应用示范与采购。本次采购活动围绕该立项项目内容而展开，并按该 (略) 市科技治霾专项项目的目标和 (略) 项目验收。同时，本项目开展是为落实 (略) 市政府督查室《督办事项通知（成府督查[ * 号）》以及《 (略) 市科技治霾工作方案》科技治霾目标工作任务，所以本项目质疑不成立。

3、质疑答复“3”：经审查，针对 (略) 更改，删除“企业保障”评分项。

如若对答复不满意，可以在答复期满后 * 个工作日 (略) 属 (略) 门提起投诉。 (略) 工作的支持。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件

关于加国加能环保科技（ (略) ）有限公司对“ (略) 市 (略) 理装置服务采购项目（第 * 次）”招标文件质疑的答复

项目名称： (略) 市 (略) 理装置服务采购项目（第 * 次）项目编号： 点击查看>>

质疑人：加国加能环保科技（ (略) ）有限公司

地址： (略) 市 (略) 区东 * 环中路 * 号 * 层 点击查看>> 室     

联系电话： 点击查看>> ， 点击查看>>

联系人：马雅楠

被质疑人： (略) (略)

地址： (略) 市 (略) 市世纪大道 * 楼1-4号

联系电话： 点击查看>>

联系人：罗帆

首先感谢加国加能环保科技（ (略) ） (略) 项目，因加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为 (略) 市 (略) 理装置服务采购项目（第 * 次）项目采购项目(项目编号： 点击查看>> )的招标文件使其合法权益受到损害,于 * (略) 提交了质疑函。我公司于 * 日予以受理，现答复如下。

* 、质疑事项：

1、质疑人加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为招标获取时间是“ * 日至 * 日9： * -- * ： * ”，距离第 * 章第 * 条中规定的投标截止时间和开标时间是“ * 日 * ： * ”，不满 * 十日。

2、质疑人加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为招标文件第 * 章中规定，项目技术要求：尾气治理产品类型：柴油颗粒物捕集器（DPF），以偏概全，用“污染控制装置”中的 * 种--DPF， (略) 的“污染控制装置”，设置特定的技术路线和标准，指定含有排除、限制竞争内容的规定，以不合理的条件 (略) 歧视待遇， (略) 理技术线路的供应商， (略) 政权利变相限定单位购买、使用其制定的经营者提供的商品， (略) 政权利，排除、限制竞争。

3、质疑人加国加能环保科技（ (略) ）有限公司认为招标文件综合评分明细表中：

1）投标 (略) 家为中国环 (略) 的会员得2分。（提供会员证书）；（质疑人认为这样的全国 (略) 有很多，单 * 指定这 * 个协议的会员加分，属于以特定区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件）

2）投标 (略) 家近 * 年内获得过“ (略) 技术企业”证书的得2分。（提供权威机构颁发的 (略) 技术企业证书）；（质疑人认为企业获得高薪技术企业的衡量标准很多，与该企业是否能够提供合格的“污染控制装置”没有直接必然的联系，无法构成因果关系，而“近 * 年内获得过“ (略) 技术企业”这 * 要求，能够限制或排斥潜在供应商，这是 * 个不合理的条件。）

3）投标 (略) 家为“名优企业”得2分。（提供权威机构颁发的名优企业证书）；（质疑人认为现在“名优企业”评选没有权威标准，本条款中对于“权威机构”没有做明确要求，本条款中要求的“名优企业”不具备任何权威性。采购人对此做出要求，明显是指向特定供应商）

4）投标人为进 (略) 机动 (略) 公布的柴油车颗粒物捕集器环保信息公开产品名录的企业得2分。(提供产品信息公开证书）；（质疑人认 (略) 机动 (略) 公布的柴油车颗粒物捕集器环保信息公开产品名录的企业只有8家，明显是无法完成全国机动车尾气治理工作量的，而这8家企业仅是单 * 款产品进入“柴油车颗粒物捕集器环保信息公开产品名录”，无法保证本次 (略) 待改造车辆选用的 (略) 是进入上述名录的产品。所以企业保障的第5点的要求，实际上只起到了采购需求中的服务指向特定供应商的作用。）

5）投标人参加过科技治霾活动得2分。（提供由主办单位提供的投标人参加过科技治霾活动项目说明书并加盖主办单位鲜章）；投标人参与过国家重点研发计划，大气污染成因与控制技术研究专项，投标人是牵头单位得1分，投标人是参与单位得0.5分，本项目最多得1分。（牵头单位提供国家重点研发计划，大气污染成因与控制技术研究专项批复或批文等相关证明材料，参与单位提供由主办单位提供的投标人参加过国家重点研发计划，大气污染成因与控制技术研究专项说明书并加盖主办单位鲜章）（质疑人认为这些要求都是指向特定服务商。投标人参加过科技治霾活动，与参加过大气污染成因与控制技术专项研究与能够提供价格合适，质量过硬的“污染控制装置”没有直接必然的联系，不应作为投标文件中的要求。）

* 、质疑答复：

我公司受理质疑后根据《中华人民共和国政府采购法》等有关法律、法规规定，现对您公司质疑事项逐项回复如下:

1、质疑答复“1”： (略) ，并在 * 日审核通过， (略) ， (略) 文件发出之日起至投标文件截止之日 * 日未少于 * 日，所以本项质疑不成立。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

2、质疑答复“2”：本次采购项目是基于采购人于 * 年通过 (略) 《 * 年 (略) 市科技治霾技术（产品）应用示范项目》立项的《 (略) 市 (略) 市政柴油尾气净化装置技术示范推广》（项目编号 * -ZM * - * 4-SN）， (略) 的柴油颗粒物捕集器（DPF）专项技术的应用示范与采购。本次采购活动围绕该立项项目内容而展开，并按该 (略) 市科技治霾专项项目的目标和 (略) 项目验收。同时，本项目开展是为落实 (略) 市政府督查室《督办事项通知（成府督查[ * 号）》以及《 (略) 市科技治霾工作方案》科技治霾目标工作任务，所以本项目质疑不成立。

3、质疑答复“3”：经审查，针对 (略) 更改，删除“企业保障”评分项。

如若对答复不满意，可以在答复期满后 * 个工作日 (略) 属 (略) 门提起投诉。 (略) 工作的支持。

(略) (略)

* 日

附件:

• 附件