河北省邯郸市中级人民法院诉讼费专户服务项目招标文件澄清
发送至邮箱
河北省邯郸市中级人民法院诉讼费专户服务项目招标文件澄清
(略) 省 (略) 市 (略) 开设诉讼费专户服务项目
招标文件澄清
1、原内容：原开标时间 * 年 * 月 * 日下午 * : * （ (略) 时间）
更改为：开标时间 * 年 * 月 * 日下午 * : * （ (略) 时间）
2、原内容：符合《政府采购法》第 * 十 * 条规定的基本条件，银行、保险、石油石化、 电力、 (略) 业特殊情况的，允许法人的分支机构参加投标。
更改为： (略) (略) 核准的合法金融机构。
3、原内容：近 3 年内（ * 年 1 月 1 日至今）
更改为： * 年 1 月 1 日至今
4、原内容： * 、附表：各项评分标准
更改为：
| 评分因素 | 评分标准 | 分值 | |
| 经营状况
| 存量存款余额 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。 | * 分 |
| 新增存款规模 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。
| * 分 | |
| 贷款余额 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。 | * 分 | |
| 新增贷款规模 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。 | * 分 | |
| 组织结构和人员配备
| 根据投标人 (略) 组织结构和人员 (略) 比较打分：组织管理机构完善、合理，团队人员构成专业性强经验丰富得6. * -8分；组织管理机构健全合理，团队人员专业性较好相关经验较丰富符合项目需求得2. * -6分；组织管理机构人员构成基本合理，专业性和相关经验欠缺或低于其他投标人得1-2分。 | 8分 | |
| 响应情况 | 响应全面，描述完备、细致， (略) 分优于服务需求，得6. * -8分；响应较全面、细致，满足服务需求得2. * -6分；基本响应服务需求， (略) 分指标不满足需求，得1-2分。
| 8分 | |
| 网点配备 | 投标人具备 (略) 市 (略) 区 (略) 点，有1个得 * 分，满分为 5 分。（需提供营业执照复印件加盖公章） | 5分 | |
| 售后服务承诺及维保体系 | 根据投标人的售后服务、技术支持能力与 (略) 综合比较评价： 第 * 档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快， (略) 需求的，得6. * -8分； 第 * 档，售后服务保障体系及多措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，满足招标需求，得2. * -6分 ； 第 * 档， (略) 要求，但技术支持能力和服务响应速度较差或 * 般，得1-2 分。 | 8分 | |
| 实施方案综合评价
| 根据投标人服务实施方案技术服务 (略) 综合比较打分： 第 * 档，方案合理，内容详细，措施完善，可行性强， (略) 要求，得6. * -8分； 第 * 档，方案较合理，内容较详细，措施合理， 可行性较好，达到招标要求，得2. * -6分； 第 * 档，方案内容有遗漏，措施欠合理，可行性较差或低于其他档次投标人，得1-2分。 | 8分 | |
| 银行信息系统建设情况 | 拥有快捷、畅通的计 (略) 络系统： 第 * 档，系统科学先进，数据传输及时、准确、 (略) 专户业务信息情况有开发软件能力，得6. * -8分； 第 * 档，系统较好，及时、准确、 (略) 专户业务信息情况，能够较好满足业主需求，得2. * -6分； 第 * 档，系统 * 般，基本满足业主需求，得1-2分。 | 8分 | |
| 代理市、区、 (略) 业务情况
| 截止 * 年7月末，各金融 (略) 执行款、诉讼费业务情况，有 * 个相关代理服务得1分，最多得5分。需附“预算单位开立账户申请表”（ * 联单）。 | 5分 | |
| 风险控制制度 | 考核各投标人风险控制制度和应急预案： 第 * 档，制度和应急预案完善，水平高得5. * -7分； 第 * 档，风险控制制度和应急预案 * 般，得2. * -5分； 第 * 档，风险控制制度和应急预案较差，1-2分；
| 7分 | |
| 内部控制水平
| 考核各投标 (略) 控制建设等方面出台的主要管理办法。制度完善健全的得满分。投标人提供相关制度文件， (略) ，投标人近3年以 (略) 门处罚的不得分。 | 3分 | |
| 3 | 《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》 | 有效，符合文本要求 | 验证时出示原件 |
更改为：
| 3 | 《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》 | 有效，符合文本要求 | 验证时出示加盖公章的复印件 |
(略) 省 (略) 市 (略) 开设诉讼费专户服务项目
招标文件澄清
1、原内容：原开标时间 * 年 * 月 * 日下午 * : * （ (略) 时间）
更改为：开标时间 * 年 * 月 * 日下午 * : * （ (略) 时间）
2、原内容：符合《政府采购法》第 * 十 * 条规定的基本条件，银行、保险、石油石化、 电力、 (略) 业特殊情况的，允许法人的分支机构参加投标。
更改为： (略) (略) 核准的合法金融机构。
3、原内容：近 3 年内（ * 年 1 月 1 日至今）
更改为： * 年 1 月 1 日至今
4、原内容： * 、附表：各项评分标准
更改为：
| 评分因素 | 评分标准 | 分值 | |
| 经营状况
| 存量存款余额 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。 | * 分 |
| 新增存款规模 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。
| * 分 | |
| 贷款余额 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。 | * 分 | |
| 新增贷款规模 | (略) 公布的 * 年6月末统计数据为依据，驻邯符合投 (略) 业金融机构指标排位第1 名为基数 （满分）， (略) 业金融机构按指标排名分值依次递减，每低 * 名递减0.5分，最多减5分。 | * 分 | |
| 组织结构和人员配备
| 根据投标人 (略) 组织结构和人员 (略) 比较打分：组织管理机构完善、合理，团队人员构成专业性强经验丰富得6. * -8分；组织管理机构健全合理，团队人员专业性较好相关经验较丰富符合项目需求得2. * -6分；组织管理机构人员构成基本合理，专业性和相关经验欠缺或低于其他投标人得1-2分。 | 8分 | |
| 响应情况 | 响应全面，描述完备、细致， (略) 分优于服务需求，得6. * -8分；响应较全面、细致，满足服务需求得2. * -6分；基本响应服务需求， (略) 分指标不满足需求，得1-2分。
| 8分 | |
| 网点配备 | 投标人具备 (略) 市 (略) 区 (略) 点，有1个得 * 分，满分为 5 分。（需提供营业执照复印件加盖公章） | 5分 | |
| 售后服务承诺及维保体系 | 根据投标人的售后服务、技术支持能力与 (略) 综合比较评价： 第 * 档，售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快， (略) 需求的，得6. * -8分； 第 * 档，售后服务保障体系及多措施较好，技术支持能力较强，服务响应较快，满足招标需求，得2. * -6分 ； 第 * 档， (略) 要求，但技术支持能力和服务响应速度较差或 * 般，得1-2 分。 | 8分 | |
| 实施方案综合评价
| 根据投标人服务实施方案技术服务 (略) 综合比较打分： 第 * 档，方案合理，内容详细，措施完善，可行性强， (略) 要求，得6. * -8分； 第 * 档，方案较合理，内容较详细，措施合理， 可行性较好，达到招标要求，得2. * -6分； 第 * 档，方案内容有遗漏，措施欠合理，可行性较差或低于其他档次投标人，得1-2分。 | 8分 | |
| 银行信息系统建设情况 | 拥有快捷、畅通的计 (略) 络系统： 第 * 档，系统科学先进，数据传输及时、准确、 (略) 专户业务信息情况有开发软件能力，得6. * -8分； 第 * 档，系统较好，及时、准确、 (略) 专户业务信息情况，能够较好满足业主需求，得2. * -6分； 第 * 档，系统 * 般，基本满足业主需求，得1-2分。 | 8分 | |
| 代理市、区、 (略) 业务情况
| 截止 * 年7月末，各金融 (略) 执行款、诉讼费业务情况，有 * 个相关代理服务得1分，最多得5分。需附“预算单位开立账户申请表”（ * 联单）。 | 5分 | |
| 风险控制制度 | 考核各投标人风险控制制度和应急预案： 第 * 档，制度和应急预案完善，水平高得5. * -7分； 第 * 档，风险控制制度和应急预案 * 般，得2. * -5分； 第 * 档，风险控制制度和应急预案较差，1-2分；
| 7分 | |
| 内部控制水平
| 考核各投标 (略) 控制建设等方面出台的主要管理办法。制度完善健全的得满分。投标人提供相关制度文件， (略) ，投标人近3年以 (略) 门处罚的不得分。 | 3分 | |
| 3 | 《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》 | 有效，符合文本要求 | 验证时出示原件 |
更改为：
| 3 | 《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》 | 有效，符合文本要求 | 验证时出示加盖公章的复印件 |
78
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
