质疑答复
质疑人： (略) (略)
地址：中国（ (略) ）自由贸易试验区祖冲之路 * * -B室
联系电话： 点击查看>>
法定代表人：赵娟
授权代表：童彩荣
被质疑人 * ：（名称： (略) (略) ，地址： (略) 市 (略) 区盛安街 * (略) A座 点击查看>> ，联系人及联系电话：杨老师 点击查看>> ）
被质疑人 * ：（名称： * (略) ，地址： (略) 市 (略) 新区学府路1号），联系人及联系电话：谭老师 点击查看>> ）
供应商 (略) (略) 认为 * (略) 智能制造柔性生产线设备采购项目（第 * 次）（项目编号： 点击查看>> ）的采购文件使其合法权益受到损害， (略) (略) 、 * (略) 提起书面质疑，招标采购单位依法于 * 日予以受理，经采购人审查质疑事项后，作如下答复：
* 、具体质疑事项：
1、采购文件存在限制性、倾向性条款， (略) 差别化对待或歧视待遇。
2、设定的资格、技术条件与采购项目的具体特点和实际需求不相适应， (略) 背书， (略) 差别化对待或歧视待遇。
3、采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定品牌。
4、采购需 (略) 政 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标、成交条件。
质疑事项1：质疑人认为采购文件技术参数中“巷道式堆垛机”“★码垛机须开放开发接口，能够提 (略) 需代码（为避免知识产权纠纷，投标文件中须提供自主知识产权 (略) 家售后服务承 (略) 家鲜章）”该 (略) 家售后服务承 (略) 家鲜章， (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
（1）根据 * 川省人民政府关于印发进 * 步规范政府采 (略) 若干规定的通知（川府发〔 * 〕 * 号）第 * 点“深入推进简政放权”中的第 * 条“ (略) 差别或者歧视待遇。采购人、采购代理机构不得将供应商的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也 (略) 明令取 (略) 业协会的资质认证， (略) 门已经禁止 (略) 的称号、排序、奖项等内容，以及除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等，作为资格要求或者符合性审查事项。”该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
（2）根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）规定，      第十 * 条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”　该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
质疑事项2：质疑人认为采购文件技术参数中“ (略) ”“★投标供应商具有数控机床自动化上下料企业改造案例（至少提供3个以上合同复印件，原件备查）。” (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
本采购项目中的数控技术是机械加工的通用技术， (略) 业要求，也未 (略) 政区域，不予修改。  
   质疑事项3：质疑人认为采购文件技术参数中“机器人手爪快换装置”，该产品技术参数中要求“★投标供应商具有工业机 (略) 控制软件自主知识
产权，提供证书复印件，原件备查。”此条有严重的排他性、倾向性、专为制造商设定， (略) 正当利益。建议修改。
质疑答复：
此条质疑事项只有主观陈述，缺乏事实依据，不能证明该参数具有倾向性和排他性，不予修改。
质疑事项4：质疑人认为采购文件技术参数中“智能运载机器人”“★智能运载机器人须开放开发接口，能够提 (略) 需代码（为避免知识产权纠纷，投标文件中须提供自主知识产权证明 (略) 家售后服务承 (略) 家鲜章）。” (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
根据 * 川省人民政府关于印发进 * 步规范政府采 (略) 若干规定的通知（川府发〔 * 〕 * 号）第 * 点“深入推进简政放权”中的第 * 条“ (略) 差别或者歧视待遇。采购人、采购代理机构不得将供应商的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也 (略) 明令取 (略) 业协会的资质认证， (略) 门已经禁止 (略) 的称号、排序、奖项等内容，以及除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等，作为资格要求或者符合性审查事项。”的规定，该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
质疑事项5：质疑人认为采购文件技术参数中“自动控制系统”“控制器：采用欧系PLC控制器，可单独控制单元。”此条要求有明显的排他性及倾向性， (略) 正当利益，建议修改。
质疑答复：
本采购项目中的PLC属于设备上通用的产品，并未指定品牌采购。贵公司只有主观陈述，缺乏事实依据，不能证明该参数具有倾向性和排他性，不予修改。
质疑事项6：质疑人认为采购文件技术参数中“总控软件与系统集成系统”此条要求“★ * 、整线集成  投标供应商具有智能制造或柔性生产线项目系统集成经验案例（至少提供3个以上中标通知书和合同复印件，原件备查）。”此条要求有明显的排他性及倾向性， (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
本 (略) 的技术实力考察， (略) 业、特定业绩、 (略) 政区域。不具有排他性及倾向性，不予修改。
质疑事项7：
质疑人认为项目清单及技术 (略) 分其他：“提供投标主要机械产品（主要包括数控车床、 (略) 、工业机器人） (略) (略) 投标产品售后服务承诺书原件。” (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
（1）根据 * 川省人民政府关于印发进 * 步规范政府采 (略) 若干规定的通知（川府发〔 * 〕 * 号）第 * 点“深入推进简政放权”中的第 * 条“ (略) 差别或者歧视待遇。采购人、采购代理机构不得将供应商的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也 (略) 明令取 (略) 业协会的资质认证， (略) 门已经禁止 (略) 的称号、排序、奖项等内容，以及除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等，作为资格要求或者符合性审查事项。”的规定，该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
（2）根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号），第十 * 条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定，该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查，不予修改。
质疑事项8：
质疑人认为项目清单及技术 (略) 分其他：“ (略) 提供机 (略) 器实物样品演示，包括（机器人工具快换装置、机器人碰撞保护装置、机器人精度补偿装置、机器人双工位气动旋转塔）。”书面方式可以准确描述此采购需求， (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
(略) 。
质疑事项9：
质疑人认为项目清单及技术要求中“工业机器人” * 项，对于机器人指向ABB事宜。
质疑答复：
根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号），第十 * 条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定，本项目“工业机器人”没 (略) 家授权材料，因此不 (略) ，贵公司也可以选用。 (略) 。
此外，采购人特别说明：该院 (略) 校，购买该生产线主要用于教学、科研，需要在教 (略) 实验、编程及开发，故需要参与投标的企业或者制造商开放接口、技术支持。因此在以上质疑事项中提出开放接口、集成经验等证明材料，既是对参与投标企业或制造商的要求， (略) 校开展工作的技术保障，以 (略) 教学科研，提高人才培养质量。
(略) (略)
* 日

质疑答复
质疑人： (略) (略)
地址：中国（ (略) ）自由贸易试验区祖冲之路 * * -B室
联系电话： 点击查看>>
法定代表人：赵娟
授权代表：童彩荣
被质疑人 * ：（名称： (略) (略) ，地址： (略) 市 (略) 区盛安街 * (略) A座 点击查看>> ，联系人及联系电话：杨老师 点击查看>> ）
被质疑人 * ：（名称： * (略) ，地址： (略) 市 (略) 新区学府路1号），联系人及联系电话：谭老师 点击查看>> ）
供应商 (略) (略) 认为 * (略) 智能制造柔性生产线设备采购项目（第 * 次）（项目编号： 点击查看>> ）的采购文件使其合法权益受到损害， (略) (略) 、 * (略) 提起书面质疑，招标采购单位依法于 * 日予以受理，经采购人审查质疑事项后，作如下答复：
* 、具体质疑事项：
1、采购文件存在限制性、倾向性条款， (略) 差别化对待或歧视待遇。
2、设定的资格、技术条件与采购项目的具体特点和实际需求不相适应， (略) 背书， (略) 差别化对待或歧视待遇。
3、采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定品牌。
4、采购需 (略) 政 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或中标、成交条件。
质疑事项1：质疑人认为采购文件技术参数中“巷道式堆垛机”“★码垛机须开放开发接口，能够提 (略) 需代码（为避免知识产权纠纷，投标文件中须提供自主知识产权 (略) 家售后服务承 (略) 家鲜章）”该 (略) 家售后服务承 (略) 家鲜章， (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
（1）根据 * 川省人民政府关于印发进 * 步规范政府采 (略) 若干规定的通知（川府发〔 * 〕 * 号）第 * 点“深入推进简政放权”中的第 * 条“ (略) 差别或者歧视待遇。采购人、采购代理机构不得将供应商的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也 (略) 明令取 (略) 业协会的资质认证， (略) 门已经禁止 (略) 的称号、排序、奖项等内容，以及除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等，作为资格要求或者符合性审查事项。”该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
（2）根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号）规定，      第十 * 条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”　该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
质疑事项2：质疑人认为采购文件技术参数中“ (略) ”“★投标供应商具有数控机床自动化上下料企业改造案例（至少提供3个以上合同复印件，原件备查）。” (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
本采购项目中的数控技术是机械加工的通用技术， (略) 业要求，也未 (略) 政区域，不予修改。  
   质疑事项3：质疑人认为采购文件技术参数中“机器人手爪快换装置”，该产品技术参数中要求“★投标供应商具有工业机 (略) 控制软件自主知识
产权，提供证书复印件，原件备查。”此条有严重的排他性、倾向性、专为制造商设定， (略) 正当利益。建议修改。
质疑答复：
此条质疑事项只有主观陈述，缺乏事实依据，不能证明该参数具有倾向性和排他性，不予修改。
质疑事项4：质疑人认为采购文件技术参数中“智能运载机器人”“★智能运载机器人须开放开发接口，能够提 (略) 需代码（为避免知识产权纠纷，投标文件中须提供自主知识产权证明 (略) 家售后服务承 (略) 家鲜章）。” (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
根据 * 川省人民政府关于印发进 * 步规范政府采 (略) 若干规定的通知（川府发〔 * 〕 * 号）第 * 点“深入推进简政放权”中的第 * 条“ (略) 差别或者歧视待遇。采购人、采购代理机构不得将供应商的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也 (略) 明令取 (略) 业协会的资质认证， (略) 门已经禁止 (略) 的称号、排序、奖项等内容，以及除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等，作为资格要求或者符合性审查事项。”的规定，该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
质疑事项5：质疑人认为采购文件技术参数中“自动控制系统”“控制器：采用欧系PLC控制器，可单独控制单元。”此条要求有明显的排他性及倾向性， (略) 正当利益，建议修改。
质疑答复：
本采购项目中的PLC属于设备上通用的产品，并未指定品牌采购。贵公司只有主观陈述，缺乏事实依据，不能证明该参数具有倾向性和排他性，不予修改。
质疑事项6：质疑人认为采购文件技术参数中“总控软件与系统集成系统”此条要求“★ * 、整线集成  投标供应商具有智能制造或柔性生产线项目系统集成经验案例（至少提供3个以上中标通知书和合同复印件，原件备查）。”此条要求有明显的排他性及倾向性， (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
本 (略) 的技术实力考察， (略) 业、特定业绩、 (略) 政区域。不具有排他性及倾向性，不予修改。
质疑事项7：
质疑人认为项目清单及技术 (略) 分其他：“提供投标主要机械产品（主要包括数控车床、 (略) 、工业机器人） (略) (略) 投标产品售后服务承诺书原件。” (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
（1）根据 * 川省人民政府关于印发进 * 步规范政府采 (略) 若干规定的通知（川府发〔 * 〕 * 号）第 * 点“深入推进简政放权”中的第 * 条“ (略) 差别或者歧视待遇。采购人、采购代理机构不得将供应商的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也 (略) 明令取 (略) 业协会的资质认证， (略) 门已经禁止 (略) 的称号、排序、奖项等内容，以及除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等，作为资格要求或者符合性审查事项。”的规定，该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查事项，不予修改。
（2）根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号），第十 * 条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定，该项仅作为评分因素之 * ，不是资格要求也不是符合性审查，不予修改。
质疑事项8：
质疑人认为项目清单及技术 (略) 分其他：“ (略) 提供机 (略) 器实物样品演示，包括（机器人工具快换装置、机器人碰撞保护装置、机器人精度补偿装置、机器人双工位气动旋转塔）。”书面方式可以准确描述此采购需求， (略) 正当利益，建议删除。
质疑答复：
(略) 。
质疑事项9：
质疑人认为项目清单及技术要求中“工业机器人” * 项，对于机器人指向ABB事宜。
质疑答复：
根据《 (略) 投标管理办法》（ (略) 令第 * 号），第十 * 条“采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物 (略) 家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求， (略) 差别待遇或者歧视待遇。”的规定，本项目“工业机器人”没 (略) 家授权材料，因此不 (略) ，贵公司也可以选用。 (略) 。
此外，采购人特别说明：该院 (略) 校，购买该生产线主要用于教学、科研，需要在教 (略) 实验、编程及开发，故需要参与投标的企业或者制造商开放接口、技术支持。因此在以上质疑事项中提出开放接口、集成经验等证明材料，既是对参与投标企业或制造商的要求， (略) 校开展工作的技术保障，以 (略) 教学科研，提高人才培养质量。
(略) (略)
* 日