质疑人名称： (略) (略)

质疑人地址： * 川省 (略) 市 (略) 区 (略) 北路 * 号

法定代表人姓名：陈红秀

联系电话： 点击查看>>

邮政编码： 点击查看>>

 

(略) (略) ：

贵公司关于 (略) * 年义务教育阶段学生作业本采购项目（采购项目编号： * A * ）的质疑书，我委于 * 日下午收悉。针对贵公司提出的质疑， (略) 了认真核实，现对质疑书作如下答复：

质疑事项：

质疑事项1：上次作业本采购把防近视作业本的专利说得天花乱坠，这次只字不提，因 (略) 采管办及时介入，相关企业收不到专利费就直接不使用了。把防近视功能忘记得干干净净，并对学生视力保护也看得不那么重要了。在 (略) (略) (略) 理决定书里， (略) 文件中的设置的作业本防近视纸专利特定条件，不符合政府采购法相关规定，而本次恢复政府采购文件里的很多评分条件又在量身为这家企业打造。

质疑事项2：在对作 (略) 技术要求相符的作业本质量检测合格的报告， (略) 全部 * 个品种质量检测合格报告得 * 分，每少 * 品种扣1分，扣完为止。但在招标文件中的第 * 篇，项目商务要求的6项：又明确要求，在作业本验收过程中只要国家认可的质量 (略) ，而本次作业本的投标样品检测机构就必须是省级以上．国家认可的市级质量检 (略) 了，是不是自相矛盾。本公司认为只要具备国家认可的具有资质的检测机构，出具的检测报告都是合法有效的，不 * 定非要省级及以上质量检测报告才有效。

质疑事项3：投标人获得 * 年至今年度省级 (略) (略) 门颁发的守合同重信用企业证书得2分。该评分标准明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第( * )项  设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

质疑事项4：提供 * 年至今投标人在区、县级 (略) 门学生作业本采购单个项目 * 万元以上的中标通知书和合同及销售发票，统计业绩加总全额由高到低，第 * 名的得5分；第 * 名得3分；第 * 名得1分：其他排名不得分。该评分标准明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条  第( * )项  (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标。成交条件：本次招标如果只 (略) 门业绩， (略) 门的政府采 (略) 门的业绩，也就可 (略) 门的业绩对不对。

质疑事项5：投标人获得省级印刷复制示范企业、著名商标(成名牌产品)、IS * 1，职业健康安全管哩体系认证。十环认证(HJ * )，每提供 * 个得1分，提供齐全的得5分。该评分标准明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条  笫( * )项  采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品：

质疑事项6： (略) 文件 * 直强调产品质量。而招标文件中对美术本内页采用 * g／m2B级原浆白色双胶纸，规格为 * 页 * 开；大字本内页采用 * g／m2B级纸张，规格为 * 页 * 开单面印刷，为什么A级纸张而为B级纸张。

答复：

* 、 (略) “不采购防近视纸”的问题

采购人根据采购实际设置产品的规格、参数等要求是正当合法的，投标人只能是积极响应和配合，而不是毫无根据的猜疑和无端的指责。该 (略) 有投标人，根本不存在为哪家企业量身打造的问题。

* 、关于要求“提供作业本省级及以上检测报告“的问题

根据《标准化法》第 * 条规定和 (略) 、 (略) 监督管理文件（渝教财发[ * ] * 号）文件要求，本次采 (略) 标准在满足国家标准的基础上， (略) 地方标准DB * /T * 《中小学生作业本印制质量标准和检验方法》。 为了保证采购产品质量，采购人要求供货 (略) 业权威的省级及以上检测结构提供的检测报告正当合法。只要供货商提供的产品质量能够保证，应该不会在意哪个检测结构检测的问题，真金是不怕火炼的。

* 、关于“省级 (略) (略) 门颁发守合同重信用企业证书加分”的问题

本次招标采购采用的是综合评分法，将省级 (略) (略) 门颁发守合同重信用企业证书纳入加分，是采购人必须考量投标供应商的能否诚信履约的重要因素，因此，本次采购文件设置该条款，既符合法律规定，又能促进顺利实现采购的目的。

* 、关于“ (略) 政区 (略) 业”的问题

本次招标采购采用的是综合评分法，采购人采购的是 (略) 教育系统学生作业本，设置在区县及以上有过 * 万以上中标通知书、合同及 (略) 加分，符合政府采购文件的编制的要求，必须考量投标供应商的履约能力，供应商能否诚信履约，从业经验是重要因素，因此，本次采购文件设置从业经验条款，既符合法律规定，又能促进顺利实现采购的目的。

* 、关于“投标人获得省级印刷复制示范企业、著名商标等荣誉加分”的问题

本次招标采购采用的是综合评分法，采购人将投标人获得省级印刷复制示范企业、著名商标等荣誉纳入加分项，更能体现投标人的履约能力、从业经验、诚信度等。不存在指定特定供应商、特定产品问题。

* 、关于“美术本采用 * g/m2B级纸张，而大字本用 * g/m2 B级纸张”的问题

这个问题应该是刚刚从事作业本生产的企业提出的问题。美术本采用 * g/m2B级纸张的要求，是采购人充分考虑学生在用铅笔、彩色笔画画时对纸张厚度的要求，而大字本采用 * g/m2 B级纸张的要求，是学生写毛笔字时纸张吸水性的要求！这根本谈不上问题，只是基本常识而已。

综上，我委认为，本次招标文件及评分标准，符合相关法律法规规章等规定，不存在倾向性、限制性条款，也不存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视性待遇； (略) 提出的质疑，是不成立的。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。 

(略)    

* 日   

相关公告>>
点击查看>> +xChXP > (略) * 年义务教育阶段学生作业本采购项目（恢复招标）-采购公告	点击查看>>

       


质疑人名称： (略) (略)

质疑人地址： * 川省 (略) 市 (略) 区 (略) 北路 * 号

法定代表人姓名：陈红秀

联系电话： 点击查看>>

邮政编码： 点击查看>>

 

(略) (略) ：

贵公司关于 (略) * 年义务教育阶段学生作业本采购项目（采购项目编号： * A * ）的质疑书，我委于 * 日下午收悉。针对贵公司提出的质疑， (略) 了认真核实，现对质疑书作如下答复：

质疑事项：

质疑事项1：上次作业本采购把防近视作业本的专利说得天花乱坠，这次只字不提，因 (略) 采管办及时介入，相关企业收不到专利费就直接不使用了。把防近视功能忘记得干干净净，并对学生视力保护也看得不那么重要了。在 (略) (略) (略) 理决定书里， (略) 文件中的设置的作业本防近视纸专利特定条件，不符合政府采购法相关规定，而本次恢复政府采购文件里的很多评分条件又在量身为这家企业打造。

质疑事项2：在对作 (略) 技术要求相符的作业本质量检测合格的报告， (略) 全部 * 个品种质量检测合格报告得 * 分，每少 * 品种扣1分，扣完为止。但在招标文件中的第 * 篇，项目商务要求的6项：又明确要求，在作业本验收过程中只要国家认可的质量 (略) ，而本次作业本的投标样品检测机构就必须是省级以上．国家认可的市级质量检 (略) 了，是不是自相矛盾。本公司认为只要具备国家认可的具有资质的检测机构，出具的检测报告都是合法有效的，不 * 定非要省级及以上质量检测报告才有效。

质疑事项3：投标人获得 * 年至今年度省级 (略) (略) 门颁发的守合同重信用企业证书得2分。该评分标准明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条第( * )项  设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关；

质疑事项4：提供 * 年至今投标人在区、县级 (略) 门学生作业本采购单个项目 * 万元以上的中标通知书和合同及销售发票，统计业绩加总全额由高到低，第 * 名的得5分；第 * 名得3分；第 * 名得1分：其他排名不得分。该评分标准明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条  第( * )项  (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为加分条件或者中标。成交条件：本次招标如果只 (略) 门业绩， (略) 门的政府采 (略) 门的业绩，也就可 (略) 门的业绩对不对。

质疑事项5：投标人获得省级印刷复制示范企业、著名商标(成名牌产品)、IS * 1，职业健康安全管哩体系认证。十环认证(HJ * )，每提供 * 个得1分，提供齐全的得5分。该评分标准明显违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第 * 十条  笫( * )项  采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品：

质疑事项6： (略) 文件 * 直强调产品质量。而招标文件中对美术本内页采用 * g／m2B级原浆白色双胶纸，规格为 * 页 * 开；大字本内页采用 * g／m2B级纸张，规格为 * 页 * 开单面印刷，为什么A级纸张而为B级纸张。

答复：

* 、 (略) “不采购防近视纸”的问题

采购人根据采购实际设置产品的规格、参数等要求是正当合法的，投标人只能是积极响应和配合，而不是毫无根据的猜疑和无端的指责。该 (略) 有投标人，根本不存在为哪家企业量身打造的问题。

* 、关于要求“提供作业本省级及以上检测报告“的问题

根据《标准化法》第 * 条规定和 (略) 、 (略) 监督管理文件（渝教财发[ * ] * 号）文件要求，本次采 (略) 标准在满足国家标准的基础上， (略) 地方标准DB * /T * 《中小学生作业本印制质量标准和检验方法》。 为了保证采购产品质量，采购人要求供货 (略) 业权威的省级及以上检测结构提供的检测报告正当合法。只要供货商提供的产品质量能够保证，应该不会在意哪个检测结构检测的问题，真金是不怕火炼的。

* 、关于“省级 (略) (略) 门颁发守合同重信用企业证书加分”的问题

本次招标采购采用的是综合评分法，将省级 (略) (略) 门颁发守合同重信用企业证书纳入加分，是采购人必须考量投标供应商的能否诚信履约的重要因素，因此，本次采购文件设置该条款，既符合法律规定，又能促进顺利实现采购的目的。

* 、关于“ (略) 政区 (略) 业”的问题

本次招标采购采用的是综合评分法，采购人采购的是 (略) 教育系统学生作业本，设置在区县及以上有过 * 万以上中标通知书、合同及 (略) 加分，符合政府采购文件的编制的要求，必须考量投标供应商的履约能力，供应商能否诚信履约，从业经验是重要因素，因此，本次采购文件设置从业经验条款，既符合法律规定，又能促进顺利实现采购的目的。

* 、关于“投标人获得省级印刷复制示范企业、著名商标等荣誉加分”的问题

本次招标采购采用的是综合评分法，采购人将投标人获得省级印刷复制示范企业、著名商标等荣誉纳入加分项，更能体现投标人的履约能力、从业经验、诚信度等。不存在指定特定供应商、特定产品问题。

* 、关于“美术本采用 * g/m2B级纸张，而大字本用 * g/m2 B级纸张”的问题

这个问题应该是刚刚从事作业本生产的企业提出的问题。美术本采用 * g/m2B级纸张的要求，是采购人充分考虑学生在用铅笔、彩色笔画画时对纸张厚度的要求，而大字本采用 * g/m2 B级纸张的要求，是学生写毛笔字时纸张吸水性的要求！这根本谈不上问题，只是基本常识而已。

综上，我委认为，本次招标文件及评分标准，符合相关法律法规规章等规定，不存在倾向性、限制性条款，也不存在以不合理的条件 (略) 差别待遇或者歧视性待遇； (略) 提出的质疑，是不成立的。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！

特此复函。 

(略)    

* 日   

相关公告>>
点击查看>> +xChXP > (略) * 年义务教育阶段学生作业本采购项目（恢复招标）-采购公告	点击查看>>

       
68