质疑人名称： (略) (略)
(略) ： (略) 市荣军路 * 号1号门面、2号仓库
法定代表人： 杨茗媛 
联系电话： 点击查看>>
(略) (略) ：
贵公司送达的 “桂中监狱职工食堂供货服务定点单位（项目编号：GXZC * -G3- * 6-GXDY）”项目质疑函，我公司于 * 日收悉。针对贵公司提出的质疑，我公司及时向采购 (略) 了认真核实。受 (略) 壮族自治区桂中监狱的委托，现就有关质疑事项答复如下：
质疑事项 * ：柳 (略) 的单位负责人与直接控股人为同 * 人，属 (略) 为。
质疑答复 * ： (略) 文件第十 * 页第 * 点特别说明“8.关联供应商不得参加同 * 合同项下政府采购活动，否则投标文件将被视为无效：（1）单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系的不同的供应商，不得参加同 * 合同项下的政府采购活动；”。
这 * 条款针对的是不同的供应商之间的关系，如果这些供应商之间存在单位负责人为同 * 人或者存在直接控股、管理关系，那么这些供应商就不能参加同 * 合同项下的政府采购活动。而贵公司质疑的是同 * 家供应商“柳 (略) ”同时参加了该项目几个分标的投标，并不属于此条款规定的情况。
(略) 文件第 * 章第 * 点第4条特别说明“（4） (略) 、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；” 。
(略) 说的是如果参加投标的供应商中 (略) 、协会、商会等的组织成员，并且被该组织要求协同参加政府采购活动，那么这 (略) 为就属 (略) 为。此条款任然针对的是不同供应商之间的关系，而贵公司质疑的是同 * 家供应商“柳 (略) ”同时参加了该项目几个分标的投标，也不属于此条款规定的情况。
质疑事项 * ：柳 (略) 的法人代表（罗洪芳）与股东（朱德波） (略) 、同 * 公司的管理人员及股东，在招标文件的编制上都是由同 * 单位共同编制的，按照招标文件中的第6点规定，视为投标无效。
质疑答复 * ： (略) 文件中的第 * 条规定：
“有下列情形之 * 的视为投标人相互串通投标，其投标无效：
（1）不同投标人的投标文件由同 * 单位或者个人编制；
（2）不同投标人委托同 * 单位或者个人办理投标事宜；
（3）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员或者联系人员为同 * 人；
（4）不同投标人的投标文件异常 * 致或投标报价呈规律性差异；
（5）不同投标人的投标文件相互混装；
（6）不同投标人的投标保证金从同 * 单位或者个人账户转出。”
(略) 说的均是指不同投标人之间，发生了什么样的情况将会被认定为相互串通投标。而质疑的“柳 (略) ”是 * 家供应商，那么他们参加2个标段的投标文件的编制并不属于此条款规定的情况。
同时贵公司在质疑函中还引用的“《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条第 * 款规定：单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的相同单位， (略) 项目投标。”
(略) 引用此条文与《 (略) 投标法实施条例》的原文不符，《 (略) 投标法实施条例》第 * 章第 * 十 * 条第 * 款原文为“单位负责人为同 * 人或者存在控股、管理关系的不同单位， (略) 项目投标”。
《 (略) 投标法实施条例》 (略) 针对是不同的供应商， (略) 项目投标。而贵公司质疑的“柳 (略) ”是 * 家供应商，并不属于此条款规定的情况。
(略) 述，贵公司提交的质疑理由及依据材料不充分，质疑事项不成立。        
                            (略) 德元工程 (略)

                            * 年1月 * 日

相关公告

(略) 德元工程 (略) 桂中监狱职工食堂供货服务定点单位（GXZC * -G3- * 6-GXDY）质疑答复函