质疑回复

 

* 川智慧 (略) ：

贵公司于 * 日递交的关于“ (略) 市 (略) 智能财务服务平台采购项目（采购项目编号： 点击查看>> ）” (略) 已收悉，我公司于 * 日依法受理，及时抄送至采购人。现会同采购人做如下答复：

质疑事项：

1、评分明细表第4条履约能力第3点要求投标人自 * 年1月以来有独立财政核心业务类似建设( (略) 门预算、国库集中支付、财政财务集中核算等)研发案例，参与区(县)级及以上单位的，每增加1个得1.5分。违反了《 (略) 市政府采购文件编制负面清单( * 年)》第2条 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为资格条件;及违反第6条 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为中标(成交)条件;及违反了第 * 条 (略) 门、系统、项目的业绩，作为加分条件或者中标(成交)条件。

2、本次招标文件中不允许偏离的实质性要求和条件，没有明确规定。违反了《 (略) 市政府采购文件编制负面清单 ( * 年)》的第 * 条“禁止对不允许偏离的实质性要求和条件”，在招标文件中未予以规定，未以醒目的方式标明。

 3、本次招标文件评分明细表价格分占 * %，违反了《 (略) 市政府采购文件编制负面清单( * 年)》第 * 条竞争性磋商采购方式，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %或大于 * %;服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %或大于 * %。本项目属于货物项目的价格，分值不得低于 * %。

* 、质疑答复：

1、针对质疑事项1，现回复如下：本条评分标准为“3、投标人自 * 年1月以来有独立财政核心业务类似建设（ (略) 门预算、国库集中支付、财政财务集中核算等）研发案例，参与区（县）级及以上单位的，每增加1个得1.5分。本项最高9分”，本条要求的为“独立财政核心业务类似建设研发案例”，重点为“类似”业绩，括号中的“ (略) 门预算、国库集中支付、财政财务集中核算等”仅仅是举例说明而已，不是特定指向以上几种业绩， (略) 所质疑事项，质疑事项1不成立。

2、针对质疑事项2，现回复如下：我公司 (略) 有实质性要求在磋商文件中均有醒目标注，请贵公司详细阅读磋商文件， (略) 所质疑事项，质疑事项2不成立。

3、针对质疑事项3，现回复如下：根据 (略) 市 (略) 下达的“南溪区政府采购计划表”本项目为服务采购项目，磋商文件中的价格评分为 * 分，根据《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》（财库[ * 号）第 * 十 * 条“综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为 * ％至 * ％，服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为 * ％至 * ％”可知，本项目价格分值符合《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》要求， (略) 所质疑事项，质疑事项3不成立。

 

综上，质疑人质疑事项均不成立。 (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

 

 

 

 质疑答复人： (略) 有限公司

* 日

 



质疑回复

 

* 川智慧 (略) ：

贵公司于 * 日递交的关于“ (略) 市 (略) 智能财务服务平台采购项目（采购项目编号： 点击查看>> ）” (略) 已收悉，我公司于 * 日依法受理，及时抄送至采购人。现会同采购人做如下答复：

质疑事项：

1、评分明细表第4条履约能力第3点要求投标人自 * 年1月以来有独立财政核心业务类似建设( (略) 门预算、国库集中支付、财政财务集中核算等)研发案例，参与区(县)级及以上单位的，每增加1个得1.5分。违反了《 (略) 市政府采购文件编制负面清单( * 年)》第2条 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为资格条件;及违反第6条 (略) 政区 (略) 业的业绩、奖项作为中标(成交)条件;及违反了第 * 条 (略) 门、系统、项目的业绩，作为加分条件或者中标(成交)条件。

2、本次招标文件中不允许偏离的实质性要求和条件，没有明确规定。违反了《 (略) 市政府采购文件编制负面清单 ( * 年)》的第 * 条“禁止对不允许偏离的实质性要求和条件”，在招标文件中未予以规定，未以醒目的方式标明。

 3、本次招标文件评分明细表价格分占 * %，违反了《 (略) 市政府采购文件编制负面清单( * 年)》第 * 条竞争性磋商采购方式，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %或大于 * %;服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于 * %或大于 * %。本项目属于货物项目的价格，分值不得低于 * %。

* 、质疑答复：

1、针对质疑事项1，现回复如下：本条评分标准为“3、投标人自 * 年1月以来有独立财政核心业务类似建设（ (略) 门预算、国库集中支付、财政财务集中核算等）研发案例，参与区（县）级及以上单位的，每增加1个得1.5分。本项最高9分”，本条要求的为“独立财政核心业务类似建设研发案例”，重点为“类似”业绩，括号中的“ (略) 门预算、国库集中支付、财政财务集中核算等”仅仅是举例说明而已，不是特定指向以上几种业绩， (略) 所质疑事项，质疑事项1不成立。

2、针对质疑事项2，现回复如下：我公司 (略) 有实质性要求在磋商文件中均有醒目标注，请贵公司详细阅读磋商文件， (略) 所质疑事项，质疑事项2不成立。

3、针对质疑事项3，现回复如下：根据 (略) 市 (略) 下达的“南溪区政府采购计划表”本项目为服务采购项目，磋商文件中的价格评分为 * 分，根据《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》（财库[ * 号）第 * 十 * 条“综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为 * ％至 * ％，服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为 * ％至 * ％”可知，本项目价格分值符合《政府采购竞争性磋商采购 (略) 办法》要求， (略) 所质疑事项，质疑事项3不成立。

 

综上，质疑人质疑事项均不成立。 (略) (略) 工作的监督和提出的宝贵意见。

质疑人如对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后十 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。

 

 

 

 质疑答复人： (略) 有限公司

* 日

 

45