质疑答复 
质疑人： (略) (略) (地址： (略) (略) 南塔 * ，邮编： 点击查看>> ) 
法定代表人：吕慧峰(职务：总经理，电话： 点击查看>> ) 
委托代理人：柴文川(职务：销售经理，电话 点击查看>> ) 
质疑答复人： (略) 公共资 (略)  
(略) (略) 因认为 (略) 新院区第 * 批医疗设备采购项目（第 * 次）（项目编号：新津政采招[ * -3号）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * 年1月 (略) 提出书面质疑。我中心高度重视，当日依法予以受理，并于 * 日组织 (略) (略) 第1评标室（ * ） (略) 了协助答疑。答复如下： 
质疑事项 * ： 
评分汇总表内技术类评审结果可能存在严重不公正。 (略) 技术参数要求， (略) (略) 的技术类评审实际得分应该 * 分，最后总得分应为 * 分，高于 (略) (略) 最后总得分 * . * 分， (略) (略) (略) ，而评分汇总表内 (略) (略) 最后总得分为 * 分，没有中标， (略) (略) 质疑这次中标结果严重损害了我司的利益，存在严重不公正。 
(略) 回复意见： 
对 (略) (略) 的技术规格扣分依据如下：①投标文件第 * 页，▲4.1球管阳极热容量（非等效概念）：≥7.5MHU，响应为 * MHU，视为负偏离，见技术白皮书（投标文件第 * 页）为0MHU；②投标文件第 * 页，4.3球管最大电流（非等效概念）:≥ * mA,响应为： * mA，未响应非等效概念；③投标文件第 * 页，5.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒，响应为：单次连续螺旋扫描 * 秒，为负偏离。因此，总扣分为 * 分（1个▲，2个 * 般参数负偏），该项质疑不成立。 
质疑事项 * ： 
评分汇总表内技术类评审结果可能存在虚假现象。评分汇总表内 (略) (略) 的技术类评审得分 * 分（满分），但在招标技术参数的第5. *   CT值扩展范围：- * 0到+ * 0 ，中标公司此次投标的设备(飞利浦Ingenuity core)的真实响应应该是负偏离（CT值扩展范围：- * 到+ * ，见设备datasheet第 * 页），第5. * 具备 * 体化心电监护， 中标公司此次投标的设备(飞利浦Ingenuity core)的真实响应也应该是负偏离（不具备 * 体化心电监护，在设备datasheet及第3页的机架图片中均未见任何描述），根据评分标准，技术类评审分应扣6分，实际得分应该 * 分，而公示结果得分 * 分。 (略) (略) 为中可能存在严 (略) 为。 
(略) 回复意见： 
(略) (略) 对 (略) (略) 技术参数5. * 、5. * 的质疑， (略) 复核投标文件，该质疑不成立。（非▲技术参数无需提供技术支撑材料，且 (略) (略) 提供了相关支撑材料。） 
    (略) (略) 对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。 
    感谢 (略) (略) (略) 的关注和支持，欢迎参与 (略) 本级政府采购活动。 
(联系人：毛虎；联系电话： 点击查看>> ；联系地址： (略) 迎宾大 (略) (略) A区4楼) 
    (略) 公共资 (略)  
                               * 日

附件:

质疑答复 
质疑人： (略) (略) (地址： (略) (略) 南塔 * ，邮编： 点击查看>> ) 
法定代表人：吕慧峰(职务：总经理，电话： 点击查看>> ) 
委托代理人：柴文川(职务：销售经理，电话 点击查看>> ) 
质疑答复人： (略) 公共资 (略)  
(略) (略) 因认为 (略) 新院区第 * 批医疗设备采购项目（第 * 次）（项目编号：新津政采招[ * -3号）的中标结果使其合法权益受到损害，于 * 年1月 (略) 提出书面质疑。我中心高度重视，当日依法予以受理，并于 * 日组织 (略) (略) 第1评标室（ * ） (略) 了协助答疑。答复如下： 
质疑事项 * ： 
评分汇总表内技术类评审结果可能存在严重不公正。 (略) 技术参数要求， (略) (略) 的技术类评审实际得分应该 * 分，最后总得分应为 * 分，高于 (略) (略) 最后总得分 * . * 分， (略) (略) (略) ，而评分汇总表内 (略) (略) 最后总得分为 * 分，没有中标， (略) (略) 质疑这次中标结果严重损害了我司的利益，存在严重不公正。 
(略) 回复意见： 
对 (略) (略) 的技术规格扣分依据如下：①投标文件第 * 页，▲4.1球管阳极热容量（非等效概念）：≥7.5MHU，响应为 * MHU，视为负偏离，见技术白皮书（投标文件第 * 页）为0MHU；②投标文件第 * 页，4.3球管最大电流（非等效概念）:≥ * mA,响应为： * mA，未响应非等效概念；③投标文件第 * 页，5.8单次连续螺旋扫描：≥ * 秒，响应为：单次连续螺旋扫描 * 秒，为负偏离。因此，总扣分为 * 分（1个▲，2个 * 般参数负偏），该项质疑不成立。 
质疑事项 * ： 
评分汇总表内技术类评审结果可能存在虚假现象。评分汇总表内 (略) (略) 的技术类评审得分 * 分（满分），但在招标技术参数的第5. *   CT值扩展范围：- * 0到+ * 0 ，中标公司此次投标的设备(飞利浦Ingenuity core)的真实响应应该是负偏离（CT值扩展范围：- * 到+ * ，见设备datasheet第 * 页），第5. * 具备 * 体化心电监护， 中标公司此次投标的设备(飞利浦Ingenuity core)的真实响应也应该是负偏离（不具备 * 体化心电监护，在设备datasheet及第3页的机架图片中均未见任何描述），根据评分标准，技术类评审分应扣6分，实际得分应该 * 分，而公示结果得分 * 分。 (略) (略) 为中可能存在严 (略) 为。 
(略) 回复意见： 
(略) (略) 对 (略) (略) 技术参数5. * 、5. * 的质疑， (略) 复核投标文件，该质疑不成立。（非▲技术参数无需提供技术支撑材料，且 (略) (略) 提供了相关支撑材料。） 
    (略) (略) 对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满 * 个工作日内 (略) 门依法提起投诉。 
    感谢 (略) (略) (略) 的关注和支持，欢迎参与 (略) 本级政府采购活动。 
(联系人：毛虎；联系电话： 点击查看>> ；联系地址： (略) 迎宾大 (略) (略) A区4楼) 
    (略) 公共资 (略)  
                               * 日

附件: