序号

评审因素

权值

评分标准

1

项目认知及成因分析

* 分

(1)对狮山横塘街道片区及周边水系、管网、水环境等基本情况的了解程度，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）对狮山横塘街道片区及周边水系、管网、水环境等待解决问题及成因的分析，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

2

方案总体思路及技术路线

* 分

（1）方案编制总体思路的科学性、合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）技术路线的科学性、系统性及完整性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

3

实施过程调研及监测方案

* 分

（1）项目实施过程中的调研深度、调研内容、调研安排的合理性、科学性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）水质监测断面点位、监测频次的科学性、合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

4

污染源解析、水 (略) -水质模型构建

* 分

（1）对污染源的解析方式、方法，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）水 (略) -水质模型的边界和范围的合理性，建模及率定方法的完整性和科学性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

5

水质提升措施

* 分

（1）水质提升措施的合理的、可行性、经济性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）水质提升措施 (略) 模拟的措施可优化性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

6

后续保障服务

* 分

（1）人员组织安排，计划安排的合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）提供的后续保障服务（如实施效果评估、实施过程指导等）的合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

序号

评审因素

权值

评分标准

1

项目组人员

* 分

（1）项目组成员在满足 * 人的基础上，每增加 * 人得1分，最多不超过6分；

（2）项目总负责人具有高级职称的得3分；

（3）调研负责人具有中级及以上职称的得1分；

（4）模型负责人具有中级及以上职称的得1分；

（5）方案负责人具有中级及以上职称的得1分；

2

水质分析实验室

4分

投标人具有水质分析实验室的，得4分，需提供实验室照片、相关设备采购合同复印件，否则不得分。

3

相关研究

8分

投标人项目组成员参与过国家级类似课题项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得4分；投标人项目组成员参与过省级类似课题项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得3分；投标人项目组成员参与过市级及以下类似课题项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得1分。

注：本项最高不超过8分，需提供课题合同书或课题任务书复印件（须体现项目组成员姓名、投标人 (略) 保证明，否则不得分）。

4

类似业绩

6分

投标人项目组成员主导过类似项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得3分，最高不超过6分，需要提供项目合同书复印件（须体现项目组成员姓名、投标人 (略) 保证明，否则不得分）。

序号

评审因素

权值

评分标准

1

项目认知及成因分析

* 分

(1)对狮山横塘街道片区及周边水系、管网、水环境等基本情况的了解程度，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）对狮山横塘街道片区及周边水系、管网、水环境等待解决问题及成因的分析，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

2

方案总体思路及技术路线

* 分

（1）方案编制总体思路的科学性、合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）技术路线的科学性、系统性及完整性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

3

实施过程调研及监测方案

* 分

（1）项目实施过程中的调研深度、调研内容、调研安排的合理性、科学性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）水质监测断面点位、监测频次的科学性、合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

4

污染源解析、水 (略) -水质模型构建

* 分

（1）对污染源的解析方式、方法，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）水 (略) -水质模型的边界和范围的合理性，建模及率定方法的完整性和科学性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

5

水质提升措施

* 分

（1）水质提升措施的合理的、可行性、经济性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）水质提升措施 (略) 模拟的措施可优化性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

6

后续保障服务

* 分

（1）人员组织安排，计划安排的合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

（2）提供的后续保障服务（如实施效果评估、实施过程指导等）的合理性，优秀的得5分、良好的得3分、 * 般的得1分，没有的不得分；

序号

评审因素

权值

评分标准

1

项目组人员

* 分

（1）项目组成员在满足 * 人的基础上，每增加 * 人得1分，最多不超过6分；

（2）项目总负责人具有高级职称的得3分；

（3）调研负责人具有中级及以上职称的得1分；

（4）模型负责人具有中级及以上职称的得1分；

（5）方案负责人具有中级及以上职称的得1分；

2

水质分析实验室

4分

投标人具有水质分析实验室的，得4分，需提供实验室照片、相关设备采购合同复印件，否则不得分。

3

相关研究

8分

投标人项目组成员参与过国家级类似课题项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得4分；投标人项目组成员参与过省级类似课题项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得3分；投标人项目组成员参与过市级及以下类似课题项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得1分。

注：本项最高不超过8分，需提供课题合同书或课题任务书复印件（须体现项目组成员姓名、投标人 (略) 保证明，否则不得分）。

4

类似业绩

6分

投标人项目组成员主导过类似项目（如水质提升、水环境治理类等），每有 * 个得3分，最高不超过6分，需要提供项目合同书复印件（须体现项目组成员姓名、投标人 (略) 保证明，否则不得分）。