(略) 救护车质疑回复

（项目编号：JJZC * GK * ）

致各投标人：

   现就 (略) 救护车项目有关质疑回复如下：

质疑1：招标文件第十 * 章项目需求及技术 (略) 2、基本要求1.6整备质量★ * KG，且没有误差范围，众所周知：每个车型的整备质量都不 * 样，通过查询相关资料，符合该条件的车型只有程力威牌救护车，故违反《政府采购法实施条例》第 * 十条中：采购要求中的技术、服务等要求指向特定的供应商、特定产品且与实际需求无关，建议删除此项。

回复1：1.6“整备质量★ * KG”修改为“★≤ * KG”； (略) 认为本条技术参数指向某 * 特定供应商不存在，不适用《政府采购法实施条例》第 * 十条中“采购要求中的技术、服务等要求指向特定的供应商、特定产品且与实际需求无关”。

汽车的整备质量， 亦即我们以前惯称的"空车重量"。所谓汽车的整备质量是 (略) 技术条件装备完整(如备胎、工具等安装齐备)，各种油水添满后的重量。这是汽车的 * 个重要设计指标。该指标既要先进 (略) 。它与汽车的设计水平、制造水平以及工业化水平密切相关。同等车型条件下，谁的设计方法优化，生产水平优越，工业化水平高，则整备质量就会下降。

质疑2：评标办法中：价格分 * 分，与《 (略) * 号令》第 * 十 * 条中货物项目价格分值与总分值比重不得低于 * %相违背。

回复2： 本条价格分修正为 * 分，详见附件《综合评分标准》

质疑3：评标办法中:1、品牌( * 分) (略) 授的品牌在国内外的影响力、技术可靠性等情况确定最高得7分，有注册资本过亿的得3分。注册资本作为评分标准是否合理。

回复3：本条评标办法是对品牌及商标的认定，在编写过程中对品牌表述不够全面。

修改为“品牌质量保证(7分)，评委可以供应商获得省级及以上驰名商标的， (略) 门认定的“守合同重信用”证书，省级 (略) 技术企业或类似表述证书和其他能够保证 (略) 门颁发的获奖证书或证明，以及技术可靠性等情况综合打分，全面响应以上内容最高得7分，按数量计分，没有不得分”（详见附件《综合评分标准》）。

质疑4：评标办法中： (略) 分2、综合性能③投标人提供军工产品质量体系认证得3分。依据《军工产品质量管理条例》第 * 条规定：军工产品系指武器装备、弹药及其配套产品，救护车不属于军工产品目录范围内产品，军工产品质量体系没有救护车认证范围，依据《政府采购法实施条例》第 * 十条设定的资格、技术、商务项目具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关：建议删除此项。

回复4：《军工产品质量管理条例》于 * 年6月5日颁发， * 年7月1日实施，该条例已被《武器装备质量管理条例》废止，引用该法条明显有误。军工产品质 (略) 于 * 年 * 月 * 日成立，国 (略) (略) 为国家 * 级质量体系认证机构的试点单位，经审查认可后， (略) 门、国内外用户和其他认证机构的委托，以及接受民用企业的申请，按GB/T * 0-ISO * (略) 质量体系审核或认证，提出审核报告或授予认证合格证书。该标准格式上等同ISO * 系列标准，标 (略) 覆盖ISO * 系列标准，以促进承制单位质保体系健全，实现军品与民品、国内与国际的 * 体化。军标体系是生产军工产品的必备条件，但也适用于民用产品，只是该体系质量要求更高。

为保证对采购物品质量有效控制，修改为“投标人提供军工产品质量体系认证或省级安全生产标准化 * 级及以上企业证书的得3分” （详见附件《综合评分标准》）。

质疑5：评标办法中： (略) 分2、综合性能④投标人提供美国ASME质量认证得3分。（1）、中国政府采购车辆不知为何要采用美国标准；（2）、ASME认证项目有 * 大类：a、锅炉压力容器b、核 (略) 装置c、核原料、d、树脂及塑料容器，救护车也不在此 * 大类产品目录内。依据《政府采购法实施条例》第 * 十条设定的资格、技术、商务条件与采购项目具体特点和实际需要不适应或 (略) 无关；建议删除此项。

回复5：本次采购的救护车其中有 * 个重要子项为“供氧系统”应属于压力容器，美国ASME质量认证中包含压力容器（第 * 、 * 、 * 册），与供应商描述的不太 * 致。该标准在国际上享有很高的盛誉，对机械质量的控制非常严格。其要求的质量保证体系人员由设计、工艺、材料、焊接、热处理、无损检验、质检、计量、质保等专业技术人员组成，正是本次改装车辆制作的全过程质量控制。ISO质量认证体系同样产生于美国，成熟于日本，目前已在中国全面推广并得到有效实施。

质疑6：招标文件第 * 页技术文件目录中

③消防、防汛、雷暴雨、雪、台风等抢险计划及应急措施：

④文明施工及减少扰民方案(含安全生产、文明管理、减少扰民)：

⑤避免、 (略) 所周边环境再次污染的保证措施

作为本项目技术文件目录是否合理

回复6： 招标文件第 * 页技术文件目录中的确有 (略) 须技术条款目录，但本页最后写明“以上技术材料没有格式规定的格式自拟”，投标文件提供的格式是方便投标供应商组织编 (略) 用，并未就此强制要求， (略) 文件， (略) 分的格式可以自拟。

附件：调整后的评分办法

项目	评分标准
价格 （ * 分）	以通过评标初审，实质性响应采购文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价(须未超过釆购预算或最高限价(如有)价〉其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算投标报价得分=（评标基准价/投标报价）x价格权值x * （价格权值为 * %）
技术性能参数响应( * 分）	1.完全满足或优于技术性能要求的得满分 2. (略) 文件技术要求的，带★部分每 * 项除5分，不带★部分每 * 项扣除1分，扣完为止
(略) 分 （ * 分）	1.品牌质量保证（7分） 评委可以供应商获得省级及以上驰名商标的， (略) 门认定的“守合同重信用”证书，省级 (略) 技术企业或类似表述证书、其他能够保证 (略) 门颁发的获奖证书或证明，以及技术可靠性等情况综合打分，全面响应以上内容最高得7分，按数量计分，没有不得分； 2.综合性能（ * 分） ①投标人提 (略) 家“ ISO * 质量管理体系认证”得3 分； ②投标人提 (略) 家“ISO * 1 环境管理体系认证” 得 3 分； ③投标人提供军工产品质量体系认证或省级安全生产标准化 * 级及以上企业证书的得3分； ④投标人提供美国ASME质量认证得3分； ⑤有全国售后服务 * 热线， * 小时提供在线服务支持（3分）； ⑥本次项目要求质保期2年。保修期内， * 旦发生质量问题，供应商保证在接到通知2小时内响应， * 小时内必须上门或者出具详细的解决方案（3分）； ⑦质量保证：质量保证措施具体完善，有完善的售后服务，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺可靠、具体（3分）； ⑧培训保证：制定详尽的培训计划， (略) ，为使用单位相关人员安排免费培训， (略) 操作（4分）； ⑨根据投标人提供的易损配件/消耗材料价格及供应保证情况酌情给分，分别得（3分）。

(略) 。

采购人： (略)

* 〇 * * 年 * 月 * 日



(略) 救护车质疑回复

（项目编号：JJZC * GK * ）

致各投标人：

   现就 (略) 救护车项目有关质疑回复如下：

质疑1：招标文件第十 * 章项目需求及技术 (略) 2、基本要求1.6整备质量★ * KG，且没有误差范围，众所周知：每个车型的整备质量都不 * 样，通过查询相关资料，符合该条件的车型只有程力威牌救护车，故违反《政府采购法实施条例》第 * 十条中：采购要求中的技术、服务等要求指向特定的供应商、特定产品且与实际需求无关，建议删除此项。

回复1：1.6“整备质量★ * KG”修改为“★≤ * KG”； (略) 认为本条技术参数指向某 * 特定供应商不存在，不适用《政府采购法实施条例》第 * 十条中“采购要求中的技术、服务等要求指向特定的供应商、特定产品且与实际需求无关”。

汽车的整备质量， 亦即我们以前惯称的"空车重量"。所谓汽车的整备质量是 (略) 技术条件装备完整(如备胎、工具等安装齐备)，各种油水添满后的重量。这是汽车的 * 个重要设计指标。该指标既要先进 (略) 。它与汽车的设计水平、制造水平以及工业化水平密切相关。同等车型条件下，谁的设计方法优化，生产水平优越，工业化水平高，则整备质量就会下降。

质疑2：评标办法中：价格分 * 分，与《 (略) * 号令》第 * 十 * 条中货物项目价格分值与总分值比重不得低于 * %相违背。

回复2： 本条价格分修正为 * 分，详见附件《综合评分标准》

质疑3：评标办法中:1、品牌( * 分) (略) 授的品牌在国内外的影响力、技术可靠性等情况确定最高得7分，有注册资本过亿的得3分。注册资本作为评分标准是否合理。

回复3：本条评标办法是对品牌及商标的认定，在编写过程中对品牌表述不够全面。

修改为“品牌质量保证(7分)，评委可以供应商获得省级及以上驰名商标的， (略) 门认定的“守合同重信用”证书，省级 (略) 技术企业或类似表述证书和其他能够保证 (略) 门颁发的获奖证书或证明，以及技术可靠性等情况综合打分，全面响应以上内容最高得7分，按数量计分，没有不得分”（详见附件《综合评分标准》）。

质疑4：评标办法中： (略) 分2、综合性能③投标人提供军工产品质量体系认证得3分。依据《军工产品质量管理条例》第 * 条规定：军工产品系指武器装备、弹药及其配套产品，救护车不属于军工产品目录范围内产品，军工产品质量体系没有救护车认证范围，依据《政府采购法实施条例》第 * 十条设定的资格、技术、商务项目具体特点和实际需要不相适应或 (略) 无关：建议删除此项。

回复4：《军工产品质量管理条例》于 * 年6月5日颁发， * 年7月1日实施，该条例已被《武器装备质量管理条例》废止，引用该法条明显有误。军工产品质 (略) 于 * 年 * 月 * 日成立，国 (略) (略) 为国家 * 级质量体系认证机构的试点单位，经审查认可后， (略) 门、国内外用户和其他认证机构的委托，以及接受民用企业的申请，按GB/T * 0-ISO * (略) 质量体系审核或认证，提出审核报告或授予认证合格证书。该标准格式上等同ISO * 系列标准，标 (略) 覆盖ISO * 系列标准，以促进承制单位质保体系健全，实现军品与民品、国内与国际的 * 体化。军标体系是生产军工产品的必备条件，但也适用于民用产品，只是该体系质量要求更高。

为保证对采购物品质量有效控制，修改为“投标人提供军工产品质量体系认证或省级安全生产标准化 * 级及以上企业证书的得3分” （详见附件《综合评分标准》）。

质疑5：评标办法中： (略) 分2、综合性能④投标人提供美国ASME质量认证得3分。（1）、中国政府采购车辆不知为何要采用美国标准；（2）、ASME认证项目有 * 大类：a、锅炉压力容器b、核 (略) 装置c、核原料、d、树脂及塑料容器，救护车也不在此 * 大类产品目录内。依据《政府采购法实施条例》第 * 十条设定的资格、技术、商务条件与采购项目具体特点和实际需要不适应或 (略) 无关；建议删除此项。

回复5：本次采购的救护车其中有 * 个重要子项为“供氧系统”应属于压力容器，美国ASME质量认证中包含压力容器（第 * 、 * 、 * 册），与供应商描述的不太 * 致。该标准在国际上享有很高的盛誉，对机械质量的控制非常严格。其要求的质量保证体系人员由设计、工艺、材料、焊接、热处理、无损检验、质检、计量、质保等专业技术人员组成，正是本次改装车辆制作的全过程质量控制。ISO质量认证体系同样产生于美国，成熟于日本，目前已在中国全面推广并得到有效实施。

质疑6：招标文件第 * 页技术文件目录中

③消防、防汛、雷暴雨、雪、台风等抢险计划及应急措施：

④文明施工及减少扰民方案(含安全生产、文明管理、减少扰民)：

⑤避免、 (略) 所周边环境再次污染的保证措施

作为本项目技术文件目录是否合理

回复6： 招标文件第 * 页技术文件目录中的确有 (略) 须技术条款目录，但本页最后写明“以上技术材料没有格式规定的格式自拟”，投标文件提供的格式是方便投标供应商组织编 (略) 用，并未就此强制要求， (略) 文件， (略) 分的格式可以自拟。

附件：调整后的评分办法

项目	评分标准
价格 （ * 分）	以通过评标初审，实质性响应采购文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价(须未超过釆购预算或最高限价(如有)价〉其价格分为满分 * 分。其他投标人的价格分统 * 按照下列公式计算投标报价得分=（评标基准价/投标报价）x价格权值x * （价格权值为 * %）
技术性能参数响应( * 分）	1.完全满足或优于技术性能要求的得满分 2. (略) 文件技术要求的，带★部分每 * 项除5分，不带★部分每 * 项扣除1分，扣完为止
(略) 分 （ * 分）	1.品牌质量保证（7分） 评委可以供应商获得省级及以上驰名商标的， (略) 门认定的“守合同重信用”证书，省级 (略) 技术企业或类似表述证书、其他能够保证 (略) 门颁发的获奖证书或证明，以及技术可靠性等情况综合打分，全面响应以上内容最高得7分，按数量计分，没有不得分； 2.综合性能（ * 分） ①投标人提 (略) 家“ ISO * 质量管理体系认证”得3 分； ②投标人提 (略) 家“ISO * 1 环境管理体系认证” 得 3 分； ③投标人提供军工产品质量体系认证或省级安全生产标准化 * 级及以上企业证书的得3分； ④投标人提供美国ASME质量认证得3分； ⑤有全国售后服务 * 热线， * 小时提供在线服务支持（3分）； ⑥本次项目要求质保期2年。保修期内， * 旦发生质量问题，供应商保证在接到通知2小时内响应， * 小时内必须上门或者出具详细的解决方案（3分）； ⑦质量保证：质量保证措施具体完善，有完善的售后服务，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务（包括费用）承诺可靠、具体（3分）； ⑧培训保证：制定详尽的培训计划， (略) ，为使用单位相关人员安排免费培训， (略) 操作（4分）； ⑨根据投标人提供的易损配件/消耗材料价格及供应保证情况酌情给分，分别得（3分）。

(略) 。

采购人： (略)

* 〇 * * 年 * 月 * 日

96